1、史料明確記載了秦國開國幾任君主的名字
《史記.秦本記》秦嬴生秦侯。秦侯立十年，卒。生(秦)公伯。公伯立三年，卒。生秦仲。
無壹例外都是秦氏，除非出現齊國王室被替換的情況，國氏不改。
《國語·秦後子謂趙孟將死》，春秋時期左丘明老先生原文在此，稱呼趙國祖先為趙孟的同時，稱呼秦王室後子為秦後子。先秦史料是當代人的記錄，豈是漢代亂寫可比的？
2、至於說到秦國趙氏的來由，無非史書說秦始皇趙氏，其實這是極大的胡說。
史記記載秦始皇趙氏，其實那是秦始皇的曾用名，也是特殊情況下的特例。
按王室規矩，國君的兒子稱公子*，孫子成公孫*，而政出生時是秦昭襄王在位，政只能算重孫快跌出王室的邊界了，還是壹個被丟在敵人國家做人質不被待見的，當時鹹陽根本就不知道也沒拿他當王室對待，這樣情況下以地取名趙政，壹個方面以示區別，另壹個方面減少趙國人的敵視，這是權宜之際的小名，如果趙政不回秦國，他愛叫壹輩子都無所謂。
但當他返回秦國，特別是即位秦王後，必須遵從歷代秦王的規矩，改氏為秦，所以秦始皇的正式名字必然也必須是秦政。
即使秦始皇強要趙氏，後續秦王室依然還是秦氏，比如秦子嬰。
查所有史書，除了漢代史書秦始皇這個特例有記載趙政這個曾用名外，先秦那麽多史書整個秦國600多年歷史33代秦王沒有另外壹處寫到秦王趙氏，這就非常說明問題了。
3、至於漢代人寫秦始皇趙氏還有原因
漢人痛恨秦朝，尤其是秦始皇，存在用趙政這個名字加油添醋詆毀秦朝血統的用意，漢代史書稱呼秦始皇除了“趙正”外，還有“嬴正”，甚至還有“呂正”的，按趙粉說法我們是不是還可以考證壹下嬴氏說和呂氏說？漢代史書實在不足采信。
4、趙氏從來和秦王室壹族只有壹毛錢關系
趙氏是嬴姓的庶出，在周王封造父這壹族於趙城，於是有了趙氏，先在周朝當大夫，後來去晉國當大夫，最後在戰國時才升級到諸侯有了趙國。
秦氏其實是嬴姓的嫡出，是嬴姓的宗主，因為周朝開國時候抵抗而被廢，造父受封於趙城時曾經來投奔趙氏，不久秦非子自己也被周王封於秦，周王壹並恢復了嬴姓的主祭"使復續嬴氏祀,號曰秦嬴”，於是秦壹族正式恢復嬴姓秦氏，等周王東遷後，秦被正式封為諸侯，比趙國早500年就開國了。
所以秦趙有拐彎抹角的關系，有***同八百代前的祖先，都是嬴姓的分支，秦氏曾依附過趙氏，秦氏和趙的關系也僅限於這壹毛錢關系，此外毫無瓜葛，非得相信壹個開國500年的王室去使用壹個大夫的氏簡直會讓天下人笑掉下巴。
————————————————————————
2020年補充，哈哈哈笑死人了，每天最開心的事情就是看看趙粉怎麽扯蛋，什麽"趙非子"和"趙公伯"，妳以為妳是周王說誰是趙氏就趙氏啊？上下五千年的歷史記載不算，就要妳裝比說的才算？要主張就拿出史料依據來哪個史料記載了"趙非子"或"趙公伯"這三個字?拿不出就是妳胡扯，我示範壹下什麽叫史料依據——史記怎麽寫秦始皇是三姓家奴的。
在《史記》中秦王的氏，有三個： 第壹個秦氏，《史記·秦本紀》周孝王：“昔伯翳為舜主畜，畜多息，故有土，賜姓嬴。今其後世亦為朕息馬，朕其分土為附庸。”邑之秦，使復續嬴氏祀，號曰秦嬴。
第二個趙氏，《史記·秦始皇本紀》“秦始皇帝者，秦莊襄王子也,以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。”
第三個呂氏，《史記·秦始皇本紀》：“周歷已移，仁不代母。秦直其位，呂政殘虐。”呂政者，呂不韋幸姬有娠，獻莊襄王而生始皇，故雲呂政。
再替大家解剖壹下趙粉是怎麽胡說八道的"秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都鹹陽。"，第壹周幽王已被犬戎殺死於驪山，秦怎麽代替死去的周幽王定都？第二鹹陽固然是周先民的活動區域，但周從未定都於鹹陽，秦國都城九遷到了秦孝公時才遷都到鹹陽。第三秦趕走犬戎和秦王秦氏有壹毛錢關系嗎？不懂史料概念混亂邏輯錯誤，還敢到處叫囂秦王趙氏，憑什麽？就憑妳們無理取鬧胡說八道嗎？
趙粉們最擅長的就是1無知而妄言，2就是無依據狡辯。
氏尚封地表地位，這就是氏的來由，不管趙氏還是秦氏都是這麽來的，造父封於趙城於是趙氏之，非子封於秦而不許秦氏之，這就是趙粉們無理取鬧的地方。
趙粉們總覺得自己最大， 史料記載不算，自己無依據胡扯才是最正確的，後續評論如果拿不出依據，本人概不奉陪。