法律中“應當”和“必須”的區別，有如下三方面：
壹、帶有“必須”的法律條文，在法律規範中屬於義務性的規範，規定的是壹種責任。
立法者在制定法律時將所有的情況都加以考慮了，沒有例外和特殊，必須壹律執行。
這樣的情況叫做“必須”。
二、“應當”，在法律規範中的意義比較復雜，難以用權利義務的概念來表達。
我國法律中的"應當“雖然很近似於"必須"，但和”必須'相比，是壹種原則性的規定，或者說是壹般性的要求。
因此就允許在執行中有壹定的靈活性，允許特殊和例外的存在。
三、語氣不同，“應當”和“必須”都屬於強制性規範用語，不過“必須”在語氣上比“應當”程度更為嚴厲；要求的範圍更加明確。
總而言之，從規範的角度，無論是具體立法，還是法科學生的論文寫作，都應該避免使用“必須”，使用“應當”更為科學。
參考資料：
參考資料：