街亭失守的原因有兩個：
1、諸葛亮用人有誤
馬謖失街亭，最大的過錯方是諸葛亮。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關系到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要壹名擅長守城的將領前往。
可諸葛亮卻派了馬謖去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立下軍令狀。
2、馬謖輕敵自負
可馬謖覺得自己才能了得，有輕視司馬懿和張郃之心，在街亭違背諸葛亮的部署，不聽從副將王平的勸告，主觀武斷，在遠離水源的山上安營紮寨。結果曹魏大軍蜂擁而至圍困孤山，蜀軍大敗，馬謖失魂落魄、灰頭土臉地逃回大營，致使街亭失守。
街亭失守是諸葛亮的過錯：
壹、主帥應知人善用，街亭的重要性，壹定要放適合的人。
街亭這麽重要的位置，如果放不合適的人，會令整個北伐功虧壹簣。諸葛亮明知道這壹點，就不應該當著將士的面詢問誰願意去，而應該直接指派自己認為最合適的將領，這也是諸葛亮作為主帥應該把好的關。
這樣就不會給馬謖制造機會，讓他有請求的可能，而街亭也能守得住，蜀軍糧草就不會被截斷。馬謖就算有心前往，根本就沒機會開口，也只能在心中哀嘆。
若是壹位守城的大將前往，街亭就能守住，就能拖住魏軍，令其無法增援隴右。諸葛亮也能安心攻取隴右余下二郡，更有時間整軍新城，使隴右完全歸蜀國所有。
待大事已定，魏軍即使攻破街亭，也無辦法從諸葛亮手中搶回隴右，而且還不壹定能攻破街亭，蜀軍北伐就有了的成果，奪取長安就有望了。若沒有諸葛亮給馬謖機會，街亭也不會丟失，這是諸葛亮之過。
二、馬謖並無實戰經驗，把街亭交給他，完全無保障。
馬謖熟讀兵書，也有謀略，前有南蠻攻心之策，後有離間司馬懿之計，都對蜀國有大用，是壹位難得可貴的謀臣。
但馬謖在軍事上有壹弱點，他北伐之前只是出謀劃策，並無實戰經驗。與魏國的夏侯楙是壹路貨色，嘴上能跑火車，開口就是我熟讀兵書，卻不曾經戰，不知道戰爭與兵書的差別，還敢傲視群雄，未戰先嬌，必敗無疑。
謖曰：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈壹街亭不能守耶？”孔明曰：“司馬懿非等閑之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。”謖曰：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。”
若是諸葛想用馬謖，應從小戰上慢慢磨練他。讓他指揮幾場不那麽重要的戰爭，與將士***同迎敵，見識戰場的瞬息萬變，若他能對戰爭的走勢了如指掌，指揮得當，才堪大用，才能把街亭這麽重要的位置交給他。
諸葛亮用壹位無帶兵經驗的人守街亭，完全是在冒險，會讓街亭的命運無法預料。若是沒有其他的選擇，不得已為之，還情有可原。明明有選擇，卻還用馬謖，諸葛亮這是冒險，致北伐於危境。所以，丟失街亭，馬謖罪有應得，諸葛亮卻占主要責任。
三、諸葛亮不知馬謖心性，識人不明，葬送北伐良機。
諸葛亮與馬謖，性情相投，常在壹起探討國家大事，諸葛亮喜其才，兩人情若父子。先帝劉備早看出馬謖言過其實，諸葛亮不顧劉備臨終前的告誡，壹直留馬謖在身邊大用。
先主謂孔明曰：“丞相觀馬謖之才何如？”孔明曰：“此人亦當世之英才也。”先主曰：“不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之。”
馬謖對諸葛亮常有建言，特別是南蠻攻心策和離間司馬懿之計，令諸葛亮對他高看壹眼。所以馬謖主動說要去守街亭，諸葛亮雖覺得不妥，但還是答應了。若是換了其他人去求，諸葛亮不壹定會答應。
誰知馬謖壹到街亭，就不聽諸葛亮對他的諸多告誡，先是嘲笑諸葛亮多心，說魏軍不會來，就要安營下寨山上。王平勸他在五路總口紮營，屯兵當道，以阻擋魏軍前進，給諸葛亮多爭取壹些時間，馬謖根本就不聽。
這時即使山民告訴他們，魏兵已經來了，馬謖仍堅持己見，令大軍紮寨山上。王平無法，只能和馬謖分軍，自行離山十裏紮寨。
由此可看出，馬謖的心性狡黠，剛愎自用，並不是壹個合格將領，上不聽諸葛亮的命令，下不聽王平的諫言，還未打仗，就與大將鬧翻，屢犯行軍大忌，必敗無疑。
就這壹點，諸葛亮要負主要責任，用人不察，他根本不知馬謖的本性，恭而不尊，聽而不用，而且還把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭這麽容易失守，北伐功敗垂成。