我的手頭擁有的幾部美國人寫的關於朝鮮戰爭的書，他們的看法是壹致的，那就是朝鮮戰爭是美國打的壹次大敗仗。而且這次敗仗，嚴重影響了整個國際形勢，壹個強大的新中國從此開始在世界上施加自己的影響。
我手頭的美國人寫的幾部書分別是大衛?哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，約瑟夫?古爾登的《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》，小克萊?布萊爾的《麥克阿瑟》，貝文?亞歷山大的《朝鮮，我們第壹次戰敗》，以及當事人《麥克阿瑟回憶錄》，《李奇微回憶錄》和壹些多年收集的各種外交、軍事以及經濟資料。可以參考的還有韓國編寫的《朝鮮戰史》以及日本軍事學院編寫的《韓戰史》等等。
這些資料匯總起來，最主要的觀點的就是，朝鮮戰爭是美國打的壹次大敗仗，而且，這場戰爭也是美國依據冷戰思維對新中國進行的壹次挑釁。伴隨著戰場上的失敗，美國也遭遇了外交上的失敗。美國樹立起了中國這樣壹個強大的對手，並且還將她推入了蘇聯的陣營。這極大的改變了兩個陣營的力量對比，從此以後，美國開始走上了下坡路，並且直到中美建交前，壹直在走著下坡路。
當然，如果我們理性的看待雙方的記載，我們都要承認，在軍事力量上，新中國是不如美國的。在朝鮮戰爭中，我們的武器裝備遠不如美國。同樣的，在兵員素質上，美軍的素質並不是豆腐渣。在朝鮮戰爭中，有著美軍大批的王牌部隊。其中包括陸戰壹師、騎壹師、187空降團等。
戰爭後期，就連南朝鮮的部隊在經過美軍的訓練，配備了先進的武器後，也膽敢向我軍沖鋒。所以說，朝鮮戰爭中美軍的失敗，並不是物質上的失敗，更多的是戰略和戰術上的失敗。在我軍領導人高超的指揮下，加上指戰員的英勇頑強的精神，我們才打贏了朝鮮戰爭。
在整個美國的記載中，都認為不顧新中國政府的警告，跨過三八線是美國巨大的錯誤。美國人的看法很客觀，他們並沒有從蘇聯和朝鮮的立場看待這個問題，而是地地道道的從新中國的立場上分析這個問題。作為壹個大國，必須要有自己的戰略安全空間。尤其是兩個意識形態不同的大國尤其如此。那麽，圍繞著中國，就必須構建自己的戰略安全圈。
朝鮮就是安全圈構成之壹，在新中國和美國之間，它就起著緩沖區的作用。美國根本不顧國際戰略上的慣例，膽敢跨過三八線，陳兵於鴨綠江邊，和新中國只有壹江之隔，這背後有著巨大的戰略陰謀。這既是欺壓新中國，也是對新中國的試探。如果新中國不敢對此做出反應，那麽說明，新中國就根本沒有壹個大國的擔當，也沒有膽量和能力對自己的戰略安全進行保護。隨之而來的更多更大的攻擊就會接踵而至。
但是，美國誤判了新中國，它誤判了新中國領導人和人民的意誌。所以，這次挑釁遭到慘敗後，美國內部也在找替罪羊。於是那個因為仁川登陸被美國政府捧為英雄的麥克阿瑟，就變成了造成這壹切的罪魁禍首。麥克阿瑟在他的回憶錄裏大肆批評美國政府的軟弱，但是大家都認為就是他無緣無故的去招惹新中國，造成了朝鮮戰爭的慘敗。
我們可以看到，在大多數的美國人的記載中，都將美國政府的責任進行洗刷。他們都說美國政府是無意和新中國發生沖突的，甚至是無意跨過三八線的。但是，這壹切都被麥克阿瑟的獨斷專行給破壞了。我們應該看到，這是我們取得了朝鮮戰爭的勝利，如果我們沒有打朝鮮戰爭，或者說朝鮮戰爭失利了，他們又該是壹套什麽說辭呢？
關於美國失敗這壹點上，美國人是俯首承認的。至今，我們在朝鮮戰爭中的壹些經典案例，還是美國、日本軍事院校的必修課程。美國在朝鮮戰爭停戰協定上簽字的克拉克上將，他在簽字時悲嘆道，?美國上將在壹個沒有打勝的停戰書上簽字，這在美國歷史上是第壹次。?
而我國簽字的彭德懷元帥則說，先例既開，來日方長。果然，由於朝鮮戰爭的勝利，為新中國打開了壹個戰略安全空間。美國很自覺的遠遠的避開新中國，不再越雷池壹步。在越南戰爭時，中國發表聲明，不允許美軍越過17度線，美國政府就乖乖遵照執行了。
所以說，從美國人對朝鮮戰爭的記載中，我們可以看到，我們當時國家領導人的高瞻遠矚，我們軍隊指揮員的高超的戰略戰術水平，以及我們廣大指戰員的機智靈活、英勇頑強的戰鬥作風，這壹切綜合在壹起，才使得我們打敗了比我們強大的多的美軍。這更讓我們對前輩的智慧和意誌感到欽佩。有了他們為我們打下的基礎，再加上全國人民的***同努力，無論什麽困難我們都可以戰勝。我們相信，中華民族偉大復興必將到來。