自古變法多流血，戰國時期的變法運動亦然不會順風順水，商鞅被車裂、吳起被射死，但魏國的李悝卻打破了這壹慣例，那麽為何李悝卻能得以善終？
此事我們還得從變法和改革的區別說起。
變法和改革是壹回事嗎？
改革，在漢語中的解釋是，把事物中陳舊的、不合理的部分去掉，從而更加適合需要，而變法的意思是對國家的法令制度做重大的變革，也就是要顛覆傳統的觀念和制度。
如果把壹個國家比作壹個人的話，當壹個人生了小病，那就需要吃藥打針，如果把這比作是改革的話，那麽變法就是刮骨療傷，直接割肉，知道的人覺得是在治病，不知道的人卻認為是要命的。
改革如果不成功，拍拍屁股站起來就可以走人，但是如果變法不成功，那麽只有死路壹條，即使變法成功了，可能也逃脫不了身死的下場，這也是為何古往今來自稱改革家的人比比皆是，但敢自稱是變法家的卻寥寥無已的原因了。
春秋戰國時期，各個諸侯國的政治制度已經病入膏肓了，改革是無法實現復興的，唯壹的途徑只能通過變法，用布衣官僚制度革掉貴族特權政治，這對於舊貴族來說是要命的，他們沒法直接左右君主，只有把怒氣撒到變法者的身上，所以變法者得流血也是慣例。
李悝變法而得善終。
李悝是戰國初期變法者的先驅，同時也打破了變法者得流血的慣例，因為他變法之後並沒有慘死，而是得到了善終，李悝公元前455年出生，公元前395年去世，60歲的壽命，說來不長，但在那個年代已經遠遠超過了當事人的平均壽命。
戰國初期魏國為何能迅速強大？答案壹定是李悝變法，李悝主張?食有勞而祿有功，使有能而賞必行，罰必當，奪淫民之祿，以來四方之士?，別小看這句話，因為魏國稱霸戰國初期百余年和後來的秦國能所向披靡，就是這句話在顯威。
李悝收集了各國的法律條文，匯編成為了《法經》，後來的商鞅變法、吳起變法以及《秦律》、《漢律》皆是以這部著作為範本的，此外，他還著有《李子》三十二篇，只不過這兩本影響歷史的著作都已經失傳了。
那麽李悝為何能善終呢？這是因為魏文侯的大力支持，他壹直在思考晉國分裂的原因，而最大限度的支持李悝剝奪舊貴族的特權，所以魏文侯是李悝的超級保護傘，魏文侯死時，李悝已經是個花甲老頭了，即便李悝失去了魏文侯的保護，舊貴族也已經沒必要對他動手了，因為魏文侯去世的第二年，李悝也跟著去了。
吳起和商鞅的變法。
說完了李悝，我們把目光轉移到繼其之後的兩大變法名人吳起和商鞅的身上，吳起和李悝曾是同僚，李悝在魏國變法差不多的時候，吳起到了魏國，接著被翟璜推薦給了魏文侯，從而名震天下。
但吳起的夢想並不是當將軍，而是做卿相，奈何在魏國呆了大半輩子，都沒如願，後來又被魏武侯懷疑，於是離開魏國去了楚國，這壹去，吳起的願望就實現了，被楚悼王任命為令尹（丞相），並且在楚國開啟了變法，讓楚國強大壹時，只不過楚悼王去世的早，緊接著吳起也被舊貴族射殺身亡了。
商鞅的經歷，我們暫不贅述，只說他的變法，秦國的強大，商鞅是奠基人，秦國能攻滅六國，商鞅之法，功高至偉，在秦國進行兩次變法，徹底讓秦國崛起，但秦孝公去世後，商鞅隨即就被秦孝公的兒子車裂了，可謂下場極慘。
飛魚說：
變法者不得善終？十有八九是如此，只因自古變法多流血，商鞅被車裂、吳起被射死，但魏國的李悝卻打破了這壹慣例，那麽為何李悝卻能得以善終呢？
除了魏文侯的庇護和年齡的因素，還有壹個原因不能不說，那就是戰國初期的魏國是剛剛經過瓜分晉國而形成的，此時魏國內部的舊貴族並沒有真正的成勢，而舊貴族在魏國經過兩代半的發展，才算成勢，這也是魏國的變法為何只維持了兩代半的原因。
縱觀戰國時期的變法者，我們還會發現另外壹個***通點，那就是變法者只能在自己效命的那壹代君主下才能如魚得水，壹旦君主逝世，他們的兒子繼位了，那麽變法者只能面臨淒慘的結局，這又是為何呢？
這是因為變法者都身居高位，通過變法籠絡了新興地主階級的大力支持，為何防止尾大不掉，繼位的君主會聯合舊貴族的力量，斬殺變法者，商鞅是如此，吳起也是如此，只不過秦國商鞅雖死，商法猶在，而其他諸侯，變法者既死，變法也被廢除了，這也是為何秦國能壹統華夏的根源所在了。