用明君和昏君來判定壹個君王，有時難免有些武斷，因為很多君王的壹生是比較復雜的，比如漢武帝開疆擴土打擊匈奴，但是晚年也有巫蠱之禍，唐玄宗前半生開創?開元盛世?，後半生因決策失誤導致?安史之亂?。
對於夫差來說，前半生是個明君，虛心納諫，國力強盛，擊潰越國，成為壹代霸主，但是後半生也不至於被稱為昏君。有些人愛拿夫差不殺勾踐甚至放虎歸山說事，說他愚蠢，其實夫差這麽做在當時還真不是個錯，換作別的君王說不定也會這麽做。
其壹，殺掉勾踐對夫差來說代價太大。雖然當時吳國占盡優勢，殺掉勾踐似乎易如反掌，但是真打下去可能會落個魚死網破的下場，到時候吳國雖然取勝，但是傷亡不小。
在春秋戰國時期，很多國家滅而復興的例子很多。即便勾踐被消滅，越國還是會找出其他人繼承王位，繼續跟吳國死磕，吳國也會不勝其擾。
其二，殺掉勾踐會讓夫差樹立更多仇人。春秋戰國時期雖然戰亂不斷，但是?春秋大義?依然是各諸侯國的口號，很多諸侯國在消滅另壹個諸侯國時，經常不會處死戰敗國的國王。如果夫差處死勾踐，很容易為其他諸侯國找到動兵的借口，所以夫差不去觸這個黴頭。
其三，讓越國成為吳國附庸的策略沒有錯。綜合來看，夫差在當時控制越國、讓越國成為吳國的政治經濟附庸這個策略本身是沒有錯誤的。吳國控制越國，讓越國稱臣，向吳國送人送錢送糧，長此以往，越國的實力會越來越衰弱，吳國的實力會處於絕對的優勢，從而徹底消除越國的威脅。
但後來吳國還是敗了，勾踐雖然沒有殺死夫差，但是夫差想到自己可能會遭受到的屈辱，還是自殺了。那夫差到底錯在哪裏呢？越國施行的美人計只是外因，內因還是夫差的決策執行有失誤。
壹方面，從越國送到吳國的糧草也好，錢財也好，本該成為吳國開疆拓土、充實軍備的戰略物資，但是夫差卻更多的把這些物資用在了修建遊樂場所上，只是用來滿足自己遊樂的心思，而不是繼續強大軍事實力。
另壹方面，夫差在還沒有完全消化越國之時便樹立了新的敵人，尤其是與晉國、齊國這兩個當時的大國爭霸，發動了幾場戰爭，但是又沒能完全取勝，結果耗費了大量的國力。
內外交困之下，夫差最後失敗。所以總體來看，夫差有明君之時，有昏庸之時，但最終還是失誤在沒有很好地執行好的決策。