“達姆彈”挺好的啊！為什麽不軍用？

“達姆彈”挺好的啊！為什麽不軍用？

這是壹個很倫理性的問題，但很多人不理解為什麽殺傷力巨大的達姆彈不能裝備到軍隊中呢？

先說說什麽叫做“達姆彈”

“達姆彈”是十九世紀末期，英國在印度的達姆兵工廠所生產的壹種鉛制中空彈頭。由於頭部中空在射入人體後彈丸會被人體肌肉組織擠爆變形，因此殺傷力巨大。

子彈只要有效地傳遞78焦耳的能量就可以致人於死地。但在達姆彈之前但很多子彈往往會穿過人體，這樣壹來子彈傳遞能量到人體內部的功能就別削弱了。

“達姆彈”利用中空彈頭和變形的設計，使能量的傳遞更高效。因此被達姆彈打中將受到巨大的傷害。

而且，“達姆彈”的變形是不可控的，也導致了人在被達姆彈擊中後，達姆彈的碎片會更加分散，不易取出。這樣就導致了“非人道”的傷害。

後來凡是射入人體後會破裂、變形的子彈都被統稱為了“達姆彈”。

剛剛說的19世紀末期英國在印度達姆兵工廠研制出了達姆彈，但真正使用的時間是1897年到1898年這兩年的時間。到了1899年海牙公約就發布了《禁用入身變形槍彈的聲明》，明確了達姆彈在戰爭中的非法地位。

在2010年對《國際刑事法院羅馬規約》的修訂中，將“非國際武裝沖突”中使用達姆彈列為戰爭罪。也就是說在戰場上使用“達姆彈”的確是非法行為。

世界各國（除了美國之外）都嚴格地遵守了這壹規定。

但問題回來了，達姆彈不是壹種很好的彈藥嗎？為啥不能軍用？

嚴格意義上講現在所說的達姆彈都是半被甲擴張彈藥。

這彈藥在射入人體後彈頭變形，會形成蘑菇狀態，甚至會破裂飛濺。

在軍事上看，這種殺傷效果遠遠大於了軍事上所需要的停止作用的要求。屬於壹種超標的範疇。

但軍事上對人傷害的超標或不超標有那麽重要嗎？——很重要！這就得講人權了。

首先軍人不是罪犯，軍人是壹個特殊的群體，這個群體並不會按照自己的意願實施武力。正規軍往往是被命令趨勢去執行軍事任務的。因此軍人在戰爭中的行為並不自發，也就不需要承擔“自發從事危險或犯罪活動所帶來的後果”。從這壹點上來說，軍人是受到保護的群體。

簡單地說就是“他們的戰鬥並不是出於自願而是出於職責”。

軍事上的停止作用是為了讓對方喪失戰鬥力——並不壹定要妳死，或者承受更大的傷害和痛苦。這也就是禁止達姆彈的法理依據了。

但為什麽現在很多國家的警方都在使用達姆彈呢？

首先犯罪分子是“自發的從事危險或犯罪活動”，需要對這些活動承擔所帶來的後果。因此在警方使用達姆彈是沒有法理上的限制的。

其次，達姆彈的特性在於命中目標後可以立即釋放動能，這樣就導致達姆彈很難射穿壹個人，這時候達姆彈對目標之外的第三人的安全性就大大的提高了。

警察不會射穿犯罪分子而傷及無辜的路人。這也就成了很多國家警方使用達姆彈的基本依據了。

而且美國、英國、瑞典這些國家的警方還在不遺余力地開發更多的變形彈頭，用於對犯罪份子進行打擊，例如之前提到過的TSR。

用霰彈槍發射，射入人體後直接展開。

確保只有很淺的穿深，但會對人帶來巨大的傷害。

這些彈藥就只能在鎮暴現場中出現了，軍用是毫無可能性的。