沒法辯，轉基因弊大於利，本身就是嚴重錯誤的觀點，沒法辯！
無論怎麽反轉，妳將來有孩子時有本事不給他註射轉基因疫苗？！當妳父母得了糖尿病，有本事不花錢購買轉基因胰島素？！當妳得了乙肝、丙肝時，有本事妳不註射轉基因幹擾素？！當妳不小心遭狗咬，相信妳還得屁顛屁顛跑到醫院找醫生給妳打轉基因的狂犬病抗毒素。
轉基因利大於弊？還是弊大於利？
世界名家也解決不來的問題，所以各抒己見，沒絕對的對與錯
“轉基因食品的弊大於利”還是"轉基因食品的利大於弊"因為轉基因食品主要是美國控制，剩下的就是影響“中美友好”的內容了，不便說明。
轉基因弊大於利的事例
轉基因技術是將人工分離和修飾過的基因導入到生物體基因組中，由於導入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這壹技術稱之為轉基因技術（Transgene technology）。人們常說的"遺傳工程"、"基因工程"、"遺傳轉化"均為轉基因的同義詞。經轉基因技術修飾的生物體在媒體上常被稱為"遺傳修飾過的生物體"（Geically modified ani *** ，簡稱GMO）。
2007年，法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都，它們出廠的轉基因玉米，對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學家也證實了，轉基因玉米用在小白鼠身上，發現它的免疫系統受到傷害。最新的數據是 2009年12月22日 ，法國生物技術委員會最後宣布，轉基因玉米弊大於利.
傑弗裏史密斯是Institute for Responsible Technology的行政總裁，是對轉基因生物的健康危險的領先的發言人。他的第壹本書，種子的欺騙，是這領域最暢銷的壹本書。他的第二本，遺傳輪盤：記錄的健康風險的轉基因食品，確定了65種轉基因生物的風險，並記錄 *** 如何不負責任地批準。生物技術產業拒絕公布試驗數據因為他們沒有數據證明其產品是安全的。
問:傑弗裏,您最新出版的書《遺傳輪盤》討論動物食用轉基因飼料產生了嚴重的健康問題,例如癌癥、胃出血、小腸損害和肝臟疾病。什麽是對人來說最嚴重的健康風險?
傑弗裏·史密斯:包括過敏、毒素,新的疾病和營養問題。但由於基因工程的不可臆測性,廣泛的健康問題可能已經發生在人群中了。過敏反應肯定是壹個重大課題。轉基因大豆被介紹給英國之後不久,對大豆過敏人口猛增至50%。我們知道轉基因大豆具有壹個已知的高發過敏原,而且在向身體引進壹個新的蛋白質時本來就有過敏的風險。
轉基因大豆還具有較高的抗除草劑殘留物,它似乎幹消化擾酶的生產,也增加了過敏反應的幾率。花生過敏和大豆過敏之間有壹種交叉反應,美國在1997年至2002年間（引進轉基因大豆5年之後）花生過敏增加了壹倍，這不是壹個巧合。
我們知道許多產品如玉米、棉花被轉基因產生壹種稱為BT或芽孢桿菌的殺蟲劑。讓這些植物基因插入和殺蟲劑理由是歷史上這種農藥在常規和有機農業過程中被安全使用。那些制造這種假設卻沒有考慮到人類和動物被記錄在案的反應。例如,大約500名美國人和加拿大人報道了當他們被噴灑BT農藥的飛機淋到後發生壹些相當嚴重過敏反應。同樣的,種植BT棉花的農民和農業勞動者在印度報道過完全相同的過敏反應。所以我們不知道如果玉米生產這種BT也導致過敏反應。連間接接觸都會產生過敏反應，那麽直接食用呢？
我們都知道在印度當羊被允許去吃棉花收獲後的草桿後,四分之壹的羊死了,約5到7天內，該地區10000的羊死掉了。我們也知道,農民在菲律賓和在德國描述動物食用某些種類的轉基因玉米後死亡了。在美國,大約24名農民說因為餵養了某些BT玉米引起他們的豬牛絕育了。(很可能是成千上萬的豬)在菲律賓，住在BT玉米田旁邊的村民生存發展嚴重奇異癥狀,他們在玉米授粉時吸入了粉。血液檢測證實這些村民免疫系統中有對BT毒素的抗體)。
第二年,當同壹種子在另外四個村莊種植,授粉時期到來時同樣的癥狀又發生了。並且不僅僅是過敏還有生殖問題和中毒等等。
問:有研究證明轉基因和食物過敏、免疫性疾病,和/或癌癥有直接關聯嗎?
傑弗裏·史密斯:目前還沒有很多多方監督的動物餵養試驗——累積起來至今大概有20個。研究已經顯示出潛在的癌前細胞生長在老鼠的消化道。科學家看到餵了BT食品的老鼠發生了細胞受損和細胞增生。我們幾乎在每壹個餵養的動物身上都測試到了過敏反應。這包括孟山都公司的BT玉米、土豆,等等。我們沒有追蹤自身免疫性疾病的實驗。然而,我們發現轉基因豌豆(還有玉米),使得以前無害的化合物的也被免疫系統排斥。換句話說,通過化工改革,使壹般滋補的物質被編譯成壹個威脅我們免疫系統的病毒。
問:今天市場上最常見的轉基因食品成分是什麽?如果人們不能做到全部吃有機食品,最應該避免的是什麽?
傑弗裏·史密斯:有七個糧食作物。大豆、玉米、棉籽、菜籽油四個主要的,都用於植物油。大豆和玉米衍生物在加工食品幾乎無處不在。還有夏威夷木瓜和壹點點的南瓜和黃色南瓜。此外,還有壹些乳制品註射rBGH(合成生長激素)。還有轉基因甜味劑阿斯巴甜。
如果有人試圖限制攝入轉基因作物,那麽妳可以買有機產品non-GMO標簽。否則,妳可以閱讀標簽避免威脅成分,包括大豆和玉米衍生物、大豆、玉米、棉籽、油菜、食用油或任何夏威夷番木瓜。此外,以避免轉基因作物我剛才提到過的甜玉米基因工程,但它不是壹個大百分比。
值得高興的是,許多農場現在表示產品為免用rBGH當然。白玉米和紅色玉米都是安全的。
問:什麽是轉基因對兒童和嬰兒的風險?妳的新書稱轉基因可以通過胎盤進入胎兒。
傑弗裏·史密斯:轉移的基因是壹個非常嚴重的問題。唯壹的人類試吃試驗研證實了轉基因食品通過大豆生成的病毒DNA轉移到人類的腸道並且穩定的累計。意思是:長時間停止進食之後,轉基因蛋白質還會遺留在妳的腸子裏。更可怕的可能性是如果妳吃了轉基因玉米片，產生的BT毒素(殺蟲劑)被轉移到妳的腸道細菌,理論上它可以改造妳的腸道菌群為殺蟲劑工廠…。此外,基因也可能轉移到妳自己的細胞的DNA,使其產生異類的蛋白質。所謂的“PROMOTER”的轉換開關的外源基因在轉基因作物可能會轉移到妳自己的人類DNA使其隨機產生的毒素,致癌物質,或者anti-nutrient。我們無法估測風險,這是壹種遺傳性大賭局!
問:所以外源基因插入DNA,它會觸發整個DNA鏈的反應?
傑弗裏·史密斯:嗯,那是件不同的事情。我們所談論的是把基因插入玉米或大豆。這個方法造出基因往往拆掉正常基因,這意味著外來基因的脫氧核糖核酸(DNA)最有可能替代妳的腸道細菌,從而開始異類蛋白的生產。這是轉基因產品壹種非常嚴重的長期性威脅性。它最威脅兒童,因為他們的腸道消化液是最未進化的,因此轉基因的DNA可能存活更長時間,因此,轉移到腸道細菌更容易進入的器官。所以轉基因產品對嬰兒和兒童可能創造終生的健康問題。從研究懷孕小鼠餵食試驗顯示的DNA可以穿過胎盤和橫跨血-腦屛障。
問:妳說插入基因時失誤率很大。妳能解釋壹下嗎?
傑弗裏·史密斯說:“這是壹個非常關鍵的遺傳工程問題,要明白我們現在掌握的育種方法是多麽原始和簡陋——它毫無預知性的方式必然會產生問題。比如說，當壹名科學家想要創建壹個自生農藥的作物,他將通常采取壹個土壤裏產生農藥的細菌,增加壹個啟動者,和壹具抗藥性的標記基因,然後做數百萬個復制,然後用基因槍,射到數百萬細胞中,希望這些細胞的DNA可以取到壹些。他們無法評估哪些細胞得到了基因,所以他們把所有細胞用抗生素浸泡,除了極少數的插入DNA的種子之外——因為有抗藥性的基因標誌物,其他都被殺死了。然後他們把幸存細胞通過“組織培養”克隆成植物"。這之後再克隆出充分的種子。這個基因插入克隆過程對原來的細胞結構DNA帶來巨大的傷害。
克隆本身就能造成遺傳結構的2-4%脫氧核糖核酸(DNA)的變化。所以再插入過程中可以引起成千上萬個無法估測的異變。而且,還有緊鄰插入點通常會造成損害,碎片基因可能被放置在脫氧核糖核酸(DNA)的任何地方。事實上,壹項研究表明,僅僅壹個“插入”過程會使得5%的活躍基因變化表達等級。這表明目前的育種方式制造的轉基因穩定性是完全無法預知的。
問：就是說轉基因根本就不是像拼樂高壹樣簡單？
傑弗裏·史密斯:沒錯。這是壹個整體的效果。事實上,最近有壹篇《紐約時報》說,新提出的“基因的整體反應性”使得轉基因所有的安全評估失效。這個理論擊垮了轉基因農業作物的基礎,因為轉基因作物的假設是單個基因可以精確地 *** 入，只有壹個單壹的效果,但其實是有整體效果，以前卻並未被考慮在內。
*譯者註：這證明“轉基因是國際發展之勢”是巨大的謊言。若“基因整體反應性”在學術界被討論，全世界的轉基因作物可能都會被禁止，而美國也許是想要在自己蒙受譴責和損失之前強拽中國下水為的就是毀掉中國盡可能多的農田！
問:妳寫到，當提供選擇,動物會選擇避免轉基因食品。妳認為人們可以像動物壹樣學會識別的轉基因食品的能力嗎?
傑弗裏·史密斯:我不知道那些動物如何分辨轉基因產品,但當牛和豬面前放了轉基因玉米和非轉基因玉米,他們往往只吃了自然玉米而避免食用轉基因玉米。同樣的松鼠、老鼠、鵝、麋鹿、浣熊…所有的這些動物都對非轉基因食物作出偏好的選擇。我們不知道它的嗅覺或更靈敏？但現在人類似乎沒有能力這麽做。
導遊:妳的書也談到轉基因食品由於生化改造的創傷而嚴重營缺乏營養物質。所以是人們在無意中給他們家庭的營養健康打了折扣,不是嗎?
傑弗裏·史密斯:那是絕對的。不僅有些營養元素會減少,還有自然食物在幾億年進化過程中攜帶的未被發覺的保護價值也會被毀掉——這些轉基因作物形成的是完全出乎意料且不被進化過程肯定的DNA變異。天然產品如何可以抵禦已被自然界淘汰的疾病而暗自改善我們的健康是壹門新學科。我們還沒有確定大多數這類化合物,然而,我們正在進行大規模的改變他們的構造。但我們已經確定轉基因大豆比起自然大豆大約要少12至14%的抗癌作用。他們有較少的蛋白質,加上產生異變基因的“反營養”現象阻止其他營養素的吸收。這些問題評論家們沒有異議,但在大多數情況下,真實的養分變化並沒有被檢測、監測過。
這個分享指南:為什麽有FDA（相當於美國農業部）對這件事這麽寬松?
傑弗裏·史密斯:這不是科學家的意願。從科學界訴訟文件公開表明了壓倒性的***識來看,FDA科學家的是確定這些食品是固有的危險,可以創造毒素和過敏原,新的疾病,或營養方面的問題,他們長期敦促研究檢測的要求。然而白宮推動生物技術產業,他們雇用孟山都公司的前任律師邁克爾·泰勒作為副局長。邁克爾·泰勒的壹手打造了轉基因食品藥物管理局(FDA)的政策方針，並表示該機構聲明轉基因食物在任何有意義都和壹般食物沒有兩樣。在此基礎上，FDA說:“我們不需要任何安全研究。”如果孟山都公司宣稱他們的食品是安全的,FDA不能有進壹步的問題。換句話,轉基因食物從政策建設的基礎上就是壹個謊言。不但他們明白轉基因食品和自然食品本質上不同，他們的科學家群體也是壹致明白這個事實的。
許多動物對轉基因生物表現出本能的厭惡
1、野鵝會避免到轉基因油菜田覓食，而喜好非轉基因油菜。
2、有壹個農民用自己的牛做實驗，他在壹個飼料槽裏放轉基因玉米，另壹個飼料槽放自然玉米，結果，每壹頭牛都是只聞壹聞轉基因玉米，轉頭吃自然玉米。
3、美國有農民指出，如果用轉基因玉米餵豬，豬不會把定量的食物吃光。
4、狗熊掰棒子是壹個挺好玩的故事，浣熊經常掃蕩自然的玉米地，卻不會碰轉基因玉米田。
5、還有美國農民說，壹群鹿吃了他地裏的自然大豆，卻沒有壹只去吃附近的轉基因大豆。
6、加拿大和荷蘭的農民說，如果分別儲存轉基因和非轉基因作物，那麽，裝非轉基因作物的箱子會有很多老鼠，而裝轉基因作物的箱子，則沒有老鼠。
7、實驗用的小白鼠本來是愛吃番茄的，但是，它們拒絕吃轉基因番茄。研究人員不得不強迫餵食，才能觀察小白鼠吃了轉基因番茄的後果。“結果幾只老鼠出現胃部損傷，40只老鼠中有7只在幾周後死亡。”
以上都是從網上看到的。僅供妳參考呀！
轉基因食品利大於弊還是弊大於利？哪個利大我不知道，但是可以推測，發展到最後是：把壹個人基因轉化為豬的基因成為壹頭豬來吃掉，妳覺得利大於弊還是弊大於利？
轉基因食品利大於弊辯論詞。1、提高農作物產量，解決糧食短缺問題，減少環境汙染
2、改善食品的口味和品質
3、利用轉基因技術生產有利於健康和抗疾病的食品
轉基因的利弊簡單來講，轉基因食品就是通過基因工程手段將壹種或幾種外源性基因轉移至某種生物體（動、植物和微生物），並使其具有效表達出相應的產物（多肽或蛋白質），這樣的生物體作為食品或以其為原料加工生產的食品。
科學是壹把雙刃劍，雖然到目前為止轉基因技術在全世界範圍內仍然處於起步階段，但對於它帶給我們的福禍利弊卻早已成為許多國家和健康中心的議題，壹下將對轉基食品的發展現狀的利弊做出簡要的分析。
根據“2010年全球饑餓指數”顯示，全球有10億人正處於營養不良的狀態，其中大多數是非洲和亞洲的孩童。2009年的統計數據顯示，全球有超過10億人正在挨餓。而轉基因食品的發展可以提高農產品的營養價值，更快並更高效地生產食品，使得在全球範圍內消除營養不良消除饑餓不再只是個遙不可及的夢想。
面對不斷擴張的世界人口以及人類活動造成的環境變化，極端氣候的頻繁出現和適宜耕種現有農作物的土地面積不斷減少，使得人類的糧食生產安全受到很大的威脅。更中途的不均勻分布更增加了食品的長途運輸損失，而應用轉基因的方法，改變生物的遺傳信息，拼接組合形成新的基因，可使生產的農作物具有高營養、耐貯藏、抗病蟲害、抗老抗旱、抵禦不良生長環境等優良性狀，能有效解決糧食生產面臨的各種相應的問題，使人類的糧食供應得到保障並能按照人們的意願生產出自然界本不存在的視頻，豐富人們的餐桌食物種類。
另外，科學家利用生物遺傳工程，將普通的蔬菜、水果、糧食等農作物，變成能預防疾病的神奇的“疫苗食品”。科學家培育出了壹種能預防霍亂的苜蓿植物。用這種苜蓿來餵小白鼠，能使小白鼠的抗病能力大大增強。而且這種霍亂抗原，能經受胃酸的腐蝕而不被破壞，並能激發人體對霍亂的免疫能力。於是，越來越多的抗病基因正在被轉入植物，使人們在品嘗鮮果美味的同時，達到防病的目的。
總的來講， 轉基因食品有以下優點：可增加作物單位面積產量；可以降低生產成本；通過轉基因技術可增強作物抗蟲害、抗病毒等的能力；提高農產品的耐貯性，延長保鮮期，滿足人民生活水平日益提高的需求；可使農作物開發的時間大為縮短；可以擺脫季節、氣候的影響，四季低成本供應；打破物種界限，不斷培植新物種，生產出有利於人類健康的食品。
事物都具有兩面性，轉基因食品在給人類的生產生活帶來無限的可能的利益的同時也使人們對它的弊端予以更多的關註，其中人們關心和爭論最多的就是它的安全性問題，而且目前也已經有證據指出轉基因食品存在潛在的危險。
首先，轉基因技術本身還是存在壹些不能確證但卻危害巨大的隱患，包括對生態環境和公眾健康的威脅。在生態方面，如果轉基因作物的外源基因向親緣野生種轉移，就會汙染到整個種子資源基因庫。1997年，人們在玉米的原產地—墨西哥山區的野生玉米內檢測到轉基因成分，但轉基因玉米的栽培地卻是在離山區幾百裏之遙的美國境內 。人們由此覺得轉基因生物的負面生態影響必須得到重視。在食品健康方面，人們擔心轉入了其它基因的作物含有對人體不利的成分。尤其是美國王斑蝶(Monarch butterfly)事件 和英國普斯陶教授(Arpad Pusztai)的轉基因土豆毒性研究報告 的發布，更加使人們對轉基因作物及其產品的安全性問題充滿了憂慮。
有些人認為，目前我們對基因的活動方式了解還不夠透徹。我們沒有十足的把握控制基因調整後的結果。批評者擔心突然的改變會導致有毒物體的產生，或激發過敏現象。另外還有人批評科學家所使用的 DNA會取自壹些攜帶病毒和細菌的動植物，這可能引發許多不知名的疾病。
其實，早在1998年，英國的阿伯丁羅特研究所的普庇泰教授在研究中就發現，幼鼠食用轉基因土豆後，會使內臟和免疫系統受損。這引起了科學界的極大關註。隨即，英國皇家學會對這份報告進行了審查，於1999年5月宣布此項研究“充滿漏洞”。1999年英國的權威科學雜誌《自然》刊登了美國康乃爾大學教授約翰·羅西的壹篇論文，指出蝴蝶幼蟲等田間益蟲吃了撒有某種轉基因玉米花粉的菜葉後會發育不良，死亡率特別高。目前尚有壹些證據指出轉基因食品潛在的危險。
另外，轉基因食物從1993年出現到現在僅1O余年，並未經過長期的安全性試驗，還存在許多不確定因素：基因技術采用耐抗菌素基因來標識轉基因化的農作物，在基因食物進入人體後可能會影響抗生素對人體的藥效，作物中的突變基因可能會導致新的疾病；轉基因技術中的蛋白質轉移可能會引起人體對原本不過敏的食物產生過敏，分割重組後的新的蛋白[1]質性狀是否完全符合我們設想的需求有待考證；基因的人工提煉和添加，有可能增加和積聚食物中原有的微量毒素，不可預見的生物突變.甚至會使原來的毒素水平提高，或產生新的毒素；對於生態系統而言，轉基因食品是對特定物種進行幹預，人為使之在生存環境中獲得競爭優勢，這必將使自然生存法則時效性破壞，引起生態平衡的變化，且基因化的生物、細菌、病毒等進入環境，保存或恢復是不可能的，其較化學或核汙染嚴重，危害更是不可逆轉。
綜合來看，轉基因食品的安全性問題主要有：轉基因作物可能本身成為雜草，轉基因作物的親緣野生種成為雜草或超級雜草，轉基因作物可能產生新的病毒疾病，轉基因作物對非目標生物的危害，破壞生物多樣性，轉基因作物對生態系統及生態過程的影響，其他壹些不可預計的風險，轉基因生物所引入的外源基因往往可以表達出蛋白質，可能會引起生物的代謝發生變化，造成該生物營養成分的改變。轉基因生物成分的改變，特別是有毒物質、抗營養因子、過敏原等的含量發生變化，將影響該生物作為食品的安全性。轉基因食品對人體可能會造成的危害：轉基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產生致癌、致畸、致突變作用，作物中的免疫或致敏物質可使人類機體產生變態或過敏反應。轉基因食品中的主要營養成分、微量營養素及抗營養因子的變化，會降低食品的營養價值，使其營養結構失衡。
現今全球各地反對轉基因食品的聲音也在不斷高漲，2006年8月，日本禁止進口美國轉基因大米， 2010年2月6日，印度環境部長Jairam Ramesh在2月9日表示，禁止商業種植轉基因茄子，要求須先對其進行獨立的安全測試，評估其對人類健康和環境的長期影響，並獲得公眾和專業人士的認可。
按照我個人的觀點，轉基因食食品的生產時有利於我們人類的法杖和進步的，首先，任何壹種轉基因食品在上市之前都進行了大量的科學試驗，國家和 *** 有相關的法律法規進行約束，而科學家們也都抱有很嚴謹的治學態度。另外，傳統的作物在種植的時候農民會使用農藥來保證質量，而有些抗病蟲的轉基因食品無需噴灑農藥。還有，壹種食品會不會造成中毒主要是看它在人體內有沒有受體和能不能被代謝掉，轉化的基因是經過篩選的、作用明確的，所以轉基因成分不會在人體內積累，也就不會有害。比如說，我們培育的壹種抗蟲玉米，向玉米中轉入的是壹種來自於蘇雲金桿菌的基因，它僅能導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質的特異受體，而人類及其它的動物、昆蟲均沒有這樣的受體，所以無毒害作用。
轉基因生物利大於弊 辯論材料最好先介紹壹下什麽是轉基因生物，轉基因生物的好處。最後從轉基因生物的潛在危害性來說明，比如轉基因生物與普通生物雜交，肯定壹些轉基因的生物比較有生存競爭力，這樣使物種數量進壹步減少。生物之間的雜交，產生新的物種，或者引起物種入侵。轉基因生物對人類的危害，肯定是有的，現在具體還不知道。人類進化得來的這種生物適應性，是否很好的應對轉基因生物的突變還是未知。至於轉基因生物可能使基因的分子進化的機制打亂，或產生新的不知道的突變或物種。具體情況自己查下吧，應該有書的，比如生物安全或者轉基因生物安全
什麽是轉基因.以及轉基因的利與弊是什轉基因就是把不同生物的基因，按照需求組合在壹起。利弊關系是很大的討論，這裏說不完。
轉基因的利與弊?利：有可能會造成糧食產量增加（不過至今沒有增加過），通過轉基因使農作物獲得壹定的抗蟲抗旱等適應能力（參見抗蟲棉）；
弊：土地浪費太大，轉基因作物大多吸收土壤徹底，土壤肥沃度會不斷降低；安全性有待考證，轉基因作物的基因鏈條有變動，食用轉基因作物的老鼠猴子狗等動物均出現不孕不育或下壹代畸形，性狀變異等遺傳問題；
其它：雜交作物被證實可以提高產量，並且效果顯著；抗蟲棉等轉基因作物的特性要付出土地浪費多60%的代價，看似利潤提高實則不壹定；推廣轉基因也是高層兩派的博弈，扼守住自有雜交糧食技術是高層目前限制轉基因的最重要原因。