赤壁之戰可以是包括東漢丞相曹操南下後壹連串戰役；亦可單指於長江赤壁（今湖北赤壁市西北，壹說今嘉魚東北）所發生的戰事。這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之壹，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的壹場。它也是中國歷史上第壹次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。
東漢建安十三年(公元208年)，孫權、劉備聯軍在長江赤壁(今湖北蒲圻市西北的赤壁山，壹說在今湖北武昌縣西赤磯山)壹帶，大敗曹操軍隊的壹次決戰。曹操敗袁紹、破烏桓，基本統壹北方後，於建安十三年七月，自宛(今河南南陽)揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統壹天下。九月，曹軍進占新野(今屬河南)，時劉表已死，其子劉琮不戰而降。依附劉表屯兵樊城(今屬湖北)的劉備倉促率軍民南撤。曹操收編劉表部眾，號稱八十萬大軍向長江推進。劉備在長(今湖北當陽境)被曹軍大敗後，於退軍途中派諸葛亮赴柴桑(今江西九江西南)會見孫權，說服孫權結盟抗曹。孫權命周瑜為主將，程普為副，率三萬精銳水軍，聯合屯駐樊口(今湖北鄂州境)的劉備軍，***約五萬人溯長江西進，迎擊曹軍。十壹月，孫劉聯軍與曹軍對峙於赤壁。曹操將戰船首尾相連，結為壹體，以利演練水軍，伺機攻戰。周瑜采納部將黃蓋所獻火攻計，並令其致書曹操詐降，曹操中計。黃蓋擇時率蒙沖鬥艦乘風駛入曹軍水寨縱火。曹軍船陣被燒，火勢延及岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，留征南將軍曹仁固守江陵。聯軍乘勝擴張戰果，孫劉兩軍分占荊州要地。赤壁決戰，曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰敗。孫權、劉備在強敵進逼關頭，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻，終以弱勝強。此戰為日後魏、蜀、吳三國鼎立奠定了基礎。[1][2]
赤壁之戰 - 戰役過程
赤壁之戰戰前形勢圖三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，壹說今嘉魚東北)壹帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名決戰。
曹操基本統壹北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區采取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲壹統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機吞並荊、益州(治成都),再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先占荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。曹操采用侍中、尚書令荀攸之計，領大軍直出葉縣、宛城(今河南 南陽），另遣輕騎襲襄陽(今屬湖北)。八月，劉表病亡，曹軍放慢進軍速度，施加軍威，欲不戰而得荊州。時孫權派魯肅以吊喪為名,往觀形勢,拉攏劉備，團結劉表舊將，對付曹操。魯肅在途中得知曹操進軍荊州的消息，乃晝夜兼程趕向襄陽。劉表次子劉琮繼任荊州牧,遣使投降曹操,迎接曹軍。正加緊準備迎敵的劉備得知劉琮投降時，曹軍已過宛城。
九月，曹操至新野(今屬河南)接受劉琮投降後，逼向荊州腹地。劉備為避曹軍銳氣，與諸葛亮、徐庶等率十余萬軍民倉促南撤，退向戰略要地江陵(今屬湖北荊沙)，並令關羽領萬余水兵順漢水、溯江水會師。劉備至當陽長阪(今當陽境)，與魯肅相見，接受其勸說,願率軍轉東,向孫權靠近。時曹操已過襄陽，恐劉備先占江陵，親率精騎5000，晝夜行300多裏，追上劉備，將其擊敗，並獲徐庶之母，迫徐庶來歸。張飛率20騎斷後,拆長阪橋,勒馬橫矛，令曹軍疑懼，劉備方得脫險,東奔漢津(今鐘祥境),恰遇關羽船隊，劉表長子、江夏太守劉琦也領萬余人接應。劉備軍順漢水至夏口，先遣諸葛亮至柴桑(今江西九江西南)見孫權，***謀抗曹，自率軍屯樊口(今湖北鄂州境)。
赤壁之戰地圖孫權見劉備新敗，又懾於號稱80萬的曹軍聲威，對聯劉舉棋不定。諸葛亮與魯肅、周瑜等精辟分析形勢,指出曹軍不過20余萬,且有後方不安、遠道勞師、水土不服、短於水戰等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜、程普為左右督,魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍***約5萬，溯江水而上，進駐夏口。曹操乘勝取江陵後，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統本部兵，鎮守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權，聲稱要決戰吳地。冬，親統軍順長江水陸並進。孫劉聯軍在夏口部署後，溯江迎擊曹軍，遇於赤壁。曹軍步騎面對大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰鬥力差，又逢疾疫流行，以致初戰失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯軍隔江對峙。
曹操下令將戰船相連，減弱了風浪顛簸，利於北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機攻戰。周瑜鑒於敵眾己寡，久持不利，決意尋機速戰。部將黃蓋針對曹軍“連環船”的弱點，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨後帶船數十艘出發，前面10艘滿載浸油的幹柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號，並系輕快小艇於船後，順東南風駛向烏林。接近對岸時，戒備松懈的曹軍皆爭相觀看黃蓋來降。此時，黃蓋下令點燃柴草，各自換乘小艇退走。火船乘風闖入曹軍船陣，頓時壹片火海，迅速延及岸邊營屯。聯軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回敗局，下令燒余船，引軍退走。
聯軍水陸並進，追擊曹軍。曹操引軍離開江岸，取捷徑往江陵，經華容道(今潛江南)遇泥濘，墊草過騎，得以脫逃。曹操留曹仁守江陵，滿寵屯當陽，自還北方。周瑜等與曹仁隔江對峙，並遣甘寧攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，後還軍渡江屯北岸，繼續與曹仁對峙。劉備自江陵回師夏口後，溯漢水欲迂回曹仁後方。曹仁自知再難相持，次年被迫撤退。
赤壁大戰後，劉備乘勝取得武陵、長沙、桂陽、零陵等四郡，次年又任荊州牧，奠定了壯大發展、進據益州的基礎。曹操吸取失敗教訓，大興水軍，進控江淮，與孫權對峙。孫權為抗曹，繼續與劉備聯盟，任其在荊州發展。三國鼎立格局逐漸形成。
赤壁之戰 - 孫劉聯盟
赤壁之戰時的地圖在夏口，諸葛亮自薦與魯肅同回柴桑（今江西九江西南），向孫權求救。諸葛亮到達柴桑，先用二分法和激將法遊說孫權，孫權不願受制於曹操，但又擔心曹操勢強，不能匹敵，於是諸葛亮先說明劉備的軍力：“豫州（劉備）軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。”
然後分析出曹操的敗處：曹操勞師遠征，士卒疲憊；北人不習水戰；荊州之民尚未心服曹操。
諸葛亮的結論是如果孫劉聯合，肯定可以取勝，並明示而後三分天下，與吳打曹的形勢，孫權於是立即答應，派周瑜、程普前往幫助劉備。不過，當時曹操形勢甚盛，以張昭為代表的東吳群臣主張投降，認為曹操是托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話於理不合；又曹操已占長江，江東沒有天險可守；曹軍水陸俱下，勢力強大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權迎接曹操；又曹操送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”恐嚇意味極重。所以在軍事會議上，張昭為首的群臣建議投降曹操，孫權不置可否；魯肅趁孫權如廁機會，偷偷跟到孫權身邊，先指出張昭等不足以采用；又說他自己迎曹操，還可官至州郡，再暗示曹操沒有地方容下曾為壹之主的孫權。孫權大嘆張昭等人：“甚失孤望”認同魯肅的說話，魯肅於是再建議追回往鄱陽的周瑜***商對策。
周瑜回來後，亦認為應當抗曹，先後分析曹軍的弱點與諸葛亮的分析亦大致相同：
曹軍疲憊不堪，必生疾病；天氣盛寒，馬無槁草；馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患；舍棄鞍馬，不習水戰，不是中原人之利。
既而進步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人，人心並不向曹。於是孫權心意堅決，並當眾拔劍切下桌角說：“諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！”以周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃，率領黃蓋、韓當、呂蒙、淩統、甘寧、周泰、呂範等及三萬兵沿江而上，與劉備***同抗曹。
在曹營，許多人都認為孫權不敢抵抗曹操，會殺掉劉備，而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認為正因孫權之名未足而令人憚忌，而劉備有英名，關羽、張飛又是萬人敵，孫權必會資助劉備，用劉備之名來對抗曹操。而果然，程昱的說法成為事實。
赤壁之戰 - 行軍路線
曹操行軍路線
赤壁之戰地形圖進攻路線
《三國誌·武帝紀》記載：秋七月，公南征劉表，八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵。……公自江陵征備，至巴丘……公至赤壁，與備戰，不利。
《三國誌·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國誌·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國誌·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見，曹操是從許昌全線出擊，基本是以壓制性的態勢進擊荊州，也正是這個態勢嚇跑了劉備，唬降了劉琮。而曹操的進攻路線基本如下：
許—新野（樊）—襄陽（另派文聘防禦江夏）—當陽—江陵—巴丘—赤壁。
2.敗退路線
《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。
如果兩個記載吻合，那麽“華容道”和“雲夢大澤”應該是壹個地方。三國時的華容道是在江漢平原上潛江以南，監利以北的地方。而雲夢大澤應該理解為包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼澤地和零星湖泊。但在《三國誌·郭嘉傳》中有：“太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船”。
綜上所述，可以總結出曹操的全部行程：許—新野（樊）—襄陽—當陽（長阪追擊戰）—江陵—巴丘—赤壁（敗）—華容道（雲夢大澤）—巴丘（燒船）—南郡—譙。
孫劉聯軍行動路線
《三國誌·劉備傳》記載：“曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過……，及於當陽之長阪……先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口……權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡”。
這個記載很詳細：
新野——襄陽——當陽（敗）——漢津——夏口（匯合周瑜）——赤壁（勝）——華容道——南郡。
《三國誌·諸葛亮傳》記載：先主至於夏口……時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
《三國誌·周瑜傳》記載：權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁……公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸……軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復***追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
這個路線也比較明：
柴桑——夏口——赤壁——烏林——江陵。
兩軍的匯合應該是在夏口或江口附近。
赤壁之戰 - 地理之爭
赤壁市赤壁山上的鐫字赤壁之戰場所多年來，學術界對於“赤壁”地望問題討論，諸說並起被近代傳媒稱為“新赤壁大戰”。數百年來，歷史學界對於“赤壁”之戰發生的地點問題多有討論，諸說並起，被傳媒稱為“新赤壁大戰”。壹般統計，至少有七種“赤壁說”：蒲圻說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現當代觀點來看，爭論的焦點在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學出版物和已發現文物證據更偏向於蒲圻說。
蒲圻說
陰法魯主編的《古文觀止譯註》中寫道：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。”《元和郡縣圖誌》亦稱：“赤壁山在蒲圻縣西壹百二十裏，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。”胡三省註的《資治通鑒》和譚其驤主編的《中國歷史地圖集》也采用了這壹學說。1970年以後，蒲圻市赤壁山及長江對岸的烏林連續出土了大量東漢時期的文物，包括1973年出土的銅馬鐙、“建安八年”（203年）字樣的瓦硯，1976年赤壁山下土層中的沈船遺址、赤壁山上的各式漢朝帶鉤，
1987年開探的墓室中諸葛亮設計的銅弩機、東漢通行的五銖錢等等。1991年，湖北大學人文學院專門出版了《古戰場蒲圻赤壁論文集》。1998年，蒲圻市正式改名為赤壁市。
嘉魚說
語言學家王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點。如上溯此說之源，有《大清壹統誌》引據《水經註》為證。《水經註》曰：“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百裏。”此說後來為清末著名地理學家楊守敬所首肯。
赤壁之戰 - 戰役評價
曹操：亂世之奸雄，治世之能臣赤壁之戰，曹操自負輕敵，指揮失誤，加之水軍不強，終致戰敗。孫權、劉備在強敵面前，冷靜分析形勢，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻，創造了中國軍事史上以弱勝強的著名戰例。
赤壁戰前曹操的優勢是非常大的：第壹，曹操“奉天子以令不臣”（反對曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”），其它諸侯自然在政治正確性上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛；第三，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。不過在曹操兵敗赤壁中，傳統的史學家強調其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說：“曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦”，曹操沒有乘勝把劉備徹底擊潰，錯過了戰機。
曹操的失誤 ：
（1）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。 關西軍壹直是曹操的威脅。
（2）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長； 曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了壹切。所以曹操才會索戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。張遼在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘”。 曹操的主力部隊悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。
（3）又今盛寒，馬無槁草； 《三國誌·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。 《三國誌·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。” 瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。