首先，我們要知道，真兇落網、事情水落石出，確認呼格不是兇手，也只是這件事非常小的壹個方面；
這件事最關鍵的細節是：呼格是遇見屍體（倒在地上昏死過去的人）、行俠仗義去救人的！?等於是說，第壹級法制結構的工作人員 竟然把壹個大好人，給當成（刑訊逼供成）兇手，再聯合後續第二第三級法制部門，竟然壹起將這位大好人送到刑場給槍斃了；並且是在很短時間內，就完成的這壹?壯舉?。
又可想到、可推測到第二個細節：不知呼格這位大好人，該是遭到了多嚴厲、多難以置信的刑訊逼供！?等於說，為破案，第壹級法制機構的壹部分工作人員可以隨意找替罪羊、乃至找個行俠仗義助人為樂的人來作替罪羊。
正是這兩個細節，在公眾中激起了軒然大波，並且激蕩到了當事人單位（辦案的第壹級法制機構、當事公安機關）。
原本應該?主持公道?的法制部門，在這件事中竟然成了?兇手?；壹般?兇手?都會遭到調查、審判、懲罰，但我們的法制部門，在辦理的?冤假錯案?（如果有壹部分案件，有機會水落石出、使正義得到昭彰的話）中，最多承受紀律類責任、行政處分，而絕不會因此（因冤假錯案）而被另壹法制機構調查、審判、懲罰。
在呼格這類、已經演變成公***事件的案件中，當事單位、當事人才會感到輿論譴責、撲面而來的巨大壓力，於是就可能出現?知法執法者對自己宣判死刑?（從而保全其他家庭成員的工作、生活秩序免受影響。同時也保全其所就職的第壹級法制機構作為裁判角色的?公正、正義聲譽?）的情況。
另外，近年來網友耳熟能詳的相似案件，還有?聶樹斌案?和?曾愛雲案?等等，但畢竟這些其他案件，尚未在短時間內就草率剝奪當事人（無辜者）生命。