三權分立制度是美國1787年憲法的重要組成部分，是當代美國的壹種政權組織形式。其核心思想是分權制衡。現代公司的企業結構往往采用這種分權制衡的思路，很容易導致腐敗和腐化。這是我們從歷史中吸取的教訓。
然而最近網友曝光了壹個關於成大王清媛的立場，讓人覺得可疑。通過這個位置能揭示真相嗎？讓我們壹起來看看吧。
國內大學經費來源
目前，我國高校的經費來源主要是財政撥款，即公***預算撥款；業務收入，包括學生學費，以及各大學教師和研究人員申請的研究經費；以及其他收入，包括社會捐贈辦學的資金、高校與其他單位的合作資金等等。這些資金高效使用的時候誰來管理和監督？
如果對這筆資金的使用沒有管理和監督，就容易滋生腐敗和腐化。近日，有網友曝光了成都大學校長王清媛的壹個關鍵職位，讓人覺得蹊蹺。讓我們來分析壹下成都大學校長王清媛的立場。
王清媛的立場
根據成都大學領導的分工，王清媛校長分管成都大學的審計工作，具體分管審計局。我們可以想象壹下，審計屬於壹個事業單位的監督機制，壹所大學的審計局的主要職責是對學校建設項目和財務收支進行獨立的事前、事後審計的經濟監督活動，可能類似於我們足球比賽中的裁判。
通過搜索成都大學官網，可以得到這樣壹條信息。在成都大學召開的2020年審計聯席會議上，審計署負責人通報了王清媛校長任期、領導幹部經濟責任審計整改情況和修訂後的領導幹部經濟責任審計主要內容。
在成都大學首頁的簡介中可以發現，校領導王清媛從2014年5月開始擔任成都大學校長，分管學校的全面行政工作，分管審計工作和審計處。這樣的作品給妳的感覺如何？這裏信息太多了。
高校審計事務的主要職責是對學校建設項目和財務收支進行事前和事後審查。它是壹種監督機制，類似於分權制衡的思想，所以這個權利應該和學校的其他工作分開。我有以下建議。
個人建議:
1.第三方
審計可以交給第三方，符合分權制衡的思想。審計工作委托給第三方，可以減少類似球員踢球當裁判的情況發生，減少腐敗。這相當於中國大大小小的企業每年都要接受審計部門的審計。
2.或者分開。
如果審計工作在同壹個學校，權利也要分開，形成權力之間的制衡。肯定是花錢的人審計不了自己，那麽作為運動員和裁判員審計自己就沒有意義了。
3.多重審計
如果想讓審計工作更加有效和徹底，可以從多方面進行審計，避免壹級審計失去效力。如果審計師和被審計師很熟，或者事先知道審計師是誰，就有可能用公關的手段買通審計師。這樣審計的最終結果是沒有意義的。
結論:
成都大學校長王清媛不僅負責學校的全面管理，還負責審計工作。有沒有壹種感覺，壹個人既是運動員又是裁判？這樣的審核合適嗎？
/e1fe9925bc315c609ad583919db1cb1349547708?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto