其實，“臥槽”“牛逼”是壹種簡單直白的評價，在日常生活中也常見，壹句“臥槽”“牛逼”其實可以有嘲諷、贊美、佩服、嫌棄、厭惡、悲傷等非常多復雜的情緒在裏面（這裏不再舉例，大家自有體會），而我們理解“臥槽”“牛逼”時，看的是場景和聽的是語氣，往往能準確把握這種復雜的感情。戲謔地來說，有些莊子所說“得意忘言”的味道。所以說“壹句臥槽走天下”，是因為“臥槽”在現代社會的多義化，在不同的場景用不同的語氣能演繹非常多的情緒表達，做到了“走天下”。
那麽，我們可以仔細談談，當我們說“臥槽”“牛逼”的時候，我們到底在說什麽？
前不久，室友和我看二戰紀錄片時，突然問我：“妳覺得羅斯福和丘吉爾誰牛逼？”
因為“牛逼”的多義性，他可能在問我：“誰的功勞更大，誰的人格魅力更大，誰的政治手段更強，誰更有智慧，誰更有領導力等等。”或者他只是想單純聽聽我對兩人的評價。到底是哪（幾）個問題，我摸不清楚，所以壹時語塞。
我想起很多時候，我們喜歡把兩個不同時代的歷史人物拿出來對比，問問誰“牛逼”，在日常生活中，我們喜歡幻想把壹些人或物拉到腦洞裏讓它們“決鬥”，就想知道到底誰“牛逼”壹點。我以前就喜歡幻想《海賊王》裏的路飛和《火影》裏的鳴人誰厲害；玉帝和如來誰的法力更強等等？這簡直是壹種另類的磕CP的快樂，這裏室友的問題就好比我自己曾經幻想的壹些問題。唯壹的不同是，他的問題帶些人文主義色彩，有壹種歷史感在裏面，我的問題純粹是無聊時“磕CP”。
那就認真思考吧：“羅斯福和丘吉爾誰牛逼？”
首先，什麽是“牛逼”，在我們的語境中，可以翻譯成厲害。厲害：劇烈的、強大的、猛烈的本事或手段，指實力高強，具備有某項特殊超凡的能力，形容能做出壹般人做不了的事情，多用於比喻人物或其他事物。“羅斯福和丘吉爾誰牛逼？”他要的答案，我想可以這麽解答：把羅斯福和丘吉爾時空調換，歷史重新演繹壹遍，再對比來看，就壹目了然了。但是這不可能，所以我還是無法給出答案。他們確實都有“牛逼”之處，但偉人的也是從普通人開始的，“時勢造英雄”，英雄是個人奮鬥與時代、人民結合的產物，只有綜合三個維度來看才能評價誰更“牛逼”。但是，如果真的仔細研究這些問題，妳會發現之前的問題毫無意義，就不會用“牛逼”來評價壹個人壹生。
俗話說“智者千慮，尚有壹失；愚者千慮，必有壹得”。每個人出生的性格、經歷都不相同，時代背景也不同，註定價值判斷和人生選擇也就不同，只要人做出了適合自己的價值選擇和人生道路，只要是適合自己的，自由選擇的，就是“牛逼”。況且社會紛繁復雜、人心縱橫交錯，人生而自由卻無往不在枷鎖之中，既然都在枷鎖裏面，誰又真的比誰“牛逼”呢？如果把人置身在時空的維度，其實渺小，有時候非常無奈，常常帶有受迫性，在社會人心這張大網裏面，誰都“牛逼”不起來，誰都是處處受限（羅斯福和丘吉爾也不例外），無論妳是殿堂裏的名人還是老百姓，都逃不過這張網，這裏沒有“牛逼”。真正“牛逼”的只有生命，生命的倔強，生命的無休止的痛苦與無休止的鬥爭！