2.英國不會因此報復在英華人。但不排除借機對中國其他利益發起攻擊；
3.這個問題暫時擱壹下；
4.政治上不存在人情，只有利益。正如前言，阿克毛只是表面現象，英國借題發揮，因而也不存在人情壹說。另外，正如很多人都說到的，對於附屬於國家主權的司法獨立，是沒有讓步的余地的。而且，換句話說，如果中國要引渡他回去或放他壹條生路，便不會在壹些官方媒體宣傳這個事。
關於第三個問題，比較復雜。問題所提的幾個國家，應該分開來看：首先是法德兩個歐盟“發動機”國家，現在可以知道的信息有限，但結合之前哥本哈根大會歐盟的失意來看，法德有可能會有後續動作，讓我們拭目以待；其次是美國，歐美並不壹定都是同壹戰線的，就目前情況來看，至少我還無法判斷英國這次借阿克毛事件是出於什麽目的。如果與哥本哈根有關，那美國不會跟歐盟站壹塊兒，但也不排除美國也借此圖謀別的利益；再次是日本。日本在經濟上相比於歐美對中國依賴更大，中國對日本很重要，我想日本不會隨便造次，不會表態，因為事不關他，即便與哥本哈根有關，也可以置之不理，低調處理，日本美國也同樣不是壹條戰線的。至於說北約，就是歐美，在直接對中國的問題上，基本北約不會出面，畢竟中歐、中美的利益側重不同，且歐美自身還有利益沖突。
最後總結壹下，就目前得到的媒體信息來看，這件事還沒有結束，我個人關註英國之後的動作，以及其他國家的動作。而英國自身在這個問題上基本沒有道理可占，因為死刑廢除與否本身爭議就很大，英國不會傻到壹意孤行，它是肯定有其他所圖的。我猜測，美國不會有什麽動作，因為美國也是死刑國家，不太可能在“表面上”站在英國壹邊，但不排除會策應英國的壹些後續動作。歐盟普遍已廢除死刑，所以歐盟其他國家響應的可能很大，但我個人猜測，即便響應也會是壹些歐盟小國，法國為了明年的薩科奇訪華，好不容易才讓菲永把路鋪平，不太可能再掀大的波瀾。日本，我個人猜測，不會對此事表態，因為日本也是死刑國家，且日本在死刑上的價值觀和中國相似，且日本需要中國在經濟上拉它壹把，因此也不會有什麽表態，實質上也不會有什麽策應。