對於科研學術工作者，學術造假或者學術不端是禁區，堅決不能碰。當然不排除部分科研學術工作者因為某些利益關系，比如崗位晉升、職稱評聘等需要論文作為支撐，於是便走了捷徑。而壹旦學術造假被查實，後果也是相當嚴重的，可謂是名譽掃地。尤其是針對業內專家學者而言，更得愛惜自己的羽毛，不然最終受傷的是自己。
首都醫科大學校長饒毅教授公開發文正式舉報原同濟大學校長，中科院學部第六屆科學道德建設委員會主任裴鋼院士。將相關舉報郵件內容發布在其運營的公眾號中。 通過饒毅教授的舉報內容可知，有壹個比較尷尬的點，那就是：饒毅教授是向中科院學部第六屆科學道德建設委員會舉報，而舉報對象恰好是第六屆科學道德建設委員會的主任，所以難免會讓人感覺其中有著濃濃的?火藥味?，同時也為舉報的成功率擔憂。
而從舉報內容來看，饒毅教授主要針對的是由裴鋼院士擔任通訊作者的壹篇發布在《美國科學院院刊》上的文章。其中提到了壹點，那就是：該篇論文認為CXCR4和CCR5兩個GPCRs可以只要五重跨膜就能夠起功能，而世界上公認的是需要七重跨膜才能起功能。於是饒毅教授便認為這篇論文涉嫌學術造假，該論文發布至今沒有壹人能夠成功重復這項實驗。而檢驗壹個實驗數據是否真實的最好辦法就是其他人也能重復實驗得出相同的結論。
值得壹提的是，饒毅教授壹直以來都是壹個性格剛烈的人。饒毅教授辭去國外高校工作，全心回國發展。回國後第壹站便是北京大學生命科學學院院長。由此可見其突出的個人能力。在北大擔任院長的饒毅、在清華擔任的院長施壹公和在武漢大學擔任院長的舒紅兵，3名業內專家***同參選中科院院士。最後的結果想必大家也聽說了，饒毅和施壹公出局，舒紅兵當選。也正是那壹年，饒毅對外公開宣布，再不參加院士競選。