阻止百姓批評的危害，比堵塞河川引起的水患還要嚴重。河流如果堵塞後壹旦再決堤，傷人壹定很多，人民也是這樣。
出自先秦左丘明的《召公諫厲王弭謗》：
王喜，告召公曰：“吾能弭謗矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚於防川；川壅而潰，傷人必多。民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言。
翻譯： 周厲王頗為得意，對召穆公說：“我能消除指責的言論，他們再也不敢吭聲了！”召公回答說：“妳這樣做是堵住人們的嘴。阻止百姓批評的危害，比堵塞河川引起的水患還要嚴重。河流如果堵塞後壹旦再決堤，傷人壹定很多，人民也是這樣。因此治水的人疏通河道使它暢通，治民者只能開導他們而讓人暢所欲言。
本篇在結構上與前篇《祭公諫征犬戎》完全相同，仍然是諫因、諫言、諫果的三段式。首尾敘事，中間記言，事略言詳，記言為主，體現了《國語》的壹般特點。但本文的開頭結尾卻仍有獨到之處。
文章開頭，妙語傳神。“厲王虐，國人謗王”，寥寥七字，勝於千言。壹邊是厲王虐，壹邊是國人謗。謗由虐起，事出必然，因果明了，壁壘分明，壹開篇便展現給讀者壹對不可調和的矛盾。既引出召公苦諫的緣由，也為厲王的可悲下場埋下了伏筆。