三國時期，謀士如雲。有的善於戰略謀劃，例如荀彧，有的善於戰術決策，例如賈詡。不同的謀士有不同的特色，大體來說，三國時期的謀士都名副其實，但是也有例外。總有那麽壹些人名望挺高，其實是被高估了。那麽誰被高估了呢？我認為是東吳的二張之壹，張昭。
《三國演義》裏有壹句著名的話叫：內事不決問張昭，外事不決問周瑜，這是孫策臨死時交代給孫權的話，那麽既然張昭這麽厲害，為什麽孫權沒有重視他呢？還是因為他不行呀，這就叫高估。
有高估就有低估，其實前期東吳有兩位謀士比較著名，兩人皆出生於徐州，後都避難江東，被孫策所辟用。他們就是著名的江東二張，壹個是張昭，壹個是張纮。張昭被高估了，而張纮被低估了。為什麽這樣說呢？
張昭和張纮兩人性格截然相反，壹個性格暴烈，壹個性格溫和。孫權辟用兩人後，總是派張昭留守後方，派張纮隨軍攻城掠地。從這壹點來看，作為謀士，明顯張纮要更加的名副其實。那麽張昭哪裏不行呢？
先看壹個很典型的例子，同樣是保護孫權，保護江東基業，兩人是怎麽行事的。公元200年，孫策遇刺身亡。曹操知道這個消息後當即就表示要征討江東，這時張纮作為東吳的使者留用在許都，他馬上勸曹操道：出師應有理由，乘人之喪而侵入，是古人所不齒的行為。如果不能勝利，那麽就會結仇。所以不如厚待江東，以結盟好。就這樣，張纮利用三寸不爛之舌巧妙的蒙騙曹操，使江東免於征伐，同時也保護了孫權。
曹公聞策薨，欲因喪伐吳。纮諫，以為乘人之喪，既非古義，若其不克，成讎棄好，不如因而厚之。曹公從其言。
那麽張昭呢？這個大家就很熟悉了。公元208年，因為劉表不再對朝廷進貢，有自立的嫌疑，於是曹操南下征討荊州。曹操平定荊州後又虎視江東，當時江東對朝廷每年都有進貢，俯首稱臣，於情於理曹操都沒有理由征伐江東。這時作為江東的首席謀臣，張昭是如何應對呢？
張昭說：曹操挾天子以征四方，動不動就以朝廷的名義發號施令。如果我們這次拒絕他，那麽就會惹上大麻煩。況且東吳據敵的最大優勢是長江，如今曹操已經攻占荊州，奪取了長江上遊，優勢已經不存在，所以還不如投降呢。
這就是兩人的差別，同樣在江東遭遇無理入侵時，張纮據理力爭，保全江東。而張昭則帶頭投降，忘記了自己的重大責任。這是其壹，張昭手段不高明，膽子更小。
張昭還有壹個很大的缺點，那就是眼光不行。張昭狂傲，嚴厲，而孫策同樣豪爽，暴烈。因此孫策欣賞張昭，張昭也樂於和孫策***事。但是當孫策遇刺身亡時，張昭不以大局為念，而是以私情出發，找了壹個和孫策差不多性格的孫翊來主持江東，這時孫策表示了不同的看法。
孫策認為，開疆拓土需要像他這樣的人，但是自己死後就要以保全江東為重任，而能保全江東的只有孫權，連自己都不如孫權。那麽是孫策說對了還是張昭說對了呢？孫策說對了，為什麽呢？
孫翊跟孫策壹樣，性格豪爽、暴烈，不善於察人、識人，他不加辨識的招降過去盛憲的部下媯覽和戴員，後被此二人叛變殺害，由此可見，孫翊連自己都保護不了，如何力保江東呢？
盡管張昭不喜歡孫權，但是孫策還是將托孤重任交給了張昭，並且對張昭說，如果孫權可輔，就輔佐。不可輔，就取而代之。其實當時受托孤的還有張纮，兩人對待托孤的事情有不同的看法。
張昭完全以托孤大臣自居，對孫權毫不客氣。當時孫權因為過於悲傷，所以壹直在哭，張昭對孫權說：如今江東動蕩不安，盜賊橫起，妳怎麽能壹直趴在床邊哀傷呢？哭什麽哭？從這件事情看來，張昭完全是把孫權當小孩子看待的。
張纮則不壹樣，當時孫策新喪，孫權初立，所有的事情都依仗張昭和張纮兩人，因此吳老夫人時常誇耀兩人的功勞，張昭欣然接受，而張纮則每次都親自寫信致謝，同時檢查自己的過失，唯恐自己哪裏做的不好。因此，相比較而言，孫權更喜歡低調的張纮，討厭高調的張昭。
太夫人以方外多難，深懷憂勞，數有優令辭謝，付屬以輔助之義。纮輒拜箋答謝，思惟補察。
那麽張昭作為托孤重臣，他有信心做好本職工作嗎？有，但是不堅定。這也是為什麽說張昭高估的原因，他和張纮相比，還是差了那麽壹點，為什麽這樣講呢？
孫權初立，為了蕩平叛變，經常領兵出戰，所以鎮守後方的重任就交給了張昭。後江夏太守黃祖的手下甘寧投奔孫權，建議孫權襲取江夏郡。這時張昭表示了不同的意見，張昭說：江東自身現在還有很多危機，如果西征，恐怕會導致後方動亂。
甘寧看到張昭如此怯戰，很鄙視他，於是毫不客氣的反駁道：國家將後方蕭何壹樣的重任交給閣下，閣下卻擔心會出亂子。那麽妳如何效仿古人，建立功勛呢？
寧謂昭曰：?國家以蕭何之任付君，君居守而憂亂，奚以希慕古人乎？
由此可見，張昭對於戰爭是很害怕的，他的壹貫宗旨就是避免作戰。那麽張纮呢？同樣是接受鎮守後方的重任，張纮害怕嗎？又做的怎麽樣呢？
孫權最後決定西征江夏，他改派張纮鎮守後方吳郡。張纮二話沒說就上任了，而且做的非常好。後孫權以張纮鎮守後方有功想給他嘉獎，但是張纮拒絕了。
這就是二張在輔佐孫權時的表現，作為謀士，張纮可以鎮守後方，可以隨軍作戰。而張昭則僅僅可以鎮守後方，還總擔心出事。張纮在大局上可以力挽狂瀾，使江東逃避被征伐，而張昭在面對無理征伐時，只是會勸孫權投降。如果妳是孫權，妳會怎麽想？壹句話，我哥留給我這個人不行呀，有點高估了。
那麽孫權和張昭之間的癥結在哪裏？就在托孤這件事情上，張昭認為孫策將孫權及江東托付給了自己，所以自己是老大，可以為所欲為。而孫權則認為妳張昭是來輔佐我的，不必太過於囂張。因此，張昭始終認為孫權沒有孫策勇猛，抵抗不了曹操的進攻，不如投降算了。而孫權則始終認為張昭除了投降，沒有壹絲進取之心，因此，孫權不重視張昭，後來屢次重用了周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜這些武將和孫紹、顧雍這些文臣，就是不重用張昭。究其原因就是在孫權眼中，張昭過譽了。
最後正面回答問題，三國謀士眾多，蜀、魏謀士質量整體上乘，東吳最次，因此論被高估的謀士肯定是東吳。而孫策死後留給孫權兩個謀士，壹個是張昭，壹個是張纮。張昭看不準大形勢（赤壁之戰），看不準人（沒看上孫權），對鎮守後方還有顧慮，沒有進取心（抵制孫權西征江夏），因此，《三國演義》說內事不決問張昭，外事不決問周瑜，明顯高估了張昭的能力，至於張纮，明顯被低估了。我覺得張纮比張昭要強。