歷史中真實的紀曉嵐“貌寢短視”。“貌寢”指相貌醜陋；“短視”就是近視眼。這位大學士不光有這些缺點還要加上口吃的毛病。
紀曉嵐的資料
清史家鄧之誠先生說乾隆用人“頗以貌取，文達（紀曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾隆）所喜。壹時若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒壹桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若於文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之。”
本文摘自《大清的角落——那些鮮為人知的歷史碎片》，作者：王偉，出版：電子工業出版社
之所以說紀曉嵐“悲哀”，是因為乾隆對他的評價：“朕以妳文學優長，故使領四庫書，實不過以倡優蓄之，爾何妄談國事！”真不知道紀曉嵐當時聽到這句話是何表情何心態？
乾隆對紀曉嵐說這句話的背景是這樣的：內閣學士尹壯圖指陳弊政，稱各省督撫“聲名狼藉，吏治廢弛”。而晚年的乾隆早已陶醉在自我美化的怪圈裏，再也聽不進忠言，那些見風使舵的大臣奏議將尹壯圖擬斬。紀曉嵐與尹壯圖之父尹松林為同年進士，因這層關系，紀曉嵐為尹壯圖求情，乾隆勃然大怒罵出他心中的真實想法，稱紀曉嵐“不過當作娼妓壹般豢養罷了。”
歷史總是驚人的相似。壹千八多年之前，漢朝司馬遷也是因為為他人講情，因而惹得漢武帝暴怒之下對其施以慘絕人寰的宮刑。司馬遷以自己血淋淋的教訓總結出：“文史星歷，近乎蔔祝之間，固主上所戲弄，倡優畜之，流俗之所輕也。”這壹幕在紀曉嵐身上重演了。幸運的是，乾隆比漢武帝溫情多了，訓斥壹頓之後放過了紀曉嵐。
在民間傳說中，紀曉嵐風流倜儻壹表人材，他與乾隆這對君臣的關系是賢明的君主能幹的臣子，相互間充滿信任、調侃和幽默。紀曉嵐正直、機智、英俊、灑脫，他與和珅針鋒相對，時時伺機捉弄對手，出他洋相；自己又每每能夠成功避開和珅的報復，整的假亦真時真亦假。其實，歷史上並非如此，這些故事情節都是人們想當然善意美化的，全屬子虛烏有。據有關資料記載，紀曉嵐真實的形象和民間傳說存在著很大的差異。歷史中真實的紀曉嵐“貌寢短視”。“貌寢”指相貌醜陋；“短視”就是近視眼。這位大學士不光有這些缺點還要加上口吃的毛病，朱珪曾有詩描述紀曉嵐，“河間宗伯姹，口吃善著書。沈浸四庫間，提要萬卷錄。”但客觀地說，紀曉嵐既然能通過各層科舉考試，長相也絕對不是“對不住觀眾”，應該能“過得去”，但紀曉嵐長相不好看卻是無疑的。在乾隆以貌取人的標準下，這些先天不足讓紀曉嵐吃了大虧。
清史家鄧之誠先生說乾隆用人“頗以貌取，文達（紀曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾隆）所喜。壹時若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒壹桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若於文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之。”乾隆對身邊近臣的用人標準不但要求這些人機警敏捷，聰明幹練，而且要相貌俊秀，年輕帥氣。和珅、王傑、於敏中、董誥、梁國治、福長安等人就是這樣的例子。因此，即便紀曉嵐再才華橫溢，他相貌壹般般、近視眼、口吃這些“毛病”，是乾隆和紀曉嵐壹輩子貌合神離，得不到真正重視的壹個重要原因。紀曉嵐難以做乾隆的寵臣、重臣，難以參與重大的政治決策，只能以文字安身立命，只能做乾隆的詞臣。
紀曉嵐曾出任都察院左都禦史，因判案不力，部議本應受罰，乾隆卻說：“這次派任的紀曉嵐，本系無用腐儒，只不過是湊個數而已，況且他並不熟悉刑名等事務，又是近視眼他所犯的過錯情有可原。”壹個堂堂學富五車才高八鬥的大學士，在他的主子心中竟是個“湊數的腐儒”這般田地，怎能叫人不再說他壹次悲哀。紀曉嵐壹生中兩次任鄉試考官，六次任會試考官，三次任禮部尚書，這些都是壹些無實權的官職，只是大清朝廷花瓶般的擺設而已，是他做詞臣真實際遇的體現。
乾隆皇帝讓紀曉嵐總纂《四庫全書》，只是為了給自己多抹點脂粉，為自己的“文治武功”多弄些噱頭。讓紀曉嵐當總纂，這是因為紀曉嵐在這方面確實有他人無可比擬的才氣，乾隆認為他只能做壹些這類的工作，而並不是把他當成獨當壹面的重臣。總纂《四庫全書》時紀曉嵐五十歲，他傾註了大量的精力和心血，以自己博大精深的學識、驚人的意誌力，對保存和整理我國古代文化遺產做出了巨大貢獻。紀曉嵐在《四庫全書》上經營十三年，親自撰寫了《四庫全書總目提要》，還編寫了《四庫全書簡明目錄》，他壹生的榮耀和輝煌在此達到了頂點。
在纂修《四庫全書》的過程中，紀曉嵐和許多同僚都飽嘗了文字所帶來的窘迫、艱辛甚至家破身亡，後人很難從其中看到“爬格子”的那種愉悅。總纂紀曉嵐、陸錫熊和總校陸費墀等人都因差錯而多次遭到乾隆的呵斥、交部議處、罰賠等處分。最後，總纂陸錫熊在前往盛京校書途中，連嚇帶凍壹命嗚呼；總校對陸費墀因無力負擔修改費用而被革職，郁郁而終，死後仍被抄沒房產祖業。紀曉嵐也多次受到訓斥和處罰，在乾隆四十五年（1780年）《四庫全書》復校完成後，又發現許多訛誤，乾隆又“令紀、陸兩人壹體分賠”。同僚和自己的親身遭遇帶給紀曉嵐更深的感觸，也使他真切認識到自身所處環境的險惡。紀曉嵐騰達始於筆硯，以文字走上仕途，在他所生活的乾隆朝也正是“文字獄”達到頂峰的時期，這也壹定使紀曉嵐噩夢纏身。
紀曉嵐為後世留下壹本《閱微草堂筆記》。這部筆記流傳甚廣，魯迅說此書“測鬼神之情狀，發人間之幽微。”孫犁認為這部筆記“與《聊齋誌異》是異曲同工的兩大絕調。”紀曉嵐之所以也寫了這樣壹本筆記，實是無可奈何之舉，他目睹了太多的人由文字而丟了自己的腦袋。這本書完成時，他不無遺憾地吟詠到，“平生心力作消磨，紙上煙雲過眼多。擬築書倉今老矣，只因說鬼似東坡。”以紀曉嵐的淵博博聞，著書立說應是舉手之勞。可是好多的話好多的事，不是不可寫，實是不敢寫。除了這本《閱微草堂筆記》，我們沒能看到紀曉嵐傳承下來的更多文字，這對後人來說絕對是壹種遺憾。“瑟縮不敢著壹語”，反映了他戰戰兢兢如履薄冰的生存狀況和心態。
晚年的紀曉嵐，常以弈道為喻，言其心誌，他起了壹個別致的號“觀弈道人”，他在下棋時從中體悟官場、世道、人心。紀曉嵐久居官場，能夠在官場之中左右逢源，肯定有他的為官之道。他追隨乾隆吟詩作對，阿諛奉承之作居多，也可見其為人“世故”的壹面；再者他為官是各不得罪，盡量保持中立的身份，從來不去意氣用事賭氣要強，這也是紀曉嵐從官場摸爬滾打多年積累出來的經驗。
紀曉嵐也不是壹帆風順的，在乾隆三十三年（1768年），因給親家盧見曾通風報信而卷入鹽政虧空案。和珅抓住時機給了他最致命的打擊，他被發配到新疆烏魯木齊。在這段時間裏，他的大兒子病亡，愛妾郭彩符也撒手人寰，家破人亡。但紀曉嵐依然堅定地從悲痛中走了出來，兩年後他又回到朝堂。
紀曉嵐壹生做過翰林院編修、日講起居註官、侍讀學士、詹事府詹事、內閣學士、總理中書科事務、兵部侍郎、都察院左都禦史、兵部尚書、禮部尚書、協辦大學士等官，誥受光祿大夫，經筵講官兼文淵閣直閣事，賜紫禁城內騎馬。
紀曉嵐具有阿Q般自我安慰的本領，表現為豁達開朗和幽默樂觀。清代筆記中提到紀曉嵐記載最多的就是他的詼諧。牛應之《雨窗消意錄》說：“紀文達公昀，喜詼諧，朝士多遭侮弄。”錢泳在《履園叢話》中也記載：“獻縣紀相國善諧謔，人人***知。”紀曉嵐這種豁達向上的心態，使他在遭受到各種打擊中能及時愈合自己的傷口，積極面對。
紀曉嵐在69歲那年自題壹首挽聯如下：“浮沈宦海如鷗鳥，生死書叢似蠹魚。”把自己比作在官場中起落浮沈的鷗鳥；又說自己如生死書中的蠹魚。這其中表達了他對自身命運的喟嘆，也包含了對自己壹生的認識，這也是他畢生經歷的真實寫照。從這壹自挽聯中也可以看出紀曉嵐對官場的厭倦之情，久在官場浮沈的紀曉嵐並沒有體會到多少飛黃騰達的 *** ，他雖然修煉成了超然世外的態度，可稱得上是看破紅塵，但他的內心更多的時候是充滿孤獨、淒苦的感嘆。
紀曉嵐也並非壹味地糟蹋自己的人格，他也有壹個知識分子的氣節。有史料記載，和珅發達專權數十年，內外諸臣無不投靠，紀曉嵐作為壹個文人，不依附和珅去謀求高位，這本身就很難得。據朝鮮使臣徐有聞所見，當時朝中只有劉墉、紀曉嵐、朱珪等人始終不依附和珅。紀曉嵐在官場上沈浮了半個世紀，夾縫中走鋼絲，以老道的處世經驗保全自己求生存，從這壹點說紀曉嵐是壹個成功的世俗人物，是“大隱隱於朝”的典範。
嘉慶十年（1805年），82歲的紀曉嵐死於京城，歷雍正、乾隆、嘉慶三朝。嘉慶皇帝禦賜碑文有“敏而好學可為文，授之以政無不達”之句，故謚號“文達”，這是對他文學才能的最高認可。另外還有“滿清第壹才子”、“風流才子”、“幽默大師”和“壹代通儒”等稱號，每個稱號後面都為後世留下諸多令人津津樂道的故事。
我們不能要求紀曉嵐也去效仿陶淵明那樣的“不為五鬥米折腰”；或者去學李太白的“安能摧眉折腰事權貴”。這就是歷史的多元性，人性的多元性。從另壹方面說，司馬遷受辱乃有《史記》；紀曉嵐忍辱負重才有《四庫全書》。
“紀曉嵐做不成乾隆的寵信之臣、重用之臣，充其量不過是皇帝養起來的壹個文學詞臣而已。”每每看到紀曉嵐的故事，就想說壹句：“悲哉，紀曉嵐。”2:分類: 社會/文化 >> 歷史話題
解析:
時下關於紀曉嵐與和珅的電視劇層出不窮，劇中的紀曉嵐正直、機智、英俊、灑脫，與油腔滑調、不學無術的和珅形成鮮明對比。紀曉嵐與和珅打成壹片，時時不忘捉弄對手，讓他出盡洋相，又每每能化險為夷，成功避開來自和珅的報復。觀眾看了無不忍俊不禁，深感痛快。可是，歷史上紀曉嵐的真實面貌到底是怎樣的呢？
紀曉嵐（1724～1805），名昀，曉嵐是他的字，直隸河間獻縣（今河北滄縣）人。據史書記載，他壹生詼諧、滑稽，機敏多變，才華出眾，給後世留下許多趣話，素有“風流才子”和“幽默大師”之稱。他是清代著名的學者、詩人、目錄學家和小說家。總體而言，他的壹生與民間傳說中的形象和銀屏上的形象存在很大的不同。
在流行的民間傳說和電視劇中，紀曉嵐與乾隆這對君臣的關系是十分融洽的，其間充滿信任、調侃和幽默。這是經過美化了的描寫，歷史上並不如此。實際上紀曉嵐不過是乾隆蓄養的文學詞臣而已。這要先從紀曉嵐的長相說起。
在民間傳說中，紀曉嵐的形象風流倜儻，壹表人材；在銀屏上，基本上由張國立“壟斷”的紀曉嵐形象，也頗說得過去。真實的情況完全不是這樣。據史書上記載，紀曉嵐“貌寢短視”。所謂“寢”，就是相貌醜陋；所謂“短視”，就是近視眼。另外，跟紀曉嵐交遊數十年的朱珪曾經有詩這樣描述紀曉嵐：
河間宗伯姹，口吃善著書。
沈浸四庫間，提要萬卷錄。
如此說來，紀曉嵐還有口吃的毛病。當然，紀曉嵐既然能通過各層科舉考試，其間有審音官通過對話、目測等檢查其形體長相以及說話能力，以免上朝時影響朝儀“形象”，應該不至於醜得沒法見人，但無論如何，紀曉嵐長相不好看，卻是無疑的。長得醜，近視眼，口吃，這些生理特點都成為紀曉嵐壹輩子與乾隆貌合神離、不得乾隆真正信任的重要原因。
這裏需要介紹壹下背景知識。紀曉嵐的官場命運是由乾隆掌握的。乾隆是中國歷史上有名的“聖主”，也是壹位自小生長深宮的皇帝，有很多怪習。對於紀曉嵐來說，乾隆最要命的壹條就是對身邊近臣的用人標準。他不但要求這些人機警敏捷，聰明幹練，而且要相貌俊秀，年輕漂亮。例如和珅、王傑、於敏中、董誥、梁國治、福長安等人都是數壹數二的“美男子”，故而得到重用。和珅的美貌是不用說的了，即使是福長安，能在乾隆晚年得到寵信，壹方面是由於他死心塌地地追隨和珅，與其結成死黨，另壹個重要原因卻是因為他年輕漂亮。曾經來華的英國特使馬戛爾尼在其著作中記載說，福長安英氣逼人，是壹個典型的貴族美少年。
長相本由天註定，沒有辦法選擇。相貌醜陋的紀曉嵐卻偏偏又碰上乾隆，所以即便他再才華橫溢，也難得到真正的重視，難以參預重大的政治決策，只能以文字安身立命。紀曉嵐只能做乾隆的詞臣，而難以做乾隆的寵臣、重臣。紀曉嵐壹生中兩次任鄉試考官，六次任會試考官，三次任禮部尚書，均是這種際遇的體現。這種官職並無重權、實權，只是大清朝廷的擺設而已。即便是乾隆派他出任都察院，因判案不力，本應受罰，乾隆卻說：“這次派任的紀曉嵐，本系無用腐儒，本來只不過是湊個數而已，況且他並不熟悉刑名等事務，又是近視眼。