編者按《建國大業》的明星陣容幾乎是航空母艦級的，網友把這部巨作稱為“史上最牛獻禮片”，是中國電影人對***和國誕辰的壹次集體獻禮。盡管在有的人看來這是“群英薈萃”，有的人看來卻是“蘿蔔開會”。這是我們對影片建國大業觀後感的感言。
9月12日夜，我在上海大光明電影院觀看了首映的、翹首以盼、壹票難求的國慶60周年獻禮大片《建國大業》。電影放映前舉行了見面會。導演黃建新周恩來、鄧穎超、宋美齡的扮演者與觀眾見了面；趕不及參加映前見面會的導演韓三平也放映結束後與觀眾見面互動，征求觀眾意見。現將觀後感壹吐為快。
《建國大業》是國產最牛的獻禮大片。究竟“牛”在何處?且聽在下道來。
壹是影片主題牛。《建國大業》以建立多黨合作和政治協商制度的國體為主題，主題重大，集中、突出，類似反映建國題材的影片較之只能望塵莫及、自嘆不如。
二是主創陣容牛。《建國大業》雲集了170多位華語影壇壹線明星。明星眾多令導演在後期制作中十分為難“由於參演的明星太多了，有些人的戲份會被刪除，可我們真是下不了手。”眾多大牌明星難導演為難的同時，多至8位執行導演也有時令眾明星無所適從人。
三是劇情牛：電影《建國大業》再現了從1945年抗日戰爭結束後，到1949年新中國成立這壹波瀾壯闊的時代為背景，以宏大的歷史視野，正面再現***和國多黨合作和政治協商制度從誕生到確立這壹重大歷史事件，反映了中國***產黨和中國各民主黨派在反對蔣介石國民黨獨裁統治的鬥爭中，和衷***濟、團結奮鬥，為建立多黨合作和政治協商制度所經歷的曲折艱辛直至取得最後勝利的光輝歷程。
四是表現手法牛。《建國大業》充分利用了電影蒙太奇手法將重大歷史事件進行宏觀和微觀間切換，增強了影片的歷史真實感和內容上的厚實感。同時，還用虛實相映的手法表述歷史事件，省去了大量篇幅，又達到再現歷史的目的。如李公樸被害是通過聞壹多演講來展示，聞壹多及後來上海的13名知名民主人士被害則以畫面來展現。又如用寫意的戰爭場面來烘托建國的艱辛。同時，以大量的鏡頭展現民主黨派、民主人士為民主建國做出的努力和犧牲，這也是空前的。如展示了敵機轟炸西柏坡x住處未爆炸的炸彈這壹細節，給人以驚心動魄的歷史真實感。
--------------------------------------------------------------------------------
(壹)
休息，剛好遇上了州委宣傳部、州政協和文化局等單位聯合舉辦的《建國大業》首映式，文化系統通知要求職工積極參加，參加了儀式並觀看了電影。視覺效果很振撼，明星大腕大檢閱式的耀眼出場，我感覺主旋律的商業化、娛樂化其實是電影發展的壹大進步，聯想到韓三平早年對中國電影事業力挽狂瀾的艱辛，更覺影片的宏偉大氣。
回家後還是依習慣看了網上很多評論，總體評價很高。不過我記得最近看過的壹篇文章，大意是***產黨得天下，壹是得民心，二是得人才。如今許多影視作品塑造的英雄給很多人壹種印象，***產黨大都是些沒文化，被地主老財逼迫無路可走，才入伍參加革命的土包子，其實這是很大的誤解。1949年前，全國大約30%的人才在***產黨隊伍裏，60%的人同情***產黨，只有不到10%的人才反對中***，所以五星紅旗才得以在神州大地飄揚，我不知道這組數據來源可靠性，但從《建國大業》壹片來看，“得民心者得天下”的主基調始終灌註整部影片，當時的不少人才都倒向了***產黨陣營，這也是政治協商制度誕生的首要前提和重要保證。相比之下，另壹陣營的國民黨，派系紛爭內耗，壹黨獨攬，自挖墻腳，眾親叛離，諸如蔣經國、白崇禧等經世之才的壹度無奈落寂，恰恰形成了鮮明的對比。
電影的場景設計和敘事角度有大有小，最喜歡兩個場景：壹是北平機場，萬人喜迎毛澤東和老紅軍戰士的聲嘶力竭的場面，令現場觀眾百感交集，不禁湧動起對建立***和國的無數先輩的敬仰情懷。二是蔣經國前往上海督導經濟，直面譴責孔家才是讓黨國身處危難的蛀蟲，回到南京時父親蔣介石卻對他說“不反亡國，反則亡黨”的言語，壹番時局的忠告帶走了經國的銳氣，這或許是對多年之後的臺灣主政人物的壹種性格鋪墊和詮釋吧。據說蔣經國在深刻反思敗走臺島的教訓，啟動肅貪和黨建轉型改革，嘔心瀝血、勵精圖治的將臺灣帶上“亞洲四小龍”的地位，親手實現了政治解嚴（將臺灣帶入民主時代），集其大成的功業在他之後的新臺灣，未見在政治境界及領導效能上超越蔣經國的新典範。蔣經國“與時推移的改善及修正的性格”，註定這位奇跡經濟的締造者最終心力憔悴嘔血而亡的悲愴宿命。因此我認為，影片中陳坤的扮相與我心目中的蔣經國最為吻合。
片中對征集到國旗、國歌作品的選用過程，猶如生動的教學片，更讓人增長了不少知識.
(二)
觀看《建國大業》的過程，就是數明星臉的過程，意猶未盡，高潮叠起。不得不說，對於壹部標上“主旋律”標簽的電影來說，明星戰術真是讓演員觀眾皆大歡喜的法寶，即使平時讓人崩潰的開會情節，也因為群星璀璨而興趣盎然，女代表寧靜、章子怡為什麽堅持推薦五星紅旗並不重要，“攝影師”郭德綱站在遠處使勁抖紅綢搶鏡才是觀眾看電影時的HIGH點。
雖然因為眾多導演明星的賣力出演，《建國大業》驚鴻壹瞥般塑造了馮玉祥、毛人鳳、杜月笙等許多人物形象，也用醉酒高歌、摔杯怒罵等形式試圖拓展對我黨革命領袖的人物塑造。但僅就藝術表現力來說，我和幾個壹起看電影的朋友觀點是，《建國大業》最豐滿的人物形象是蔣介石父子，張國立對蔣介石張弛有度的表演證明他不只是電視皇帝，而陳坤則完全可以說是《建國大業》裏的壹個驚喜，他以往角色揮之不去的陰柔轉化成了空有熱血、片中壯誌難酬的壓抑，父子兩人在涼階並肩而坐的鏡頭讓人不勝唏噓。
在人才濟濟的《建國大業》裏，能給人留下深刻印象的那有限幾個人，陳坤絕對算得上其中壹個。換壹個思路，就人物塑造而言，蔣經國被塑造的可信度也是前無古人的。起初宣布由陳坤來演蔣經國，也是不讓人信服的，形象差得太遠。但是看過陳坤的表演之後，我寧願相信，蔣經國就是陳坤這個“版本”的，就是陳坤的談吐，陳坤的氣質，陳坤的憤怒，和陳坤的無奈。我老覺得，蔣經國每次出場都是卷著臺風來的。他心裏有個臺風的中心，看似寧靜，其實蘊含的力量很驚人。壹旦爆發，那個力度不可想象。對蔣經國而言，這個臺風的中心就是他的理想主義。這是他畢生都在追求的東西，但是卻因為種種原因而力不從心。我個人對蔣經國這個人物是抱以同情心和感慨心的，我不知道他算不算英雄，但他是壹個有理想、有抱負、有勇氣、有熱血，最終卻非常悲情的人物。陳坤很有銀幕魅力，壹出場就很抓人。關於蔣經國的戲，最精彩的還是去上海“打老虎”的那幾場。當時的背景是上海經濟狀況混亂，很多有財勢的人大量囤積緊缺物資，想借此發壹筆國難財。蔣經國奉父之命去上海整頓經濟，去時是力挽狂瀾、勢在必得。首先查抄了杜月笙的倉庫，所以馮小剛扮演的黑幫老大杜月笙出場時，和蔣經國對峙的那場戲火藥味很重。身為後輩的蔣經國雖然在杜月笙面前表現地較為深沈低調，但骨子裏很硬很有氣勢，在杜月笙的逼視之下沒有絲毫懼意。面對“老大”，內心裏是要有力量的，看著銀幕上精彩的壹瞬，妳已經分不出這是蔣經國的力量，還是陳坤的力量。
從小到大看了太多太多的“領袖戲”，但是這壹次，我的眼睛亮了。毛澤東，周恩來，朱德……平素高高在上的領袖們，這回充滿了人情味，近的就在妳我身邊。
唐國強扮演的毛澤東早已被觀眾認可，但這次著力展現的，不是主席的雄才偉略，而是人物的內心情感。唐國強的表演比以往要放松，我個人認為也更好看。政治局開會的時候，毛澤東把蠟燭吹滅了，摸著黑繼續開會，他說，留下半支蠟燭晚上還要寫東西呢；七屆二次會議的時候，各位領導從拐角處依次走進會場，每個人的表情都很有看頭，這種細節都很好看。
劉勁扮演的周總理，給我們壹個全新的印象。有壹場戲，當總理得知我方沒能保護好受邀參加政協會議的馮玉祥將軍，平時壹向親和儒雅的總理終於大發脾氣，痛罵手下“都是豬腦袋”。總理的確生氣，但我個人認為，他這麽做還有壹個“心機”，先把下屬狠批壹頓，毛主席反倒不會再發怒了，目的還是為了保護下屬。
最讓人印象深刻的場景是淮海戰役勝利後的那個晚上，大局已定，中央四位領導人終於可以安心地大醉壹場。他們高興得邊喝酒邊高唱《國際歌》，平素領袖人物的固有形象全被打破了。毛澤東喝醉了，嘴角掛著微笑歪倒在壹邊；周恩來充滿激情地揮舞雙臂做指揮狀，完全不是平時總理的樣子；劉少奇和朱德緊緊擁抱在壹起，讓我也感動的跟著掉下眼淚。
其實任何戲劇，最後刻畫的都是人，妳觸摸到這個人的心，作品基本就成功了。歷史又何嘗不是？歷朝歷代的推進更替，人心始終是成敗的關鍵。《建國大業》中，***產黨的勝利，國民黨的失敗，不管有多少的因素在裏面，最關鍵的還是民心所向。《建國大業》最終有多少票房，最終還是取決於觀眾的心。
最後，我想說《建國大業》絕對是值得壹看的大片~
(三)
之前早就因使用明星眾多而被各媒體炒作的沸沸洋洋的國慶賀禮大片《建國大業》，九月十六日終於跟廣大觀眾見面了。在第壹時間，我觀看了該片。
《建國大業》這部影片，集中反應了自1945年抗戰勝利國***兩黨重慶談判，壹直到新中國政治協商會議的召開五年間的風雲變幻，為我們展示了壹幅波瀾壯闊、氣勢磅礴的歷史畫卷。影片的重點，是國***兩黨的實力如何從勢均力敵、針鋒相對，到最後***產黨技高壹籌，三大戰役的決定性勝利讓歷史的天平終於傾向在***產黨壹邊，中國的歷史從此改變了前進的方向。
作為壹個頭腦清醒的政黨，要開創壹個人民當家作主的新體制國家，把壹切能夠團結的愛國民主力量都爭取到自己身邊來，是需要無比寬闊的胸襟的。而該片，就在這方面費盡了大量的筆墨，戰爭，在這部片子裏，似乎成為了建國大業前提下的壹張張背景圖片了。
題材夠新，角度也很客觀，把國***兩黨作為平行發展的兩條主線貫串首尾。當中既有***產黨樂觀向上、積極進取，不斷從勝利走向勝利的輝煌，也有國民黨江河日下、不甘失敗，彼此勾心鬥角爾虞我詐的真實展現。
然而，這部影片也存在很多不如人意的地方。
首先是劇本的粗糙。作為壹劇之本，可以看得出，劇作者試圖在兩個多小時的時間裏，集中將五年間的大大小小事件做壹全面而詳盡地描述，終因功力不夠，而顯得結構淩亂、內容龐雜，頭緒錯綜復雜，人物刻畫不是很到位。
其次是導演的問題。這是壹部國慶獻禮片，擔綱導演的是好像從來沒有獨立導過電影的、負責電影事業的高級官員，為了保險起見，又拉了另外壹位導演過很多片子的導演。但對於壹個劇本先天不足的影片，導演再有號召力，也無濟於事。盡管場面做得很大，氣勢上很雄偉，但描寫戰爭無非就是行軍、長鏡頭、多弄幾處炸點，動不動就是航拍，電腦三維動畫，雖是群星雲集，但仍舊掩蓋不住影片的整體蒼白。
第三個要說的是攝影問題。片中出現眾多開會的大場面，這是壹般導演最為頭疼的，因為場景單調不容易調度。而本片的導演及攝影師或許為了照顧眾多明星的檔期，根本就沒考慮拍得再細些，幾乎都是全景、中景等幾組鏡頭，場面有了，但效果上就顯得雷同了。
第四個要說的是剪輯的問題。可能還是因為劇本的原因，內容上的淩亂表現在剪輯上顯得有些捉襟見肘，太跳躍的手法有點模仿美國大片的意思，以對白或音樂的先入作為場景轉換的套路，也顯得有些老套了。黑白與彩色色調之間的轉換也都過時很久了。
最後來說說演員的問題。這部電影據說集中了目前中國兩岸四地大小176位明星加盟出演，不敢說絕後，肯定是空前了。唐國強扮演的毛澤東，跟他在其他很多部片子扮演的毛澤東都差不多，沒有什麽新意，無論舉手頭足，還是壹顰壹笑，都有似曾相識之感；張國立扮演的蔣介石，倒是看出演員的努力，壹直在追求壹種神似，有意讓自己向角色上去靠；值得肯定的是陳坤扮演的蔣經國，無論臺詞、形體、內心活動，都演繹的恰到好處；至於劉勁扮演的周恩來，王伍福扮演的朱德，都只是完成了又壹次特型演員的拍片作業；而象李連傑、陳凱歌、馮曉剛、陳道明、姜文、孫紅雷、陳紅、尤勇、劉德華、成龍、章子怡、趙薇等等壹幹明星，更象是各自的小品表演，組合在壹起，毫無光彩可言。每壹個閃閃放光的明星在各自的影片裏都能大放異彩，集中在壹個鍋裏煮，就有點象東北大菜－－亂燉了。
總之，這部片子作為主旋律的國慶大片，看了也就看了，不看也不是個損失。它沒有早年間《開國大典》拍得精致，當然，想看明星們是如何在壹部影片裏集中露下小臉的，看看也挺有意思。
散文在線(www.sanwenzx.com)首發網址：/sanwen/jieri/2009/9365.html