大清從興旺走近終點
1644年的壹天，李自成攻下北京城。那個下令將守邊功臣袁崇煥處以剮刑的崇禎皇帝，這壹天再也沒有當年下詔殺袁崇煥的那種氣勢了，皇帝老兒獨自壹人，（後面跟了個王姓太監）“親自”爬到煤山上，“親自”在壹棵樹上投環自盡。大明王朝就這樣結束了。他的宮廷的庫房裏，還留下3500萬兩白花花的銀子，皇帝舍不得給天下的災民用，舍不得給他的士兵用，也舍不得人自己用，留給李自成用了。
李自城攻下了北京，這個土包子天下不想要，只想要銀子。他用各種辦法掠奪銀子。雖然他建立了大順王朝。可惜這個王朝十分短命。大明的邊關重臣吳三桂為紅顏壹怒，引清兵入關。清兵和吳三桂的明軍合攻打敗了李自成。李自成手下的士兵將士，褲帶子上壹個個縛了許多金子銀子，打仗時惦念著腰裏的銀子，結果仗打敗了。李自成匆匆退出北京，壹路上帶了幾百輛裝載了金銀財寶的車子，匆匆地南逃。最後如鳥獸散，李自成在九宮山被殺。壹忽兒功夫，大順王朝也匆匆地完了。銀子害了大順。
明王朝的腐敗、內亂、大順政權的腐敗和內鬥，被多爾袞揀了個大便宜，他名正言順、兵不血刃占領了北京，清兵又南下撲滅了各路反清部隊，開始了大清朝對中國的統治。
經過鴉片戰爭、太平天國戰亂後，大清漸漸敗落。到了1911年，當年無比強大的大清王朝終於走到了歷史的終點。這個被今天的歷史學家推崇建立了康乾盛世的王朝，在十九世紀底到二十世紀初，已經是日薄西山，氣息奄奄，人命危淺了。
滿清鐵騎曾屠殺了數千萬中國民眾。它血洗江南、血洗嶺南。屠江陰，屠昆山，屠常熟，屠海寧，屠廣州，屠贛州。轉戰燒殺三十七載，使中國人口從明天啟三年（1623年）的5165萬銳減至順治十七年（1660年）的1908萬，殺死漢人3200萬，中國人口減少近三分之二！清朝入關是中國歷次改朝換代中殺人相當多的壹次。不是第
壹，也算第二。即使後有來者，也是前無古人了。這麽殘暴的政權不得人心。它的滅亡，順天理，快人心，時勢然也。
1911年，武昌清朝新軍中的反清人士在試驗炸彈時不幸爆炸，時態緊急，臨時決定提前起義。這就是武昌起義。武昌起義，既不是孫中山親自發動的，也不是他親自指揮的。它帶有某種自發性，偶然性。隨後，黃興趕來指揮，袁世凱的北洋軍的馮玉章部被派去鎮壓。武昌起義引起了全國性的震動，各省紛紛宣布獨立。袁世凱利用手下的軍隊向起義部隊施壓，又拿起義部隊向清廷施壓。在武昌起義的新軍和各地獨立浪潮的壓力下，再加上袁世凱的軟硬兼施，清朝皇室不得不宣布退位，從此，只能在紫金城裏做皇帝。雖然依然可以像玩過家家似地上朝退朝，但顯赫壹時的大清王朝畢竟走到了終點。
大清帝國在滅亡之日，它的國民經濟總產值在世界上還處於領先地位。它還有強大的軍隊。他的軍隊，除了八旗鐵騎之外，還有擁有先進武器的北洋6鎮。可惜，強大的國力沒有幫上它的忙，強大的軍力也沒有幫上它的忙。它還是亡了。
更奇怪的是，大清帝國滅亡之日，也正是“改革開放”取得輝煌成績之時。慈禧太後和袁世凱倡導開放，壹度還真有點中興的氣象，西方的憲法、警察制度、技術、學校，也被大清學了過來。然而，這種中興只是壹種回光返照，不久，它還是壽終正寢了。
大清究竟為什麽而亡？這真是奇怪。這是壹個有趣的問題，壹個令人深思的問題。
大清之亡，亡於腐敗
蘇洵在論述秦朝和六國之亡時，認為六國之亡，非亡於秦，亡於六國也，秦朝之亡，非亡於六國，亡於自身。壹個王朝的興衰，主要是自己對自己負責。秦和六國是這樣，清朝之亡，也同樣是這樣。
辛亥革命與其說是被革命派推翻的，不如說是因為清朝的腐敗而被自己推翻的。革命派只是輕輕地推了壹下，它就轟然而倒。論實力，革命派與清朝的力量相比，還弱小得很。孫中山的惠州起義，黃花崗起義，鎮南關起義，無壹不以失敗告終，清朝輕而易舉地將它們鎮壓了下去。武昌起義後，清朝的新軍也能輕而易舉地奪回武昌，鎮壓起義。大清之亡，首先是亡於自己的腐敗。
大清王朝，名曰大清，其實早已是清者不清了。各級官員買官賣官，揮霍浪費，中飽私囊，大大小小的蛀蟲，壹個勁地啃蝕著國家，大清終於被蛀空了。在大清末年，腐敗已經成為常態，大清只是壹塊蛀空了的巨木，壹個被無數蟻穴扒松的江堤。壹旦風吹浪打，它們就轟然倒下。