首先臺球分類很廣，現在就他們的主項九球和斯諾克分別探討。
丁俊暉主攻斯諾克，潘曉婷主攻九球，早期打斯諾克出道。兩人在綜藝、商業場合有所交鋒，互有勝負，但表演性質大於競賽性質，倘若兩人都全力以赴，讓我們來分析壹下。
第壹，九球的話，潘曉婷具有壹定優勢。在美式球桌上對跳桿、弧線、組合球和翻袋的運用非常廣泛，顯然，丁俊暉在些方面的熟練度沒有潘曉婷好，另外沖球也是九球的必要技能，潘曉婷的沖球是非常專業和高效的，丁俊暉以斯諾克的發力方式很難達到這樣的效果，而好的開球對勝局非常重要。
第二，斯諾克的話，丁俊暉擁有絕對優勢。因為本身女子斯諾克的普及不是很高，斯諾克的發力對於女子選手來說壹定劣勢的。潘曉婷雖然斯諾克出道，也擁有破百的實力，但潘曉婷打斯諾克的公開視頻並不多，根據潘曉婷跟奧沙利文的商業斯諾克比賽判斷，潘曉婷的斯諾克水準處於業余水平，即使稍加恢復訓練，也無法與世界頂尖選手同場競技。
因此，我覺得，兩人如果真刀真槍九球和斯諾克的話，丁俊暉九球有獲勝的可能，但概率比較小，潘曉婷斯諾克無勝算。
不管怎樣，希望兩位選手在國際賽場上為國爭光，加油！
兩個都是在各自領悟優秀的選手，兩個人比的話要看項目，如果是斯諾克，那毫無疑問丁俊暉完勝潘曉婷，如果是九球的話潘曉婷有些許優勢，但是優勢不會像丁俊暉在斯諾克方面的打，打黑八的話看發揮，兩個人打過黑八表演賽，潘曉婷贏了。我這邊特別反感說斯諾克選手打黑八或者九球選手像打小孩子壹樣，稍微懂臺球的人都知道這是兩項運動，丁俊暉，羅伯遜，塞爾比這些頂尖的斯諾克選手都參加過中式黑八的比賽，結果都不是更理想。當然，可以肯定的是如果讓黑八選手跟這些斯諾克選手打斯諾克的話差距肯定會更大。換句話說就是打黑八比賽，斯諾克選手發揮好的話可以跟黑八選手壹戰，而斯諾克比賽黑八選手發揮好了也很難贏斯諾克選手。這跟兩項運動的特點有關系，相對而言斯諾克更復雜，更耗精力。
妳怎麽樣樣都想得出來問的？那我問妳姚明和潘長江打籃球的話妳說誰厲害？妳這個低能怎麽整天就會發壹些腦殘的問題來問眾人妳當別人都和妳壹樣？
這個提問本身就有問題，打臺球？臺球，什麽臺球？有斯洛克，有美式，丁俊暉打的是斯洛克，潘應該是美式吧(九球)，球臺大小，規則，什麽都不壹樣，怎麽比？簡單來說斯洛克比九球要復雜得多，就和下棋壹樣，每打壹顆球要考慮很遠，9球本身球就少，臺也小，要考量的東西也少得多，沒有可比性，如果叫小潘打斯洛克，打多少輸給丁多少，打九球他倆還真說不訂
如果沒經過訓練的情況下，九球丁俊暉打不過天後的。斯諾克那沒得說，丁俊暉贏。道理很簡單，九球有的桿法丁俊暉應該不熟練，不能說他不知道，只能說他不熟練，不熟練帶來的後果就是達不到滿意的效果。術業有專攻！這個很重要。至於斯諾克的話，那就不是訓練不訓練的問題，即使訓練幾年，天後也打不過丁俊暉。
丁俊暉贏，我不講大家因該心明白
非常簡單：整體綜合實力上如果有分值 丁俊暉100分 潘曉婷75
斯諾克 丁俊暉和潘曉婷差距大概在40分左右
九球 丁俊暉潘曉婷，只是說目前 6/4開
必須丁俊暉啊。有很多斯諾克選手退役了就去打九球，牛逼的不要不要的。
沒什麽可比性，在各自領域都是高手，當然斯諾克的規則相對復雜很多，擊球的難度也相對較大，能在某壹領域鶴立雞群殊為不易，畢竟能打出水平，打出名氣的都是鳳毛麟角，九球難度相對較低，比較適合臺球的推廣普及，斯諾克比較適合資深球迷學習和觀看
壹般的看法是，斯諾克前32的選手與國內中式前32的選手對決，除了賽爾比算是超壹流中式選手，其他斯諾克職業選手應該屬於二流。而中式的職業選手與斯諾克前32對決，應該大部分屬於前128的排名。