聽科學家媽媽告訴妳什麽是兒童科學教育
科學不是數理化！
我們首先要搞清楚壹個誤區。在我這代的大部分人眼裏，可能覺得科學就是數理化、科技是第壹生產力，後來被我們老師衍生出來“學好數理化，走遍天下都不怕”，我們就是在這種環境下開始努力地學習理科。如果學得不太好，別人就說這個孩子好像腦子不是那麽聰明，妳就去學文科吧。
大家說到科學，往往想到的是壹些非常復雜的方程式等等，其實我覺得這是壹個非常大的誤解 —— 把科學變成了壹個個學科。也就是說，我們只是重視學科裏面具體的知識，比如物理、化學、生物，乃至數學，但是至於科學本身是什麽，其實我們從來沒有真正被教育過。在國外的高中階段，學生們深入學習理化生學科之前，總要先學科學哲學，把科學是什麽講清楚。我覺得這是壹個比較正確的方式。
請點擊此處輸入圖片描述
科學，來自人類對大自然發自內心的好奇。其實我們從人類文化發展的歷史來看，科學認識世界的方式，出現得是比較晚的。直到牛頓的時代，才漸漸地建立起現在科學認知的基本模式。在那之前，我們都是在用神話、宗教等等來解釋這個世界。就是因為人類的這種好奇，不斷地想探索明白這個世界到底是怎麽回事，它有沒有規律可循，才發展出科學。所以希望孩子們的好奇心可以受到保護，讓他們能壹直保持對世界的好奇心，才能壹直感受到科學的魅力。
另外壹點是，科學只是認識世界的方式之壹。現在有壹種思潮 —— 把科學等同於正確，而我希望家長們能夠從更深的層面來理解這個問題。從社會發展的角度來看，科學的價值在於：科學是我們現有的認知方式中被實踐證明比較合理的壹種，帶給我們生活非常多的便利，所以非常值得教給孩子。但是世界上也有很多事情是科學不能解釋的，很多領域是非科學的，同樣有很高的價值，比如宗教，也是我們人類文化的瑰寶。所以在教育孩子的時候，要有多元化的態度。
科學可證偽是什麽意思？
大家經常聽說壹個說法就是科學是可證偽和可預測的。“可證偽”這壹點，有時候大家會有壹點誤解。“可證偽”就是能證明科學是錯的嗎？其實不是這樣的。可證偽性，就是針對壹個理論，可以假設出來壹種條件，這種條件如果不成立的話，那這個理論就是錯誤的。如果某個理論具備這樣的條件，我們就認為它是可以用科學的方式來對待的。
舉個例子，比如像上帝是否存在這種事情，為什麽不能用科學去研究呢？因為在“上帝是全知全能的”這個前提下，對於“上帝存在”這壹命題，不管出現什麽樣的情況，都可以說這是上帝的意誌，那麽就不存在壹種條件，可以使得“上帝存在”這壹命題是假的。因此它是不可證偽，就不是科學研究的範疇。
可預測是說，在條件成立的情況下，妳的結論在過去是對的，在將來也是對的。也就是說科學理論在時間上是連續的。基於科學的這兩個特質，我們才能夠基於科學的規律建造工具、發展技術和推測將來的情況。
科學地認識世界的方式到底是怎樣的？
美國國家科學教育標準裏非常明確的指出，科學的認知方式有三個要素，第壹個是事實依據，第二是邏輯關系，第三是審辯性思維，也就是critical thinking.
那什麽是事實依據呢？就是說所有科學結論，都要建立在壹個我能夠看得見摸得著的事實證據之上，然後我才能夠相信。科學的領域內，壹個理論是壹定有事實去支持它的。在物理、化學、生物這些學科中，都是通過實驗，取得實驗數據，來證明理論。如果理論沒有事實依據，那我們就不能夠相信。
所以很多時候科學領域有了壹個新的發現，比如壹個新的重要文章發表了，科學家會很快地重復這個實驗，也就是確認這個事實。而不是像我們現在的很多媒體壹樣，看到壹個標題，馬上改成壹個更吸引眼球的標題，然後傳播出去。對於孩子來講，重視事實依據，就不容易被那些煽動性言論所吸引，他會更關註背後的事實真相。
下壹點就是邏輯推理，logic. 邏輯推理是連接事實依據與科學結論之間的橋梁。簡單講，大家可以把它理解為因果關系，也就是說，這個事實，能不能夠支持妳得出的結論？這壹點其實是我國的教育是比較欠缺的。很多成人，即使大學畢業，也沒有系統地學習過邏輯學，並且邏輯水平是比較差的。
我舉個例子，達爾文的進化論大家都很熟悉，並且認為是毋庸置疑的科學理論。但是如果真的去讀《物種起源》，其中有邏輯錯誤的。比如，壹個假設說，如果人的祖先是猴子，那麽人的骨骼和猴子的骨骼就會有相似之處。而人的骨骼確實與猴子相似，那人的祖先就是猴子。乍壹聽很有道理，但是我換個說法，妳就會聽出這裏面的問題。如果妳的生父其實是妳的伯伯（父親的哥哥），那麽妳就會跟伯伯長得比較像。事實是妳確實跟伯伯有點像，那妳的生父就是伯伯。大家聽出這裏面的問題了麽？在科學研究的過程中，這種邏輯錯誤要嚴格避免的。
嚴密的邏輯思維不僅能幫助人在科學方面有所建樹，在日常生活方面也可以避免許多問題。有的家長會擔心，孩子這麽小，給他們講邏輯是不是他們聽不懂？其實邏輯只是思維方式，在學校教育不夠重視的前提下，家長如果能夠引導，會有很大的幫助。
比如我的孩子只有三歲，我就經常會問他壹些問題，比如A是B發生的原因嗎？A是唯壹原因嗎？還需要其他原因嗎?A有別的結果嗎？不需要介紹充分必要條件等名詞，孩子說錯了也不壹定用“糾正”，有條件的話和孩子壹起動手驗證他們的想法，這樣慢慢地他們邏輯思考的能力就會提高。有些家長認為自己的邏輯也不是很好，那麽除了邏輯學相關的專著之外，我推薦壹本經濟學的書，張五常的《經濟解釋》第壹章，是學習邏輯很好的材料。
請點擊此處輸入圖片描述
科學思維的第三個要素是critical thinking——審辯性思維。
critical thinking 更經常翻譯為批判性思維，我不太喜歡這個翻譯，因為它給人壹種總是挑錯的負面印象。但其實critical thinking是壹個很中性的詞，意思是獨立地思考，不要人雲亦雲。
對於科學，critical thinking之所以重要，是因為科學是可證偽的，因此有不斷進化發展的過程。舊的理論不斷地被推翻，被新理論所替代。正是因為人們不斷地進行critical thinking，各自獨立思考事實是否支持理論、邏輯是否合理，有了新的事實發現，會去驗證之前的理論，看看會不會證實或者推翻之前結論，看結論裏面有沒有隱藏的假設（任何的結論都有壹定的適用範圍，這壹點我們壹定要註意），才逐漸建立起了我們今天看到的無比宏偉的科學大廈。
前面說的科學研究中，我提到了科學家會對於新的理論進行驗證，正是出於審辯性思維的立場。大家經常聽說的學術造假，就是因為其他科學家沒有成功重復並且提出質疑，所以造假在科學的世界裏是非常容易被發現的。但我們日常生活中，critical thinking就尤為重要了。現在是信息爆炸的時代，任何人都可以發出聲音，傳播某種結論，結論的真實性並沒有人去幫妳驗證，所以避免人雲亦雲非常重要。
但是目前在我們的家庭中培養critical thinking是比較困難的，因為中國傳統崇尚聽話的氛圍，對家長和長輩的話要服從，目前學校中也依然是教師、長輩威權比較盛行。因此家庭中家長保護並且賦予孩子獨立思考的權利是很必要的。同時，在家庭教育中如何做到有criticalthinking，但不要沒禮貌，不要吹毛求疵，不要故意擡杠，這是個很大的學問，我們需要不斷實踐和思考。
觀察到事實 -- 用邏輯推出結論 -- 批判性看待結論並對其進行調整 -- 尋找新的事實，這樣壹個循環，構成完整的科學思維體系。這種思維方式，是違背我們人類本能的。因為人是群居的動物，天性傾向於合作和聽信他人，因此這種思維方式是需要後天刻意練習習得的。科學思維的方法比科學知識本身更為重要，也是家長進行科學啟蒙的重點。
請點擊此處輸入圖片描述
科學教育為什麽重要？
第壹，孩子生活的時代將是信息爆炸的時代，辨別能力尤為重要。現在我們每天看到很多信息，哪些是對妳有價值的，哪些是謠言，能壹眼就看穿的能力，對我們孩子來說將是生存的基本技能。
第二，當人類的知識已經積累到現在的程度，而還在加速積累，未來知識會是壹種被封裝的狀態，也就是黑箱狀態。比如說手機，很少有人懂它的硬件軟件的原理，但是大家都會用，我認為未來的知識也是這樣子。既然具體的知識已經沒有那麽重要，唯有思維才有價值，思維能力才能保證當我們需要去了解某個原理，以及需要去擴展人類知識的疆界的時候，妳有相應的能力去做。
第三，就是科學的思維方法是人類文化的精華。現在整個人類的生活都建構在科學發展的成果之上，而科學發展本質是來源於科學的思維方式。這種目前來看也許是人類最為成功的認知世界的方法，我們有責任讓我們的孩子繼承下去。
請點擊此處輸入圖片描述
理想的科學教育長什麽樣？
我理想中的科學教育，會是壹個金字塔。最底層（核心）的東西，是訓練孩子的品格，包括好奇心，熱情，有趣，勇於嘗試，獨立思考。讓孩子體會到學習是有趣的事情。勇於嘗試是因為在科學道路上必然會遇到很多失敗，如何有勇氣在明知道有很多困難的前提下堅持也是非常需要家長幫助培養的。獨立思考的能力如前所說，非常重要。
以這樣的品格作為基礎，再上面是方法論的內容，包括邏輯，審辯性思維，設計實驗等等，最表層才是現在大部分學校教授的知識類的內容。方法論和品格才是我們教育中更需要重視的東西。
如何在家中進行科學教育？三步曲：閱讀，做實驗，學會提問。
》》科普閱讀
現在大部分家長都很熱衷於繪本。繪本中有很大壹類是科普繪本，又可以分為發展興趣和補充未知兩類。
發展興趣是針對孩子已經有的興趣進行拓展。比如很多家長提到了孩子很喜歡汽車、火車等，就可以根據他們的興趣買相應的繪本。例如喜歡火車的孩子，對應的繪本《地鐵開工了》、《火車出發了》，即使內容比較深，因為他們對內容感興趣，所以他們也會很努力地去理解閱讀，這會增強他們的成就感。
另外壹種是補充未知。現代孩子們的生活範圍是非常有限的，很多知識不在他們生活範圍內的，繪本就是很好的補充。比如給孩子讀《地底下的動物》，他們讀過之後會開始去公園地下挖壹挖。
科普閱讀的重點，第壹個是讓孩子發現沒有觀察過的事實，比如地鐵是怎麽開動的，地底下也有動物，小鳥不全住在樹上，有些住在地下。
請點擊此處輸入圖片描述
第二點是與現實生活聯系，讓孩子有參與感，主動將生活中遇到的現象聯系書本，讓他們體會到書並不是壹個獨立的世界。
最後壹點是，家長不要以掌握知識為目的。因為家長很容易心理上陷入壹種期待，就是我給孩子讀了很多書，他應該會知道很多知識，還能夠跟別人家孩子比較壹番，但是家長要註意控制這種心態，因為培養科學的思維才是更重要的。
選書的時候，最好是壹些主題比較明確的，不要壹本書裏面有好多方面的內容，低年級的孩子註意力非常有限，另外知識要比較準確，圖畫生動，容易吸引孩子註意力，字不要太多，主要還是推薦國外的繪本。
請點擊此處輸入圖片描述
》》做實驗
做實驗沒有想象的那麽高大上，不需要很多專業的實驗器械，核心的思路就是：什麽事情不知道怎麽回事的時候“試試看”。比如：孩子去廚房看到調味罐裏面的東西，與其直接告訴他鹽糖醋，不如直接讓他自己用勺子去嘗嘗。做實驗的時候牢記科學三要素：事實依據，邏輯關系，審辯性思維。
實驗源於生活。比如拉回力車的次數與回力車跑的距離之間有關系嗎？
具體的實驗過程：
1.假設：是不是回力車往後拉的次數多，則跑得遠
2.實驗工具：手機上的計時器
3.實驗步驟：分別拉1.2.3次，記錄輪子轉的時間長短
三要素：事實依據：用表記錄真實時間。邏輯關系：輪子轉的時間長，所以跑得遠，是不是因為拉的次數多導致輪子轉的時間長？critical thinking：這輛車是如此，其他的車呢？
生活中很多道理都可以用做實驗的方式與孩子交流，實驗也是回答孩子們“十萬個為什麽”的好辦法。
》》學會提問
提問是訓練孩子思維能力的壹種核心方法。所謂思維就是思考的過程，通過回答問題來思考是壹個很好的辦法。孩子3、4歲以後會有很多問題。大部分家長會直接回答問題。但更好的辦法是先肯定孩子的提問，然後將問題拆分成小問題再反問回去。孩子會跟著反問回去的問題進行自我思考，從而壹步壹步達到思維訓練的目的。問題就從科學三要素來引發。
下面舉兩個例子：
幹冰VS冰箱的冰。問：都是冰，這兩個有什麽不壹樣（問事實）。孩子：幹冰會冒煙。問：冒煙的東西是不是都是熱的（審辯性的角度）。孩子（摸壹下），答：不熱，顛覆了孩子的基本認知，孩子開始有興趣。問：那塊冰熱嗎？答：冰是很涼的。問：（邏輯切入）桌子上的菜冒煙，是因為冒煙所以熱嗎？孩子會意識到因為冒煙所以熱的因果邏輯是有問題的。但是大人不會直接告訴孩子是因為熱所以冒煙，也不要說孩子生活經驗之外的內容。問：還有什麽不壹樣？答：幹冰長白毛。捏壹下，化了。答：像雪壹樣。問：為什麽冰箱裏面的冰反而沒有白毛呢？孩子回答不出來，也不再解釋。讓孩子有個印象就可以了。最後總結問壹下：這兩塊冰是壹樣的冰嗎？答：不壹樣，幹冰是神奇的有魔力的冰。這壹輪提問就結束了。長期的交流下，孩子也能自己開始想問題，能夠引導孩子達到思考的樂趣。
還有壹個關於天上的飛機為什麽不需要扇翅膀的例子。問：為什麽飛機不扇翅膀，鳥要扇翅膀？答：飛機有發動機。問：有發動機的就壹定能飛嗎？答：汽車有發動機，汽車不能飛。問：為什麽飛機能飛呢 答：因為飛機有翅膀。 問：壹定是有翅膀的才能飛嗎？答：直升飛機，風箏，熱氣球都沒有翅膀也能飛。
總結壹下提問的切入點
問事實：妳看到了什麽，發現了什麽，比較壹下有什麽不壹樣。
問原因：這件事情發生的原因是什麽，A發生了壹定會導致B發生嗎，還有什麽其他東西會導致B發生嗎？
問可能：這件事情是這樣的，還可能會是什麽其他情況嗎？
心態
心態需要放平和，三分教育，七分等待。孩子的思維跟我們不壹樣，大人不要著急。也許當時沒有什麽反應，但是後續會激發出來。大人需要持續地按照科學思維的方式去引導，不要糾結結果，慢慢地都會產生正向的作用。大人播種下了科學思維的種子，按照孩子自身的成長規律進行，壹定能夠達到很好的效果。
請點擊此處輸入圖片描述
最後的話
對孩子進行教育，不僅是科學教育，最核心的內容是保護孩子的好奇心和激發孩子的熱情。所有的方法也好，理念也罷，都是為這兩點服務。
我們的目標是讓孩子成為終生學習者，對未知的世界總是保持好奇，同時對喜愛的東西能夠有非常大的熱情，足以支持他克服在追尋過程中遇到的各種困難。
具備這兩點素質，這個孩子的教育就是成功的，具體上了什麽大學，考了多少分都不是重點。有了這兩點，孩子的壹生肯定會比較幸福。