韓寒的《零下壹度》裏面有首詩是什麽？幾年沒看忘記了！

摘自《零下壹度》（上海人民出版社2000年8月第1版第4次印刷）：　　記得張愛玲在什麽地方說過這樣壹句話：“出名要趁早啊。”像我這樣出生於六十年代中期的人，趕上了思想解放的潮流，自信不會太保守，但，成名成家的思想還是不敢張揚出來，並且隨著年歲的增長，就越發謹慎了；反正做事情要緊，浪得虛名又有何用？況且妳的那個名，也只是對妳自己有用，別人誰還能指望它來吃飯呢？但比我們更年輕的壹代可就不這樣想了，要出名，要趁早！我不是說韓寒就有這樣的想法，有這樣的想法也正常。但韓寒的事，不知為什麽就讓我想到了張愛玲的這句名言。　　韓寒寫過幾篇被人稱道的作文，本來也是平常的事，問題就在於他別的科目不好，遇了紅燈，留了級。從感情上講，我是同情韓寒的遭遇的；從理智上講，我是不贊成韓寒的做法的。如果韓寒各門功課都優秀，或者作文寫得好，其他功課也不太差，我想社會上也許就不會有許多贊嘆聲了。對韓寒的贊揚是伴隨著對現行應試教育的不滿而發出來的，無辜的韓寒被裹挾在這股渾水裏，也被攪得暈頭轉向了。應試教育有許多不足，有識者紛紛指出來，這是壹件好事，但把韓寒作為攻擊應試教育的長矛或大刀.把自我感覺較好卻還不成熟的少年塑造成反潮流的英雄，可就讓人多少有些不安了。所以我覺得有必要指出這壹點，希望韓寒能夠清醒頭腦，不要被那些滿懷善意的大人們給捧殺了。大家還記得魯迅先生的《立論》吧，壹家人家生了壹個男孩，滿月了抱出來給人看，說孩子將來要發財的，得到感謝；說做官的，收回恭維；說將來要死的，大家合力痛打；什麽都看透的，只好哈哈哈了。韓寒很聰明，不過，聰明人也會犯糊塗，有時不太能分得清哪些是凈言，哪些是噪音。　　也難為壹個17歲的少年！看看那些年齡不小、閱世精深的大人吧，總是說些離譜的話，我真想揍他們壹頓。在《新民晚報》的討論中，有壹篇《不要漏掉錢鐘書》的文章，開盤就說：“錢鐘書以數學零分而錄取清華園，終成世界級的大學者……”這是什麽邏輯呢？清華大學是因為錢鐘書數學零分才錄取他的嗎？錢鐘書是因為數學零分才成為大學者，還是因為學術上的造詣？數學零分不是成為大學者的前提。錢鐘書如果數學不是零分是不是就不能成為大學者了？要是那樣的話，怎麽解釋學醫出身的魯迅、郭沫若，學經濟學的郁達夫呢？他們後來沒有獲諾貝爾獎什麽的，是不是當年數學沒有得零分的緣故呢？大文學家魯迅不是說過學文科的也應看看理科的書嘛，何況還沒分科、理應全面發展的中學生呢？中學時代門門功課優秀，也不是什麽全才，僅僅靠中學課本裏那點知識，可以解決多少大問題呢？所以偏科只能說是缺陷，並不能說明其他。即便我們的朋友韓寒將來比錢鐘書還錢鐘書，妳能說他有這壹天是因為當年他在松江二中時數理化三門課加在壹起還不及格的結果嗎？可別漏掉了錢鐘書，但誰可以保證這孩子將來就是錢鐘書，如果他是方仲永呢？小時了了，大未必佳啊。這樣的例子在古在今還少嗎？早慧不等於成大材.何況這早慧又表現得是不均衡的發展呢。　　還拿錢鐘書為例，錢鐘書所處的時代，大家都是不太學數學的，何況他父親是幾個大學的中國文學教授，希望他子承父業，將來也搞中國古典文學呢。鐘書和堂弟鐘韓小時候是壹起讀書的，鐘韓就是因為時代的變化，到了初二開始自學數學的。錢鐘韓後來成了我國著名的熱工自動化專家，如今到了米壽，還熱衷哥德巴赫猜想呢。如果錢鐘書生活在今天的學校裏，是韓寒的同學，他能不學數學嗎？妳還會相信他能以數學零分的“好成績”進人清華園嗎？科學發展到今天，人類已漸漸進人數字化生存的時代，科學技術受到人們更多的青睞，妳再說數學學到初中就可以了，是不是有點只看自己的肚臍眼，不看萬裏河山呢？人們總喜歡渲染名人的逸聞趣事，豆棚閑話說說也無妨，但妳要當真，可真是太傻了。“李白鬥酒詩百篇”，李白的詩之所以傳誦千古，並不是因為他能喝酒，而是因為他的詩寫得好。比李白能喝酒的詩人多著呢。　　那麽，韓寒的文章到底怎麽樣呢？我看過他的作文，作文就是作文，無論誰來擡轎，也成不了文學名作，這個問題即使我再愛護韓寒也無庸諱言。何況這個賽那個賽，還不是自我炒作的成分濃，明眼人心裏都有壹面鏡子，只是不願多說什麽壞人家好事罷了。何況對文章的態度，差不多是每人壹副眼光，哪裏有許多萬眾稱頌的傑作？最近又在《中文自修》雜誌上讀過韓寒的長篇小說《三重門》的兩個章節，總的感覺，韓寒還是有文學才華的，和同齡人比書讀得也多，但畢竟還是習作。