人民調解、行政調解和司法調解是解決社會矛盾糾紛的三種重要方式，它們之間的主要區別如下：
壹、主體不同
人民調解的主體是人民調解委員會，由人民調解員進行調解。人民調解委員會是依法設立的，具有獨立的法人資格，其調解行為具有法律效力。
行政調解的主體是行政機關，在行政爭議處理過程中，行政機關可以邀請當事人進行調解，以解決行政爭議。
司法調解的主體是人民法院，人民法院在訴訟過程中可以進行調解，以達成和解協議，解決糾紛。
二、性質不同
人民調解是壹種民間性的調解方式，其調解結果具有法律效力，但不具有強制執行力。當事人可以自願履行調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。
行政調解是壹種行政性的調解方式，其調解結果具有行政效力，但不具有強制執行力。當事人可以自願履行調解協議，也可以依法提起行政訴訟。
司法調解是壹種司法性的調解方式，其調解結果具有法律效力和強制執行力。當事人達成和解協議後，人民法院應當制作調解書，調解書經雙方當事人簽收後生效。
三、程序不同
人民調解的程序比較靈活，可以根據當事人的要求進行調解，沒有固定的程序。人民調解委員會可以根據需要邀請專家、學者等參與調解。
行政調解的程序相對比較固定，需要按照行政機關的規定進行。行政機關在調解過程中需要聽取當事人的意見，保障當事人的合法權益。
司法調解的程序嚴格按照訴訟法的規定進行，包括庭前調解、庭審調解等。人民法院在調解過程中需要遵循自願、合法、公正、及時的原則。
綜上所述：人民調解、行政調解和司法調解是解決社會矛盾糾紛的三種重要方式，它們在主體、性質和程序上存在明顯的區別。當事人在選擇解決糾紛的方式時應當根據自己的實際情況和需求進行選擇。
法律依據：
《中華人民***和國人民調解法》第三條規定：“人民調解委員會是依法設立的，具有獨立的法人資格，其調解行為具有法律效力。”
《中華人民***和國行政訴訟法》第六十三條規定：“行政機關在處理行政爭議時可以進行調解。”
《中華人民***和國民事訴訟法》第壹百三十三條規定：“人民法院在審理民事案件時應當進行調解。”