最近，因為壹個地鐵站名，陜西西安兩所高校鬧得劍拔弩張，讓眾多網友感覺“眼鏡碎了壹地”，央視網甚至評論此事“有辱斯文”……
這事用壹句話概括就是——
因為西安地鐵14號線壹站擬命名為“西安工業大學站”，陜西科技大學強烈不滿，使出“奇招”，令旗下幼兒園勸退西安工業大學教職工40名子女。
未央區教育局回應截圖。
目前，西安市未央區教育局已介入，對涉事幼兒園下發《責令整頓通知書》，並聯系周邊3所幼兒園，確保相關幼兒平穩入托。
“神仙打架，殃及娃娃”
西安工業大學和陜西科技大學位於西安北郊的大學城，校園僅壹路之隔。西安工業大學教職工子女原本可以在陜西科技大學旗下幼兒園入托，可見兩校以前的睦鄰友好。
引發兩校爭端的是西安地鐵14號線上的壹站，其地鐵口距離西安工業大學正門、陜西科技大學南門都約200米。14號線今年6月將開通，前不久，西安地鐵官網發布的站名初步方案顯示，這個站名稱為“西安工業大學站”。
消息壹出來，陜西科技大學師生非常不滿意。他們認為地鐵站距離自己學校也很近，命名為“西安工業大學站”不合適。
兩校就此事協商未果，就演變成了“神仙打架，殃及娃娃”的奇葩局面。
網友討論。
關於西安地鐵14號線這個站名，爭議的確不少。在人民網領導留言板上，近期出現了多條“建議14號線‘西安工業大學站’改名”的留言。
網友“a***”在人民網領導留言板上說：“強烈建議‘西安科技大學’站改名為‘未央大學城站’或者‘學府路’站。這個站覆蓋的地區很大，人口很廣，取壹個高校之名不夠廣大，也容易引起相鄰學校間的矛盾。”
西安市軌道交通集團回應稱，地鐵站的命名要經初步方案研究、公眾意見征集、專家研究論證、擬定方案報審等多個環節才可最終確定，並表示，網友所提出的建議已作為公眾意見提交命名專家會及有關會議研究，待最終方案審定後將在市軌道集團官網公布。
這番說法頗有安撫之意，看來最終結果還須等待時日。
事情說大不大 說小不小
區區壹個地鐵站名，看起來不是多大的事，但對於長期居住在當地的市民來說，意義卻不壹般。
地鐵站名首先有明確的地名指引作用，就以這件事為例，陜西科技大學師生認為命名為“西安工業大學站”容易誤導乘客，確實不無道理。
有人甚至想得比較遠：今後陜西科技大學在向新生發放錄取通知書的時候，報到地址豈不是要寫“西安工業大學站”？那豈不是很尷尬？
爭議站點位置示意圖。
據了解，這件事還有壹個外在因素：西安馬上要舉辦第十四次全國運動會，全運會的舉辦場所是西安港務區奧體中心，地鐵14號線的壹站正是這裏。
可以想見，這條地鐵通車後，全運會期間將有大量乘客通過地鐵到達全運會場館，地鐵站名壹旦叫出去，途中各個站點也會因為全運會提高知名度。如此看來，這壹站被命名為“西安工業大學站”，同樣近鄰地鐵站口的陜西科技大學自然有些吃虧。
不只是西安，國內不少有地鐵的城市在命名上也產生過爭議，例如今年前不久開通的濟南地鐵2號線。眾多市民反映，從方特站出站之後，離方特主題公園還有好幾公裏，站名實在“坑人”。
命名規則“各有壹套”
很多人都想問，地鐵站到底該怎麽命名？山東大學交通規劃設計研究中心主任張汝華認為，地鐵站點命名應該遵循三個原則：
· 交通導向原則， 就是能夠指示清晰的方位；
· 地標性導向原則， 要有標誌性建築物；
· 價值導向原則， 考慮社會、經濟、歷史和文化等，至少兼顧壹方面。
事實上，目前全國並沒有壹個統壹的地鐵命名方式，各城市通常有自己的規則，大多數由軌道交通公司自行發布。例如，2015年上海市地名管理辦公室發布《上海市市政交通設施命名規則》，軌道交通涵蓋在內。
深圳和廣州則為地鐵站命名單獨行文。2019年1月，深圳市規劃國土委印發《深圳市軌道交通線路及站點命名規則》，其中明確規定：
第七條 軌道交通站點專名應遵循以下原則：
（壹）軌道交通站點專名應與站點的功能定位、層次等級匹配，具有規範性、穩定性、識別性特征；
（二）軌道交通站點專名應指位明確、易記好找；
（三）應當以城市軌道交通網絡為整體，各層次的線路、站點名稱應與整體協調；近期線路的站點名稱應與遠期規劃線路的站點名稱協調；
另外，在第九條中專門提出，“軌道交通站點專名字數宜控制在2-5個字”。關於這壹特征，知乎答主Costan Lin分析認為，整個珠江三角區的地鐵都有香港的刻印，而這個刻印留在命名中最明顯的，就是追求站名簡單，地名優先。
不過，就算專為軌道交通站點出臺命名規則的深圳，也沒能避免相關爭議。
2020年8月深圳地鐵10號線開通，其中有壹站被命名為“華為”。有不少網友質疑，《深圳市軌道交通線路及站點命名規則》中提到，軌道交通站點專名用詞，不應使用商業設施、企業、商業住宅區名稱，用“華為”作地鐵站名合適嗎？
對此，深圳規劃和自然資源局答復：在2016年，深圳軌道交通三期規劃報國家批準時，其工程站名為“華為站”，按照地名管理相關國家的法律法規，並未禁止用企業名稱命名軌道站點名稱。此後，在2017年，深圳市才頒布相關規定不得以企業名命名軌道站點。但同時《深圳市軌道交通線路及站點命名規則》也規定了，軌道交通線路專名應簡潔、明了、易記，方便出行和運營管理，優先使用老地名命名。
經過這壹番解釋，深圳地鐵10號線“華為”站名的議論才算平息。
到底該聽誰的？
地鐵站的命名不是拍腦袋決定的事情，從初稿到最終文件的發布，地方民政部門、交通部門、軌道管理單位，以及社會學者、當地居民等都將參與其中，有些站名甚至幾經易稿。
以成都為例，成都地鐵站名的誕生程序大致為：
1. 成都軌道集團將把相關申請、地鐵線網規劃等資料報市民政局。
2. 民政局依據《成都市地名管理條例》組織專家進行論證。
3. 征求多方意見後，最終確定各地鐵站如何命名。
4. 經由市政府批復後，出臺正式文件公布命名結果。
誠然，地鐵站如何起名很難有標準答案，但命名該以誰的意見為主，大家都很關心。
2012年，北京地鐵10號線二期通車前，為其中壹個車站命名為“樊家村站”還是“首經貿站”，北京市規劃委曾公示命名預案，征集民意。就此，當年《新京報》做了壹個調查：地鐵站命名，應該聽誰的？
此站最終命名為“首經貿站”。
調查結果顯示，多數受訪者認為“多傾聽地鐵站周邊居民的意見，以多數意見為準”，占壹半之眾（49.8%），而三分之壹的受訪者（33.0%）認為“多尊重爭議背後的參與意識和民意精神，積極互動”，認為“由政府拍板，直接確定具體名稱”的，只有5.7%。
可見在“敬畏民意”的呼聲漸成主流的背景下，受訪者的投票趨於理性。在壹些與民眾生活關聯度較大的問題上，多傾聽民眾的意見，對於政策的合理性與可操作性，都有著不小的推動力。
中國交通報 周向陽 綜合
妳們那兒有什麽
“不合理”的地鐵站名嗎？
歡迎留言吐槽
投稿郵箱：xww@zgjtb.com
責編 | 郭琪