壹只烏鴉口渴了，它在低空盤旋著找水喝。找了很久，它才發現不遠處有壹個水瓶，便高興地飛了過去，穩穩地停在水瓶口，準備痛快地喝水了。可是，水瓶裏水太少了，瓶口又小，瓶頸又長，烏鴉的嘴無論如何也夠不著水。這可怎麽辦呢？
烏鴉想，把水瓶撞倒，就可以喝到水了。於是，它從高空往下沖，猛烈撞擊水瓶。可是水瓶太重了，烏鴉用盡全身的力氣，水瓶仍然紋絲不動。烏鴉壹氣之下，從不遠處叼來壹塊石子，朝著水瓶砸下去。它本想把水瓶砸壞之後飲水，沒想到石子不偏不倚，“撲通”壹聲正好落進了水瓶裏。
烏鴉飛下去，看到水瓶壹點兒都沒破。細心的烏鴉發現，石子沈入瓶底，裏面的水好像比原來高了壹些。“有辦法了，這下我能喝到水了。”烏鴉非常高興，它“哇哇”大叫著開始行動起來。它叼來許多石子，把它們壹塊壹塊地投到水瓶裏。隨著石子的增多，水瓶裏的水也壹點兒壹點兒地慢慢向上升。
終於，水瓶裏的水快升到瓶口了，而烏鴉總算可以喝到水了。他站在水瓶口，喝著甘甜可口的水，心裏是那麽痛快、舒暢。
擴展資料
關於烏鴉喝水，真相反反復復，從被質疑，到質疑者被質疑，壹定程度上體現了當下質疑精神的跑偏。無獨有偶，邱少雲最近也很“火”。
有人質疑其英雄事跡系偽造，違背生理學、為什麽隨身攜帶的炸藥包和手榴彈沒爆炸等；很快就被網友指出，這種質疑本身也不科學：生理學並非真理，也不絕對，炸藥包和手榴彈若被壓在身下，也可能逃過大火，且邱少雲為什麽非得帶炸藥包。
需要質疑精神，也不能盲目相信權威，但以故意顛覆傳統、攻擊權威為噱頭，並對某些微末細節過分誇大、以偏概全，這就陷入了另壹個極端——懷疑壹切。
有些人純粹是為了制造看點、賺取眼球，尤其是在微博、微信這樣的社交生態裏，極易傳播。比如，最開始質疑烏鴉喝水的文章標題，不少都用了“根本喝不到水”、“都是騙人的”等絕對肯定的語氣。
除了這些刻意制造看點的人，更多的轉發者，則往往習慣於此種顛覆帶來的刺激，不假思索便信以為然。
事實上，稍微有點生活常識的人，在所謂的質疑剛拋出來時，只要冷靜下來簡單地想壹想，就會發現，烏鴉能不能喝到水，不僅和瓶子的形狀有關，和水的多少、石子的形狀、大小都有關系。換句話說，和瓶子的形狀沒有必然關系。可就是這個噱頭，讓盲目的眾人趨之若鶩。
烏鴉喝水故事本身，只是壹個寓言而已，意在告誡人們遇到困難要善於思考、勤於動腦。它並不具備，也不需要有科學屬性。按照上述質疑邏輯，狐假虎威、龜兔賽跑、狐貍和烏鴉的真實性都有必要考證了。
所以，但願烏鴉喝水作為寓言沒有教會壹些人的，這次作為網絡話題，能教會壹些人去獨立思考。而這種獨立思考，能銳減蓄意質疑的傳播，恰恰是讓質疑精神回歸正軌的良藥。
人民網-評論：從烏鴉喝水話題看質疑精神的跑偏
百度百科-烏鴉喝水