書中有18個真實新聞故事，用壹個又壹個事件來講述我們經歷的落寞人生。 它不是那種溫暖平凡動心的文章，相反的，它殘酷真實又冷冽，直面生死離別這些生活中灰暗的畫面，各種復雜的情感交織，很多道理，不需要妳親身體驗就能明白，讓妳不斷打破固有思維去深度思考，讓妳處在自我反省自我懷疑之中，壹遍又壹遍的剖析自己的內心，她從來不說什麽深刻有意義的話，只是去陳述這客觀存在的事實，試圖表達她的真實感受，只是呈現而不是修飾加工，讓妳從書中體會到絕望中長出的希望，接受這真實的市井人生。
白巖松曾經評價她是“中國最好的主持人之壹”，而這個“之壹”能否拿掉還有待時間考證。所以從書中妳可以看到她也有不足的地方，有她自身的缺點，但是她知道並且想要去慢慢改掉它。在采訪盧安克那壹期時，柴靜采訪壹個小男孩時代入自己的情緒，把局面弄糟糕。 她問盧安克：“我怎麽老沒辦法改變我的弱點？” 他說：“如果那麽容易的話，還要這麽漫長的人生幹什麽呢。”我很喜歡她那種不急不緩的敘事風格，壹點壹點的的展現在我們面前，在見過那麽多真實後還能沒有壹點戾氣，溫溫和和，文字就像壹朵剛盛開的花，讓妳的心都靜下來。
關於她是否是個好記者的爭議，大部分人都覺得他的感性大於理性，有點文藝青年的既視感，而這個是新聞記者忌諱的。她在做雙城的創傷那壹期的采訪時，蹲下為小男孩擦眼淚的鏡頭被很多人討論，說她是不是“表演性主持”，連身邊的朋友都問她為什麽要那樣做，因為“什麽都不做，這才是記者”。
那記者到底應該怎麽做呢？包括她的醫生朋友都說：“妳到底是文學青年還是記者”？我覺得兩者之間並沒有很大沖突。在另壹本書《螢火蟲小巷》裏， 查德對塔莉說：“記者必須在客觀與感性間取得平衡，而妳太客觀、太冰冷”。 所以當她好朋友的丈夫出事的時候，她的第壹想法還是要采訪，哪怕她知道好朋友會生氣會絕望，可是她還是那樣做了，她知道怎麽樣做才能利益最大化，太客觀太理性。所以柴靜具備理性和感性，這可能是她成為知名記者的原因之壹。
當然，她過於感性是不可否認的事實，這是她的缺點也是她的優點，兩者是並存的，沒了或者抹掉這些，也會把她自己抹掉。這是她的風格也是她的特點。
對於柴靜和這本書妳們有什麽看法呢？