晁錯和竇嬰都是冤死的西漢重臣，從本質上說，他們都是政治的犧牲品，被冷酷無情的帝王，當做朝政的棋子，無情拋棄了！
壹、死於?削藩令?的晁錯
1.晁錯早年作為太子舍人，陪伴在時為太子的漢景帝身邊，與漢景帝私人感情深厚。晁錯學問好，分析問題深入透徹，曾經多次上疏漢文帝，受到漢文帝的賞識。漢景帝繼位後，晁錯憑著個人能力以及與漢景帝的私人關系，很快顯貴於朝堂。雖然晁錯的身份僅僅是個內史，但漢景帝無論什麽事，都要咨詢晁錯，使他的地位大大超過了九卿。晁錯個人不大善於處理人際關系，與同僚的關系很不好，加之漢景帝的特殊恩寵，導致晁錯在朝中很孤立。他與丞相申屠嘉，太常袁盎及魏其侯竇嬰的關系都比較糟糕。後來被提拔為禦史大夫的晁錯，向漢景帝提交了那份使他走向深淵的《削藩策》，鼓動漢景帝，盡快啟動對諸侯王們的勢力削減。漢景帝也不顧竇嬰的反對，開始了削藩行動。
2.正如竇嬰預料，削藩令激起了諸侯王們的反抗，由吳王劉濞導演的?吳楚七國之亂?爆發了。劉濞在謀臣應高的建議下，打出了?誅晁錯清君側?的旗號。面對來勢洶洶的七國之兵，漢景帝有點慌神。朝中大臣以丞相陶青、中尉陳嘉等為首，紛紛要求誅殺晁錯，漢景帝接受了建議，在晁錯上朝的路上攔截住他，直接以朝服腰斬於長安東市。事實上，晁錯死後，劉濞等並沒有因此停止叛亂，他成了壹個無辜的犧牲品。晁錯之死就是個千古冤案，他所提出的削藩策應該說是沒有錯的，削藩是中央政府必須要走的壹步棋。如果說錯，錯在漢景帝，在削藩前並沒有做好相應預案，把責任推卸給晁錯，非常不負責任，也給自己的壹生帶來壹個大汙點。
3.晁錯唯壹的責任就是他人緣太差，平時依仗皇帝的寵信，把同僚得罪光了，到關鍵時候，不但沒人為他說句公道話，還被人落井下石！
二、稀裏糊塗卷進?偽昭案?的竇嬰
1.竇嬰此人性格耿直，品行高潔。隨著他的大靠山竇太後的去世，不善謀身的竇嬰在朝中基本失勢了。但因為好友灌夫被丞相田蚡陷害入獄，竇嬰為了救灌夫，把自己也搭進去了。灌夫被捕後，竇嬰找漢武帝求情，本來灌夫的事情不大，漢武帝壹句話就可以解決問題。但他怕釋放灌夫得罪王太後（王太後是田蚡的姐姐），於是耍了個滑頭，請朝臣廷議，想以朝臣的口堵住母親的嘴。想不到的是，在爭辯過程中，竇嬰和田蚡相互攻擊，把事情弄到上綱上線的地步。結果王太後大怒，逼著漢武帝將竇嬰關入監獄。竇嬰為了自救，讓家人取來壹份漢景帝去世前留給他的壹份遺詔，要求見皇帝。結果漢武帝讓人去檔案處壹查，竟然沒有遺詔的底檔，沒有底檔的聖旨只能被認為是?偽昭?，竇嬰最終被以偽造聖旨罪殺害。
2.?偽詔案?到如今依然是個歷史謎團，沒人說得清到底是怎麽回事，從邏輯上推理，參與到這件事的雙方，竇嬰不存在偽造的動機，王太後也不存在毀掉底檔的動機（遺詔內容對王太後沒有任何威脅）和可能性。
3.我個人認為，這份遺詔就是真的，毀掉底檔的人就是漢武帝，他是想借竇嬰的血，激起?失勢派?的怒火，順勢打擊以田蚡為首的?新貴派?，同時借機收攏?觀望派?。事實也是如此，竇嬰的死，讓朝中的輿論壹下子瞄準田蚡，漢武帝借機?大發雷霆?，勒令母親王太後從此不得幹政，並將田蚡嚇出了病，第二年就死了。以韓安國為首的?觀望派?大臣顯然被漢武帝的手腕嚇到了，從此拜服在漢武帝腳下。
所以，竇嬰之死本，質上是他成了漢武帝借用的壹枚棋子，盡管漢武帝本人對這個表舅很欣賞，但當政治需要的時候，他毫不留情地拋棄了他！