何謂反訴，反訴是指在壹個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。壹、民事訴訟法司法解釋反訴的規定有哪些最高人民法院關於適用《中華人民***和國民事訴訟法》的解釋：第二百三十二條在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。第二百三十三條反訴的當事人應當限於本訴的當事人的範圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。《民事訴訟法》第五十壹條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第五十九條委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權委托書。授權委托書必須記明委托事項和權限。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權。第壹百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。第壹百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。反訴的目的，在於抵銷、吞並本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。如果兩種事實沒有牽聯，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應另案起訴。被告提出反訴後，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。每壹方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。提出反訴的時間關於提出反訴的時間，分別規定在新民訴法解釋以及證據規定中，且二者的內容不壹致。其中新民訴法解釋規定為“在案件受理後，法庭辯論結束前”，而證據規定則為“應當在舉證期限屆滿前提出”。這兩部規定都是最高院公布的司法解釋，根據新法優於舊法的原則，新民訴法解釋於自2015年2月4日實施，證據規定於2002年4月1日實施，且，新民訴法解釋明確規定“最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不壹致的，不再適用”。因此，提出反訴的時間應當是在壹審法庭辯論結束前。綜上所述我們可以清楚知道，在民事訴訟法司法解釋反訴的規定中對反訴做出了詳細的規定，包括了原告增加訴訟請求，被告提出反訴的可以合並審理，反訴的當事人應當限於本訴的當事人的範圍等等。在訴訟過程中，被告和原告都要按照相應的程序進行訴訟。二、反訴的壹般構成要件：（壹）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。（二）反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。（三）反訴能夠與本訴適用同壹程序。（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中壹個請求為另壹個請求的先決問題。（五）反訴需由被告向本訴原告提起。
法律客觀：《最高人民法院關於適用中華人民***和國民法典>時間效力的若幹規定》第三條
民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。