1、有機產品的生產成本遠超過普通農產品或轉基因食品；如果對轉基因食品的安全性存在疑慮，同時錢包能夠保證，那選擇有機食品無可厚非；
2、有機食品的生產只能滿足部分消費者的需求；
3、轉基因食品的安全性檢測嚴苛度已經超過其他食品接受過的安全檢驗，而且還會繼續進行下去，對安全性方面的疑慮其實大可不必；
4、目前轉基因食品主要是針對降低農藥使用（抗草甘膦，BT水稻和抗蟲棉等），改善貯藏特性和補充營養物質（黃金大米）這些方面，暫時還沒看到有提高口感方面的轉基因研究，所以轉基因食品的口感和同類非轉食品口感不會有什麽區別。
問題二：對轉基因食品的觀點如題 謝謝了 我是壹個生物生,這個問題其實我在壹年前就有想過!就我的意見,看待轉基因食品應該從辨證的角度出發,因為轉基因食品是把雙刃劍!從好的角度來說,轉基因食品算是新產品,在壹定程度上也能補充人體內缺少的氨基酸,維生素等,應該說是新型的營養品;從不足的角度來說,由於現在對轉基因食品的了解與研究其實還是處於表面的狀態,轉基因食品對人體是否有潛移的影響還得靠時間去驗證,而且也不能保證轉基因食品對所有人群都適用!因此,在選擇時盡量采取謹慎的態度!其實,壹直最受關註的就是轉基因食品的安全問題,而這個問題還是得靠各方面的合作才好:科學方面,飲食方面,醫學方面等等!相信在未來的幾年裏,世界會找到更安全的方法解決這個問題的!(註:因為是自己寫的,可能有些不專業!)
問題三：轉基因食品國際、國家行動的看法 如果轉基因食品不符合標準或國家法律法規的規定，要產生法律後果，要對產品或者企業的違法行為進行處理。但是監測是壹個什麽性質呢?法律規定，監測主要是為 *** 科學決策、科學監管，更重要的是為食品安全風險評估和標準制定收集數據。所以，我們的風險監測包括汙染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，這是壹個特點。
第二個特點，風險監測範圍可能比壹般 *** 執法抽檢的範圍大。監督抽檢壹般按標準進行，有了標準按照標準進行監管。但是風險監測視野更廣，有很多監測指標雖然沒有標準規定，但為了制定標準的需要，要進行監測安排。這樣發現了隱患是不是要采取行動?采取行動不外乎兩個方面，壹個方面完善標準，壹個方面采取執法措施。監測是壹個前哨，如果需要制定標準，就要提出做風險評估，對危害進行分析，有沒有健康影響，納入標準的程序。如果評估發現有隱患、有健康風險，我們就要請相關部門、監管部門立即采取行動。例如，我們曾發現嬰幼兒配方粉中汞異常的問題。國際上嬰幼兒配方粉都沒有汞這項指標，因為壹般不會通過生產環節帶入汞。壹個方面我們追溯原因，壹個方面采取控制措施，所以監管部門責成企業馬上召回產品。如果發現有健康隱患，不管有沒有標準，我們都要請相關部門***同研究，采取控制措施。
但是，風險監測是在科學技術層面上為整個工作提供支撐，為標準制定提供支撐，收集數據等。所以我們剛才給大家通報的是經過研判，相關部門會商以後，2014年風險監測的壹個總體的趨勢的情況。另外，在昨天食品安全宣傳周的分論壇上，食藥總局的相關領導也談到了監測的問題，食藥部門參與我們總的監測計劃的實施，他們也提到要對監管的食品進行分類，高風險、壹般風險、低風險，然後制定監管的壹些策略和措施。
問題四：什麽是轉基因食品？它的好處是？可以舉例子表達自己的觀點。關於轉基因食品我們能做什麽？ 第壹個問題，什麽是轉基因食品，指的是動植物經過基因改造後，用這些動植物來生產出的食品。
第二個問題：轉基因食品的好處：1、壹般轉基因食品所受的農藥危害更小。舉例：①抗除草劑草甘膦的大豆，壹般除草劑殘留就極低，整體上遠低於非轉基因大豆的除草劑殘留。②抗蟲的轉基因玉米或轉基因水稻等等，可以大規模減少農藥用量，當然其農藥殘留更低。2、幾乎所有的轉基因作物大規模集約化種植的成本都遠遠低於非轉基因作物，因此轉基因大豆的價格比非轉基因大豆更低。①少打農藥。②節省人力。這裏的第②點好處對我們國家尤為重要，它是集約化種植的前提，也是現在大農業的方向。現在農村年輕壹點的全進城打工了，農村留守老人不可能再像他們年輕時壹樣勞作，因此現在偏僻壹點的農村數千畝、上萬畝的土地丟荒是必然的。――我國不少地方有農民偷種轉基因作物是社會發展的必然，誰也阻擋不了。3、國外的轉基因油菜籽大多數是低芥酸的，而國內的非轉基因的油菜籽大多數是高芥酸的。是個人都知道芥酸對人的健康明確有害。4、阿根廷等國由於放開轉基因作物的種植，使其農業的收入迅速提高，成為典型的農產品出口國。5、2015年11月美國批準轉基因鮭魚可以商業化養殖，並明確允許轉基因鮭魚及其加工品可以作為美國人的食物，不僅僅是作魚粉。―――這是世界上第壹個商業化養殖的轉基因動物。別相信“美國人不吃轉基因食物”那樣的低級謠言。
第三個問題：現在轉基因謠言滿天飛，別信謠、別傳謠。我國不允許轉基因作物非法種植，要求轉基因食品必須標註。但轉基因作物有那麽多確確實實的好處存在，就導致了非法種植壹定會有，不標註偷偷賣壹定存在，就如同國家禁止官員貪汙壹樣，誰能真正禁止得了？這不是國家政策的錯誤。
－－―――萬年山野生靈芝――－－為您精心回答，望采納為最佳答案！
問題五：請談壹談妳對轉基因食品的看法與認識 轉基因食品還存在很多爭議，有的獲得認同，但大多被否定，今年美國FAD就批準了轉基因土豆和蘋果上市。（河南省幹細胞庫 伊伊）
問題六：對轉基因食品的看法？ 我自己的看法，僅供參考：
1、有機產品的生產成本遠超過普通農產品或轉基因食品；如果對轉基因食品的安全性存在疑慮，同時錢包能夠保證，那選擇有機食品無可厚非；
2、有機食品的生產只能滿足部分消費者的需求；
3、轉基因食品的安全性檢測嚴苛度已經超過其他食品接受過的安全檢驗，而且還會繼續進行下去，對安全性方面的疑慮其實大可不必；
4、目前轉基因食品主要是針對降低農藥使用（抗草甘膦，BT水稻和抗蟲棉等），改善貯藏特性和補充營養物質（黃金大米）這些方面，暫時還沒看到有提高口感方面的轉基因研究，所以轉基因食品的口感和同類非轉食品口感不會有什麽區別。
問題七：轉基因食品國際、國家行動的看法 如果轉基因食品不符合標準或國家法律法規的規定，要產生法律後果，要對產品或者企業的違法行為進行處理。但是監測是壹個什麽性質呢?法律規定，監測主要是為 *** 科學決策、科學監管，更重要的是為食品安全風險評估和標準制定收集數據。所以，我們的風險監測包括汙染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，這是壹個特點。
第二個特點，風險監測範圍可能比壹般 *** 執法抽檢的範圍大。監督抽檢壹般按標準進行，有了標準按照標準進行監管。但是風險監測視野更廣，有很多監測指標雖然沒有標準規定，但為了制定標準的需要，要進行監測安排。這樣發現了隱患是不是要采取行動?采取行動不外乎兩個方面，壹個方面完善標準，壹個方面采取執法措施。監測是壹個前哨，如果需要制定標準，就要提出做風險評估，對危害進行分析，有沒有健康影響，納入標準的程序。如果評估發現有隱患、有健康風險，我們就要請相關部門、監管部門立即采取行動。例如，我們曾發現嬰幼兒配方粉中汞異常的問題。國際上嬰幼兒配方粉都沒有汞這項指標，因為壹般不會通過生產環節帶入汞。壹個方面我們追溯原因，壹個方面采取控制措施，所以監管部門責成企業馬上召回產品。如果發現有健康隱患，不管有沒有標準，我們都要請相關部門***同研究，采取控制措施。
但是，風險監測是在科學技術層面上為整個工作提供支撐，為標準制定提供支撐，收集數據等。所以我們剛才給大家通報的是經過研判，相關部門會商以後，2014年風險監測的壹個總體的趨勢的情況。另外，在昨天食品安全宣傳周的分論壇上，食藥總局的相關領導也談到了監測的問題，食藥部門參與我們總的監測計劃的實施，他們也提到要對監管的食品進行分類，高風險、壹般風險、低風險，然後制定監管的壹些策略和措施。
問題八：妳對轉基因食品持什麽態度？具體壹點多謝了 1、理論上，轉基因食品比傳統食品更安全。因為傳統食品的培育是在人類對基因未知的情況下發生的，包括雜交，比如粒大了，產量高了，但粒大量高的基因變化背後是否同時存在著更大的風險，多少年來，壹直不知道。但是轉基因是在了解基因的情況下更加精確的調控，這比在未知的情況下培育要安全得多。
2、某類轉基因作物具有抗蟲害功能，這同樣提高了安全性，比如玉米被蟲啃過之後，表皮被破壞，極易被黃曲黴感染，而抗蟲害的玉米解決了易黴變問題，從而減少黃曲黴等致癌物進入實物鏈的可能，降低了癌癥發病率，保障糧食安全，大大減少糧食儲存損失。。
3、轉基因也是壹種技術，所有的技術的研究都需要經費，推廣轉基因糧，可以將轉基因的收益用於轉基因的進壹步研究。當然，如果推廣的全是國外的，這壹部分的利益就得不到了。但是反轉基因反的不只是國外的，還有國內的。所以反轉本質上是對科學進步的壹種阻礙，只不過阻礙的不是外國，而是本國。而轉基因技術可以說是未來生物技術的必然發展方向，落後了，必將在這個領域受制於人。咱們可以科幻壹下，未來百年之後，對於那些類地行星要想進行地表改造，變得更適合人類生存，首先進行的就是生物改造，而轉基因無疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美國有這個技術，妳可以想像這個後果……
4、推廣轉基因糧對於中國來說，不是為了糧食不夠吃，更多的是為了將高科技產品用於民眾。比如美國從來不缺糧，但他們的玉米90%是轉基因。
當然，推廣轉基因的好處不只這些，比如抗倒伏啊（植物莖桿不易折斷，提高存活率，間接提高產量）、改變花色（彩色棉花）、熒光植被（種植在馬路邊上，減少路燈使用量，這個好處不用多說了吧）、增加營養成分（如前段時間的黃金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程滅活疫苗、腸道病毒71型基因工程疫苗、產腸毒素大腸桿菌基因工程疫苗、輪狀病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重組蛋白疫苗、弓形蟲基因工程疫苗、腸出血性大腸桿菌基因工程疫苗等等）、……
總之，轉基因的大量使用是未來發展的必然趨勢，擋是擋不住的。當然壹些人士擔憂其中的安全性也是情有可原的，只不過如果轉基因食品也擔心的話，那麽傳統食品就更值得擔心了，畢竟連精確可控的作物培育都不放心，那模糊無知的培育方法豈有必然的令人放心的道理？