建安年間，袁紹迎娶次子袁阿信甄氏。公元199年，袁出任幽州刺史，甄氏留在冀州侍奉袁紹之妻劉。建安九年，曹赴冀州，曹丕隨軍入鄴城，納元之妻甄氏。甄士隱二十三歲，比曹丕大五歲，有壹子，名曹睿，字鐘。據《魏誌明帝紀》《景三年正月三十六歲皇帝崩於賈府堂》。如果三十六年從靖三年往上推，的生年應該是建安九年，但曹丕的貞觀也是在建安九年八月。甄氏怎麽會生下明帝？如果確實是曹丕所生，最早應該是建安十年。裴松之曾說：“定國於建安九年八月，文帝接甄後，應十年生，算到今年正月，整整三十四年。校正新月時，以前壹年的十二月為今年的正月，可命名為三十五年，不可命名為三十六年。“最親近的老師毛鶴亭，是《疚齋日記》歷史上最強的弟子，也是壹個sf，所以他說：”那麽就是袁的血。"陸弼《三國誌集解》也說，"偷這篇關於成左的文章，其實是音樂筆。歷史的讀者追溯到年月，魏明長期不能確立為繼承人是不言而喻的，所以袁鐘是誰家的兒子。”魯的意思是，知道應該是三十五歲，現在卻寫“三十六歲”，這是在故意向讀者暗示是袁氏家族的後裔。毛婷先生是近代著名學者，而《三國誌集解》作者陸弼在三國學界享有很高的聲譽。兩人都認為不是曹丕的親生兒子，而是甄士隱前夫袁的兒子，其說法顯然頗具權威性。但這種觀點沒有足夠的史料支持，所以不能算是定論。說到底只是“壹家之言”。在文章的最後，金老師還提到了另壹種觀點。按照這種說法，曹丕在貞觀時，貞觀已經懷孕了。曹丕不知道嗎？別人不知道嗎？明白了。妳還想讓袁家的種子留下來嗎？其次，據《魏誌甄後傳》:“在建安，袁紹是中子。Xi是幽州，然後她就留下來養姑姑。”還有壹個問題：袁離開幽州後有沒有回到鄴城？建安回來才八年。真巧。從《甄後傳》的語氣來看，他出鎮後似乎再也沒回來過。所以曹睿不能長期做繼承人。是因為曹丕討厭甄士隱，而不是因為他已經知道自己是袁家出身。這壹點只有曹丕自己最清楚。魯堪如，《中古文學系年》，公式化諸子學說，定曹睿生年為建安十壹年，卒年仍為景三年，年三十四歲。也就是說曹睿是曹丕所生。犯三十六，只是個錯誤，沒有任何意義。而且經過考證，毛、魯的理論看似合理，實則毫無根據，有很大的臆測性。事實上，只要仔細研讀《三國誌》的相關原文和裴註，就不難得出“曹操確為曹丕親生子”的結論。據《魏誌明帝紀》年的記載，明太祖諱，字仲，文帝也是太子。而毛的愛情，往往在左右。15年，吳德侯被任命，啟功被任命於黃初第二年，平原王被任命於