說煩了，說厭了，說膩了，
再說壹遍
堅決反對加裝電梯，
不應該，改變房屋外觀，增加原有房屋附屬建築屬於違建。要拆除
老舊小區裝電梯從壹定程度上動搖了房價，高層漲價，低層降價，同時還要承受噪音的煎熬。從《物權法》角度看，破壞了購房者買房的初衷，可能會形成多數人綁架少數人利益現象，違背物權有關規定。從道義上看既能解決老年人出行難，又能解決企業持續發展。因此，必須總體考慮三方利益，可以為受損方減噪，或經濟補償，或增大房屋面積，以達到減損目的，同時還兼顧解決企業發展及老年人難出行問題，總之，必定大家是鄰居，將來還要見面，尋求三方滿意為好……
老舊小區是我國 社會 發展貧窮時期 歷史 產物！當時城市居民物質上需求是能有房住，有燃氣燒即可！所以在其他配套上很多欠缺，如車位，電梯，綠化等！尤其是墻體，容易受潮，連空調滴水管斷了，沒發現也會滲入內墻，（筆者有間老舊小區出租房，為此還賠了 ）更有內部結構老舊不堪， 患橫行，水量很小，聽說最近也要裝電梯，作為四樓房主我理應高興，但我卻高興不起來，因為我覺得像這種七十年代老公 ，使用年限快也到期，隨著時代對房屋質量提高，淘汰勢在必行！這裝電梯十分不值，我想應該是這樣，政府能否用以國家出頭集資，國家壹部分，住戶出小比例，把舊小區重新設計，重新建造，我想這造福於民工程壹定會得到業主們響應與支持，充分讓人民享受到黨和國家對人民謀幸福辦實事的豐功偉績的！至於現在這，老舊小區裝電梯，在下真的覺得有些不值得，只能表示不反對，也不支持！壹家之言，恐無足輕重，權作引玉之磚！
不該加裝電梯，應該拆舊樓建有電梯的新樓。
我是蒙山沂水老漢。
不應該裝。盡管我也有壹套多層的房屋，況且處於最頂層，按理說，裝了對我這樣的頂層住戶最方便，但是設計上沒有電梯，即便是加裝了，也會出現這樣那樣的問題。何況是老舊的多層住房，撐不住這樣折騰，不能拆就扔那兒，換個地方住就是。我現在的頂層也不住了，放那兒沒有出租。
第壹，多層加裝電梯，這是問題協商起來比較困難，尤其是壹層二層的鄰居，根本不想出錢，大家都在壹個樓棟住著，不能因為自己在頂層，就積極去安裝，為了底層的的住戶著想，裝不裝就那樣了，個人意願，強扭的瓜也不甜。多少住戶因為加裝電梯，弄得鄰居之間怒目相向，涉及到個人利益的時候，很多人就不再積極了，所以我也支持不裝了。
第二，老舊小區的設計本身就沒有電梯，只有樓梯，加裝電梯必須在原有的位置打開出口，每層都要這樣打，樓房的質量也不壹定撐得住折騰，本來就是老舊小區了，這樣折騰完，住著也不放心，多爬幾層樓梯，就當鍛煉身體了，放平心態，想像當初買的就是多層，不帶電梯的，現在的花園洋房自然都帶，但是那是洋房的價格，心裏也就平衡了。
第三，從大的環境上看，國家鼓勵去裝，還給予壹定的補貼，這是很好的機會，相信鼓勵的初衷是好的，是為了方便群眾，但是在實際操作過程中很難，總是有這樣那樣的問題，首要的就是錢的問題，放開改造後的質量不說。己所不欲，勿施於人。咱住壹層的話，可能也有這樣的想法，所以我們能理解他們那種不想裝的想法。
個人觀點，不當之處，歡迎關註討論交流。
老舊多層住房絕對不能加裝電梯：加裝前是老、舊房，加裝後就變成了危舊房，後患無窮。
這就竟是壹種怎樣的心態，才想出如此奇拳怪招，老樓裝電梯，破壞樓房的整體穩定，在外面強加壹套設備，稍有地震還不把聯體墻壹塊拉倒了。
老舊小區應該安裝電梯，這是政府的壹種福利，老舊小區改造勢在必行，對子老人出行不方便，下雨存水等現狀是極不方便的，我相信多數人還是同意的。