我特意百度了壹下原文，網上有對這篇文章的解析，解析道：“作者對林園園在小的時候就有的吝惜的樣子的刻畫，入木三分。”，不敢茍同。
成年之後，妳會明白，借給妳是情誼，不借給妳是正常，我沒必要非要借給妳屬於我的東西。但是，我們從小學的都是在教給我們過界，如果妳不借給我鉛筆，妳就是小氣鬼？李麗和園園借鉛筆，被第壹次拒絕的時候，也看不明白對方不想借，又第二次，第三次的去借，雖然是小朋友，也大概知道對方在拒絕，如果妳說，林園園這麽小就會很世故的拒絕別人，那妳為什麽不誇她，還懂得委婉拒絕呢？
林園園做錯了什麽？不借給對方自己的鉛筆就是錯，那妳不借給朋友自己的錢是不是也是錯。妳應該道歉嗎？
如果林園園要臉紅，李麗值得驕傲嗎？自己的綠色鉛筆找不到了，這算什麽？上課不帶書，不帶筆，上陣不帶槍，敵人開槍，妳說對方是壞人，欺負妳沒帶槍？
想來這些年，所有經歷過的老好人，大概也都受過某些錯誤的課文的引導吧。特附原文如下：思來想去。人生不易.....其實又有什麽對和錯呢？大多時候是立場不同、所處的境地不同罷了。