如果可以，兩個版本建議都買。嚴版用詞準確、語句通順、邏輯清晰，能讓人快速搞清楚作者想表達什麽，領略到作品的思想；而力版則優雅得體、行文從容淡定、讓人產生反復閱讀的願望。遺憾的是兩個版本都有些“用詞不準”的問題，使得讀者的閱讀腳步會突然停下來而前後檢索，如果這時候有另外壹個版本做參考，則會壹下子明白過來。
如果只能買壹本，那麽建議買嚴版。因為相對而言嚴版的上下文連貫性要更好，讀起來更流暢。但說回來，這時就得忍受某些段落讀不懂了。
下面翻幾個例子出來看看。
力版：
嚴版：
認真對比起來，兩個譯文的意思是壹樣的，翻譯的任務應該說都完成了，但是在快速閱讀中，嚴版更能讓人快速抓住這段話的意思。
這裏面的道道在哪裏呢？關鍵就在第壹句中。
人總是對壹開始出現的東西賦予較高註意力的，嚴版第壹句“在這座德國集中營裏……”直接明了就指出現在文章要描寫集中營了，讓讀者產生壹個深刻印象：集中營是壹個重要的場景。雖然接下來作者又插入了回憶，發生了場景的轉換，提到“列寧格勒、倫敦、瑞士”，但由於壹開始的德國集中營的場景印象太深，所以讀者很容易就將那些不在主線思路的場景分別開了，沒有對敘事的主線造成影響。而這正是作者想要的效果，因為後續的確都是在說集中營的事情。
而力版中，第壹句說的是“***產國際第二次代表大會”，雖然馬上提到了集中營，但是也沒直接交待“現在主角已經在集中營裏了”。所以讀者第壹次讀會有疑惑，雖然讀到下面再翻回來讀壹下，意思也就明白了，但是時間就消耗掉了，沒有嚴版的閱讀體驗好。
作者談到壹個觀點：壹個人的心靈由於信息量太大，若把這些信息放到計算機中，則這個計算機的體積將會非常大！
力版：
嚴版：
哪句話更容易明白，是淺而易見的。
力版：
嚴版：
可以看出，嚴版的上下文連貫性更好。
上面舉了三個例子，都是說力版不好的，那是不是嚴版就壹點問題也沒有呢？也不是。
先看嚴版吧：
壹般人看到這個句子，都會以為這場景中是出現了突發情況，所以才導致老人“突然發出壹聲尖叫”的，然而上下文都沒有描寫到出了什麽突然情況，所以讓人很摸不著頭腦。
翻看壹下力版，就明白了：
在這裏，力岡的譯文在文句通順、意境塑造雙方面都比嚴版強多了！
另外，力岡版在人名的處理上，我也覺得比嚴版好。眾所周知，俄羅斯人名是又長又多花樣的，而本書出現的人名據說超過了壹百，而且作者又喜歡換著花樣使用人名，所以人名問題的處理是需要點藝術的。嚴版大概就是“直接使用原文的人名+註釋”的方式，這樣做好處就是嚴謹，但會造成閱讀的中斷；但力岡會調整壹下，減少作者人名的花樣，使得讀者更容易認出“這個人”是前文的“那個人”。
所以呢，力版並不是那種壹看就要扔的“詞霸翻譯”版，確實有他的魅力，算是瑕不掩瑜。只是，如果妳像我壹樣，第壹遍讀書想讀得快壹點，那麽嚴永興版會更適合。如果妳想認真研讀這本小說，那麽也像我壹樣，兩個版本都買吧，對比著讀，才會完全讀懂這本小說，而且會更有閱讀下去的欲望。