壹個大學生應該是有素質的人，正因為學歷來自不易就更應該珍惜，如果犯罪同樣受到法律的制裁。
犯錯和犯罪是兩回亊，不能混為壹談。
犯錯，是年輕不懂事，涉世不深，經不住誘惑而做了對不起別人的事，經過糾錯和教育可改正，正所謂有則改之，無則加免。這樣的人或事可以諒解。
但是犯罪就不同了，犯罪就是違反了法律法規，妳所做的事違反了 社會 道德準則，違背了他人意願，造成了他人的損失和傷害，給受害人造成了難以想象的痛苦，這是不能原諒的。不說是大學生，妳受過高等教育，就是任何人也得伏法。
古有“王子犯法與庶人同罪"之說，今法制 社會 更不能三六九等。對犯罪者法不容情，應壹視同仁。
無論是大學生還是其他人，錯誤可以原諒，盡可能給他以糾正錯誤的機會和時間。
對犯罪，則必以法律給予懲處。法律面前人人平等。大學生也不例外。
在法治 社會 ，沒有免死金牌。
對於大學生犯罪，我們不應該原諒。因為誰都無權淩駕於法律之上。
我們國家是法制 社會 ，上至高官下至百姓，在法律面前人人平等。
任何人都要為自己的犯罪行為付出代價，犯罪了，就得接受法律的制裁，大學生也不能例外。
大學生自己應該愛惜自己的羽毛，珍惜學習機會，珍惜寒窗苦讀換來的學歷，絕不能以身試法。
大學生有文化，都懂法，如果大學生犯罪，那就是知法犯法，絕不能縱容包庇。
如果大學生犯罪可以被原諒，那麽以後大學生就會肆無忌憚的犯罪了，反正可以被原諒。
大學生要是有了這樣的特權，那 社會 治安就亂套了。
現在的大學生遍地都是，有了大學文憑就等於有了“護身符”，那還了得。那老百姓就沒有安穩日子過了。
所以大學生犯罪，不應該原諒，應該接受法律的審判。
凡是中華人民***和國的公民，不論妳是官高位顯，對 社會 貢獻多大，或是普通百姓，在法律面前人人平等。法律對犯罪分子，依照我國現有法律進行判決，不分職務高低，也不分高低貴賤，壹視同仁，大學生己是成年人了，若是犯罪也不利外。
我國法律是通過制裁犯罪分子，來保護公民的合法權益。對犯罪分子治罪，有效震懾了犯罪分子，以維護了 社會 的穩定。題主所言大學生學歷來之不易，犯了罪可以原諒他們，簡直就是荒唐，任何犯罪都會對 社會 和公民造成危害，只有對犯罪分子治罪，才能有效地扼制歹人不違法，警示公民要守法，若是對犯罪的大學生采取原諒或減輕處罰，那就是縱容和包庇，就會遭成不法分子有恃無恐，造成學校和 社會 混亂，後果難以想象。
解放初期，面對功勛卓著的紅小鬼劉青山，張子善的貪汙腐敗行為，毛主席英明決策，王子犯法，與庶民同罪，殺無赦。震懾和挽救了許多不安分的同誌。贏得了全 社會 幾十年風清氣正的景象。
題主所言，大學生拿個學歷不容易，犯罪可原諒，妳去看看監獄裏在押人員有多少是兢兢業業，努力奮鬥幾十年的，而且對 社會 有貢獻的，並取得了壹定地位之人，終因利益熏心，而晚節不保，走上了犯罪道路，遭到了法律制裁。最能醒世後人的是我們天津的“五爺"。16歲參加工作，通過47年的辛勤工作和不懈努力，官至局級，居功自傲，而貪汙腐敗，受到了法律的嚴厲制裁，妳也覺得它可惜嗎？不！是罪有應得。
法律面前人人平等。不存在原諒誰不原諒誰的問題。
法治 社會 的基本原則是，有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。如果大學生犯罪可以原諒，那老年人犯罪可以原諒嗎？女性犯罪可以原諒嗎？初犯可以原諒嗎？或者是某壹個當事人可以原諒嗎？因為任何壹個人都可以找到原諒自己的理由。那還要法律幹啥？
法律面前，人人平等，不能原諒。
從古到今，超脫法律之上的存在都是不太現實的，最終都受到了法律的制裁。作為壹個大學生，他擁有更高的學歷，更多的知識文化，那麽就更應該知法懂法，利用法律的武器去幫助更多的人，而不是知法犯法。國家和 社會 對於大學生投入大的精力和財力去培養他們，那麽他們更應該利用自己的學歷和知識為國家和 社會 創造更多的 社會 財富，而不是給 社會 添亂。當他們走上了犯罪的道路上，就必須受到法律的制裁，當然他們在接受法律的制裁後能迷途知返，能再次給 社會 做出貢獻，我們也要接納他們，畢竟培養他們也不容易。
學歷來之不易，犯錯了就可以原諒？並沒有這種邏輯。來之不易的不只有學歷，美好生活中的種種都是來之不易，都缺壹不可，難道所有人犯罪都要被原諒嗎？既然知道來之不易，那就更應該珍惜，既然自己不知道珍惜，我們又何必替他可惜？
高中以前，老師會對學習好的學生特別寬容。或許這給人造成了壹種，學習好就可以被原諒的錯覺。但學校裏犯的小錯誤或者說僅僅只是不乖，連學生守則都不壹定違反。這樣的小瑕疵，老師對學習好的學生有更高的容忍度，也是可以理解的。
但是涉及到違法犯罪問題，首先不是老師或者學校來處罰，而是由公檢法來判定。是否是大學生，成績如何，在期間是不起作用的。只有在輕微違法的情況下，司法機構會選擇盡量減小影響的方式，比如不公開審判、不通報學校等。這就是極限了，該受的處罰壹樣都不能少。
法治精神之壹，就是法律面前人人平等。
如果大學生身份犯罪而被原諒，那麽，勞模犯罪了呢，官員犯罪了呢，是不是都原諒？
法律規定，犯罪了，有自首或立功（舉報同案犯等）情節，或法律規定的其他情況（如年幼）可減輕或免刑，沒有原諒壹說，且大學生絕大多數都滿18周歲屬成年人了吧，犯了罪肯定要接受法律的審判。
今天看到，原《法制日報》已更名為《法治日報》，壹字之易，表達的意思大不相同，中國要建成法治之國，要靠我們大家***同努力。
妳這問題問的，哪怕是封建腐朽的舊 社會 ，都知道“天子犯法，與庶民同罪”。更不用說是在21世紀的今天，法制觀念已經深入民心。
別說他是大學生，他就是碩士博士，又或者是大學教授。只要他犯了法做錯了事，就得承擔壹定的後果。