讀者諸君五月好。此時的人大校園綠蔭匝地，群芳競綻，百鳥喧騰，聲徹雲天，士女往來，絡繹不絕，真是壹幅令人壹掃心中積郁的好春景。倘若讀書累了，不妨閉眼想象壹下這樣的畫面，或許能給您增添壹些動力。今日寫這篇經驗貼的同學，襟懷超邁，性情闊朗，是位有大才具的人物。此君在2021年4月聯系到我，再給他做了復習規劃後9月才開始上課。暑假兩個月還去了實習，工作時間長，少有時間復習；往後每天復習時間也不過四五小時，能考出這樣的成績，足見才幹優長，效率極高。下面是此君的經驗貼，提醒讀者：經驗者，“甲之良藥，乙之砒霜”。壹定要學會結合自己的情況來吸收，並無定法。
我考的成績雖然勉強夠看，但絕不算高，考研復習的很多地方我也沒琢磨清楚，所以就把自己從決定報考到復習期間的經歷原原本本地寫下來，再就事論事，總結壹些自己覺得可以改進的地方，或者說欠缺之處，供同學們參考。
我本科是某985政治學與行政學專業的，原本壹直打算報考本校政治學理論專業。但是壹來聽說本專業今年可能要縮招不少，擔心自己的實力有限，二來我的閱讀興趣主要還是在政治哲學多壹點，對本校的總體方向（政府過程）興趣不大，所以還是放棄了本校的報考。大三下學期，楊光斌教授來我校開講座，題目是“政治思潮與世界政治變革”，當時聽的我是醍醐灌頂，對這壹套理論好感倍增。再加上人大政治哲學實力雄厚，所以大概在暑假的時候，綜合考慮了這幾方面的因素，最終決定報考人大的政治學理論專業。
我考研政治的復習是最早開始的，在八月中上旬。當時是參加了微博上壹個博主的刷題班，要求每天做壹章陸寓豐團隊的《30天70分》，我就跟著這個班，每天自行閱讀壹章節肖秀榮的講義，然後在第二天做對應的《30天70分》來鞏固，每天用時接近2小時。
這樣大概做了三個禮拜，到了九月初，算是把政治過了壹遍，在頭腦中建立了簡單的知識框架。之後緊跟著開始二輪，每天做壹些肖秀榮《1000題》到十月份。
陸寓豐《背誦手冊》發貨後，就每天看壹點《背誦手冊》，之後哪套模擬題發貨就做哪套，沒有什麽系統性可言。以上的復習都是針對選擇題，到考前四五天，我開始準備大題，跟陸寓豐老師押題班的資料背了壹些規範性表述（但背的不怎麽樣，考場上壹大半是自己現場發揮的）。
我考研英語復習得很清晰：背單詞+刷壹遍15年真題+用5年真題模考，除此之外什麽都不幹。從八月末開始到大概政治壹輪結束的時間點，在墨墨上快速過了壹遍考研單詞（沒指望記住，只是混個臉熟，留個印象），大概每天三個小時吧。之後就開始刷真題了，除了作文外，把2002-2016的真題按照題型分類每天做兩道，保證原文所有不理解的地方全都弄明白，每天壹個小時左右。到十月末，作文之外的各個題型基本都熟悉了，就暫停了壹陣，整個11月基本沒碰過英語，12月開始隔幾天做壹套2017-2021的作文外真題，類似模考。考前的最後壹晚，背下了周黑鴨最後壹課整理出的作文模板，算是完成了全部的英語復習。
專業課的學習和政治英語太不壹樣，至少我是這麽認為的，專業課的內容，在範圍上毫無邊際，在深度上深不見底，所以我沒有分出“壹輪”“二輪”，而是第壹輪“永遠在路上”。人大的專業課雖然說是“理論”與“綜合”兩門，但畢竟都是政治學的知識，兩門科目彼此交融，不好區分，所以我復習的時候只是大概分成了思想史和非思想史兩部分。
非思想史的復習，我完全是以楊光斌《政治學導論》為框架展開的。壹整個九月，我以兩天壹章的速度通讀了《導論》，同時整理每個章節的思維導圖，大致是第壹天閱讀+整理，第二天跟著導圖回憶知識點。接下來的日子，就是往十幾章的框架中填補知識的日子，這些知識的來源包括但不限於楊光斌教授的論文及專著、經典教材（主要是人大出版社的那些教材，如張鳴、柏樺、景躍進等）、《導論》給出的參考文獻、本科期間各相關課程的PPT、自己因感興趣和有困惑而閱讀過的文獻等等。在復習過程中，除了往框架中填補知識這壹個方法外，我還根據真題、教材裏的題目和自己不清楚的問題總結出了幾十個考試類型的題，自己按照這些問題搜集資料並整理答案。總的來說壹句話：以教材為框架、以問題為方法、以自己接觸到的壹切資料為內容，壹直復習到考前最後壹天。
思想史的部分復習就很容易了，因為它的考試範圍很清晰很穩定，不出那幾個人。中國方面包括孔孟荀韓老莊、賈董朱陳葉、黃顧王這幾個人，西方就更少了，包括柏、亞、霍布斯洛克盧梭密爾等等，所以我用力並不多，基本上是兩天解決壹位思想家。中國政治思想史復習的第壹大參考書自然是蕭公權《中國政治思想史》，
雖然具體闡述不能盡信，但知識的覆蓋面大體上是足夠的。如果仔細對照真題的話，很容易發現不少題目都有蕭著的影子。我復習的具體方法是，對於主要考察的思想家，讀過蕭著後，結合學長的授課內容、本科老師的PPT和劉澤華學派的三卷本《中國政治思想史》，
自行手寫壹篇介紹該思想家政治思想及意義的文章，做到各個知識點及其間的邏輯自己能復述清楚。這些文章既是知識也是框架，在日常的專業閱讀中，遇到哪些相關的理論或知識就記得填補進去。在考試前壹個禮拜，根據學長的建議，把考察頻率不高但說不準會考的壹些思想家，比如《白虎通》、張之洞等等在蕭著和劉澤華三卷本裏簡單看了壹些，確保有東西可寫。
至於西方思想史的復習，我是完全通過閱讀進行的，沒留下什麽總結性文字，也沒有系統性可言。《理想國》
《法律篇》
《政治學》
《政治家》
《君主論》
《論李維》
《利維坦》
《政府論》
《社會契約論》
《論人類不平等的起源和基礎》
《論自由》
等等，我都在復習期間通讀了全部或部分重要章節。然後通讀了像人大出版社的《西方政治哲學史》，還有徐大同、陳偉、唐士其等等教材中的相關章節，再就是研究各思想家的經典論文和專著。經典專著不出施特勞斯學派和劍橋學派，了解他們著名的觀點就行（今年壹道考霍布斯洛克人性論的題，我就是按照施特勞斯現代性的第壹次浪潮展開的）。但文章是看不過來的，我本人是找師大學派諸師的文章較多，按照其他標準找文獻來閱讀當然也可以。至於當代政治哲學，我自認有壹點點基礎，像當代的壹些作者，伯林、阿倫特、施特勞斯、波普爾、羅爾斯、諾齊克、桑德爾、泰勒等等的作品都有壹點了解，所以用力就更少，只是簡單讀了讀馬德普版的《現代西方政治思潮》和人大出版社的《史》敷衍了事。
這些就是我考研復習的全部經歷了，下面談談我的想法，主要是我覺得不行、後悔的地方。
首先是英語的作文，我完全沒有留出充足的時間。其實嚴格來說英語作文不需要太多時間，但是考前自己獨立完成幾篇，預演壹下總是必須的，只可惜我太懶了，沒有做到。這直接導致我在考場上手忙腳亂：我足足留給作文70分鐘的時間，最後居然沒寫完。我的客觀題如果沒記錯的話應該只扣了6分，但總分只有75，說明翻譯+作文以供扣了壹半的分數，是個大敗筆。所以絕對不可輕視作文！！！
其次是政治，我現在覺得《1000題》用處不大，完全可以不做，壹本《30天70分》足矣。事實上，確保自己有壹定知識基礎的情況下（比如高中是個合格的文科生），模擬題之前的復習完全不用太較真，因為每年的考察範圍都是很容易被押中的，並不需要全盤學習各知識點，當時不了解，耗費了不少不必要的時間。
然後就是專業課復習時只註重內容和材料，忽略了真題。只註重知識漫無目的的積累，不註重知識被應用的可能性。用壹段時間建立知識框架之後，我的復習就變得散漫了起來，基本上是想到什麽就讀什麽，讀到什麽就記什麽。復習沒有固定時間也沒有固定的內容（當然壹部分原因也是我作為本專業學生，對專業內某些特定話題有壹點興趣，導致復習過程中總是“溜號”到本不需要復習的地方）。這肯定是不可取的。正確做法是先熟讀熟記真題，了解真題的考法和考察內容，再圍繞著對真題的理解下手去復習。
最後，忽略了知識輸出能力的培養。專業課復習雖然要以知識為重，但考場上壹***就幾張紙、六個小時，妳學再多的知識也不可能展現得出來，這時候答題的輸出能力而非內容也變得關鍵了起來。這個能力大概包括兩方面，壹是答案組織能力，二是具體表述上的壹些小技巧。答案組織能力說到底就是個思維方式，思維不開闊，積累再多的知識也不壹定用得上。具體來說就是按照什麽邏輯寫，比如結構-過程-影響、歷史-現狀-展望、正面描述-類似舉例-反面舉例等等。復習的時候，如果不註重這方面能力的培養，就會很容易產生自己已經復習好了的錯覺：看到真題後立刻想到這個知識點我明白，但其實真下筆寫最多只能寫不成體系的幾行。這個能力的培養，還是要靠多總結各個學者的文章寫作思路。至於具體表述的小技巧，如果經常讀特定學者的文章時，就會發現這個學者總會有壹些經常使用的表述和例子，這個東西第壹次看會讓人覺得該學者學識淵博，但看多了就會發現這只是他的行文習慣，到處使用。具體例子不可言說，大家自己體悟。以上這兩方面能力的重要性，越到復習後期我感悟越深，也就越後悔沒早早練習，希望同學們不要步我後塵。
當然了，每個人的備考條件都是不壹樣的，需要學的東西也就不壹樣。大體而言，我個人覺得知識鑒賞能力決定了備考所需要的努力程度，所以“認清妳自己”才是關鍵，別人的經驗不足為據。謝謝！