壹、
1、 矛盾 反對
2、 單獨概念 範疇
3、 劃分的母項 劃分的子項 劃分的根據
4、 單稱命題 特稱命題 全稱命題
5、 p∨q，非p，則非q
6、 假
7、 充分條件 必要條件
8、 同壹律 矛盾律
9、 MAS SOP
10、定義過寬 定義過窄
二、
1、√
2、×
3、×
4、×
5、√
三、
1、B
2、C
3、B
4、B
5、A
6、D
7、A
8、 B
9、D
四、
1、聯言命題 p∧q
2、選言命題 p∨q
3、必要條件假言命題 q→p（q為“無愧於人民”，p為“勤奮工作”，或寫為~p→~q）
4、充分條件假言命題 p→q（p為“不註意身體”，q為“容易得病”）
五、
1、推理錯誤，這是壹個相容選言推理，選言肢中的命題“王老師教語文”和“王老師教地理”可以同時成立，即王老師可以既教語文又教地理（我們初中就有壹個）所以不能因為“王老師教語文”就否定他教地理的可能性。
2、推理錯誤，這是壹個充分條件假言推理，有效式為肯定前件式和否定後件式，這裏“有船”是前件，“能過河”是後件，若要否定後件構造有效式，就要是：不能過河，說明壹定沒有船，而題目中的表述是“過河了，說明有船”，這是壹個肯定後件式，是錯的，也可能是遊泳過的河。
3、不正確。這是壹個充分條件假言推理的三段論。從充分條件假言推理規則方面看，肯定前件式和否定後件式是有效的，而題目中“不是大學生，則沒有文化”是否定前件式，是無效的，“他沒有文化，則他肯定不是大學生”才是正確的；從三段論規則看，“前提中不周延的概念，在結論中不得周延”，前提中“有文化的”是不周延概念（肯定命題的謂項），而在結論中卻周延（否定命題的謂項），違反這條規則，是錯誤的。
4、違反矛盾律。妻子要跟丈夫壹刀兩斷，回娘家再也不回來，在最後又要“回來的路費”，顯然是又要回來，既承認“不再回來”又承認“要回來”，違反了“任何思想不能既是真的又是假的”的矛盾律，鬧了笑話。