北京為什麽不建核電站？

這個問題的本質不是北京要不要建核電站，而是核電站發的電為包括北京在內的無核區提供電力，減少汙染(比如霧霾)。上述地區都受益了，但是核電站的選址承擔了核電帶來的風險，核電帶來的收益是否能沖掉它帶來的風險。如果不是，核電使用區域是否應該對核電所在地進行相應的補償。收益與風險對等原則，既然用電地區得到了清潔能源的好處，但相應的風險也就消除了。但是，核電站所在區域(尤其是普通人)的收益能否與相應的風險對沖？即使知道核電能給當地帶來很大的GDP增長，政府的政績也不錯，但具體老百姓的收入會因此增加嗎，還是核電站會履行社會責任，給當地帶來更多的公共服務(比如高鐵建設帶來的交通便利)？如果當地民眾沒有從核電(或px等各種項目)中獲得足夠的、看得見的利益。那為什麽是核電站(或者其他項目)？當地政府在建設項目的時候，有沒有考慮給老百姓帶來的收益是否能對沖風險，有沒有給老百姓足夠的解釋，而不是只喊口號或者宣傳科普不力？