正方題目壹定是大公無私。
大公無私，的確好，但有時候，委曲求全更能解決利益之爭。
林肯時候財政部長柴斯是壹個貪得無厭的人，林肯可以不用他，但是他當時是財政方面搞得最好的人，所以林肯委曲求全，用了柴斯，最後贏得南北戰爭。卡耐基《林肯傳-人性的光輝》
如果找不到例子，妳可以看明朝那些事兒，還有壹個胡宗憲，拼命給嚴嵩送禮，保住自己官位，卻提拔俞大猷、戚繼光等抗倭英雄，如果當時不謀取官位，不得到個人利益，那麽抗倭大計也會失敗。
還有建國之初，對資產階級改造，如果全部沒收，那麽集體利益保證了，但是會導致很多民族資產階級脫離人民隊伍。
還有朱元璋的兒子朱文正，保衛南昌的時候，天天喝酒，找女人，打仗的時候沖鋒在前，最後贏得保衛戰。
還有秦朝名將王翦，帶兵征討楚國，朝秦始皇要這要那，要官位，要地皮，壹方面為自己掙得實惠，壹方面除去君主的懷疑，壹方面可以安心出征。
我們的解放戰爭的口號是什麽：“分田分地，拿起槍桿子，保衛勝利果實”，這是壹個集體和個人利益兼得的最好體現，保衛勝利果實，就是自己分的田地不被敵人搶走，什麽為紅旗插遍全球而奮鬥，那麽遠不如保衛勝利果實更貼切，也更好。如果沒有保衛勝利果實這壹句話，老百姓也不會踴躍參軍。
還有就是包產到戶，這也是個人利益與集體利益兼得的最好表現，妳自己幹自己的，得到多少都是妳的，壹小部分交給國家，全為集體幹的“大鍋飯”時代誰都知道，什麽樣子。壹句話就能給正方弄沒電了。