先別急著下結論，讓我們看看事件的前因後果。
華為Mate 40 Pro是搭載麒麟9000的重量級旗艦產品。芯片稀缺，六七千起，購買難度僅次於新發布的華為Mate X2，壹分鐘售罄。其電池容量為4500mAh，快充功率達到66W。不過是2020年10年底發售的(國行版)。已經賣了四個月了，還是壹機難求。如果妳還能以6499的指導價買到M40P的8+128 GB版本，那也是非常幸運的。
先說紅米K40系列。作為“小米友商中最強有力的競爭對手”，新紅米從K20系列開始就如日中天，憑借接近小米數碼系列旗艦的配置和超高的性價比收獲了不俗的成績。K30和小米10時代推出的紀念版達到了巔峰，K40甚至在預熱前放出了“驍龍888只需2999起”的口號，讓朋友們感到壓抑，渴望換價。2月底發布2021之後，K40的三階梯版本價格真的很平民。全系標配33W快充，4520mAh電池，K40 6+128GB 1999，K40 Pro起價6+128 2799，而紅米K40 Pro+。
看到沒，就算是最高配的紅米K40 Pro，價格檔位也是華為Mate 40 Pro的壹半。按理說兩人是不可能同臺辯論的。但是在K40發布會上，小米用兩張PPT把兩臺機器放在同壹個對比步驟上。讓我們來看看:
不清楚“朋友”是誰，大家都能認出其中壹款對比機型是66W的華為Mate 40 Pro。根據小米給出的數據，電池充滿到66W，從0%到100%用了50分40秒，而紅米Redmi K40的全系，雖然標準快充是33W，但只用了50分12秒，比華為的66W還要快？同時上臺的還有OPPO的X60 Pro+(超級杯)55W快充，45分25秒充滿。
值得註意的是，K40充電比Mate40P快，電池多1.20 mAh，OPPO X60 Pro+更快，但電池只有4,200 mAh，比K40少320mAh。
於是不管朋友面子與否，K40給自己貼上了壹個形容詞“滿血版”33W，用壹句話概括了自己的亮點——“滿血版33W充電速度堪比朋友的66W”。
小米在做什麽嗎？
不完全是。說實話，充電實測足以證明“PPT”的內容已經被證明很久了——華為Mate40 Pro發布四個月了，國內外有大量的評測，小米11、華為Mate40 Pro、蘋果iPhone 12 Pro Max、三星Note20 Ultra、S21 Ultra等主流。實測顯示，小米11充滿4600mAh電池需要47分鐘，華為Mate40P充滿100%需要57分鐘，兩者都比蘋果三星快，而在0%~50%階段，華為只需要18分鐘，三星。
同樣，僅前半段，甚至前15分鐘充電，紅米K40系列的33W確實不如華為Mate40 Pro。
事實上，華為Mate40Pro保持66W快充峰值的時間只有5分鐘，5分鐘後明顯變慢。20分鐘時實時快充速度低於紅米K40，但總充電量仍高於K40，40分鐘時K40總充電量開始反超。此時Mate40P的快充電量已經很低了，壹直維持到充滿100%。必須要說“褲襠拉。”
綜上所述，K40在發布會上推廣了自己的33W“堪比”好友66W。問題不大，用詞準確，沒毛病。但是華為Mate40 Pro上半年快充的優勢被忽略了，這也是壹個老春秋了。
從營銷的角度來說，這壹招確實很有說服力。畢竟華為也推出過66W的Nova8 Pro，也是66W。Nova8 Pro充滿電僅需38分鐘(註:華為Nova8Pro電池容量為4000mAh)。比妳大哥Mate40 Pro快12分鐘。不能總說“誰慢誰安全”。
此外，過去華為用其子品牌榮耀“碰瓷”小米數碼系列。不管妳回應了還是無視了，都是低端的，占了更多的便宜。而天道有輪回。這次紅米Redmi K40用回馬槍標記華為Mate 40 Pro，對華為來說是個啞巴虧。
但言歸正傳，數據是幌子。用戶在實際使用中看重的，還是發現手機充了十幾分鐘的虛電和應急插電，以及出門後手機是否馬上充了更多的電，所以無論誰從0到100%都快，66W華為Mate 40 Pro具有峰值快充和前半段快充的優勢。同理，Redmi K40的性價比足以吸引3k檔位購買預算的群體，大家對哪款更好也各有看法。