壹句話：司馬南代表了民意！
因為司馬南引用的是網絡上已經公開的數據和事實，無可辯駁。
如果聯想不服，壹封律師函就解決了，但是聯想采用公關部小喬約邀司馬南喝茶。
其他大V還是明哲保身，有壹個白饅頭剛出面站隊，就被廣大網友吃完了。
（紅燒排骨）
因為司馬南對聯想的質疑是與現在的黨中央政策保持壹致的。壹.中美高 科技 在博弈 ，聯想研發缺少投入。二.愛國心不強，同款電腦比在美國賣得貴，投票不給華為。三.在國家發起“全民***同富裕”號召當下高管卻添自己的腰包也不出來回應。所以哪個大Ⅴ還敢？
第壹、司馬南的證據實在無法反駁，稍微有點 社會 閱歷的都心知肚明。畢竟大環境如此，不拿白不拿，妳拿不如我拿。支持司馬南會得罪拿了的那幫資本家，無異於自毀前程。
第二、認為司馬南代表了某種意誌，基於第壹條的理由，事出反常必有妖，因此明哲保身，不敢支持司馬南。
第三、網絡大V是靠筆桿子出名的，認知能力不同於那些普通網民以及水軍，能分得清是非。否則這麽能帶流量的話題，為什麽不參與？因為他們明白沒有強有力的後盾背書，可能會受到資本的報復，畢竟革命是需要犧牲的。當然，還有壹幫靠資本吃飯的大V。
第四：只要有壹個信號，大V們會上的。
司馬南老師可以說把天捅了個洞，把人們普遍認為的鐵板壹塊的認識撕開了壹個口子。壹部分大V嚇得目瞪口呆，早已渾身哆嗦了；而另部分大V為了個人的既得利益，恨死了司馬南，但又不知道拿什麽去補被司馬南捅破的窟窿和彌合被司馬南撕開的口子，只有在沒人的地方直跺腳幹著急。得得得，別引火燒身了，既然不好惹不好辦，還是躲遠點為好。
司馬南和柳傳誌之戰，就是廣大人民群眾和壹小部分有錢資本階層的戰鬥，是維護 社會 主義制度中國普通百姓和小部分親美西方所謂精英層向往美西方價值觀的戰鬥。看妳站在哪個隊伍。腦子不正常的會支持後者少數，站到廣大 社會 主義中國人民群眾的對立面，最終沒了幻想，只有失敗。
水太深，嗅不到主人的方向。
雖談不上“天下苦聯想久已”，但是聯想那點貓膩根本不是新聞，大眾多多少少都心裏有數，司馬南只不過總結引爆了眼球而已，形成風潮根本不需要引領
答:
柳曾壹度被大多數商人傳為商業教父，
馬雲、雷軍等巨頭都曾經視其為偶像。
這些所謂大V，也不過是欺軟怕硬之輩，
平常批判窮人的時候壹個比壹個厲害，
因為他們明白窮人對其沒有報復的力量，
而以柳為代表的資本力量可壹點不弱小。
某些知識分子以批判窮人獲得網絡流量，
看似為了國家和窮人好，何其冠冕堂皇，
實際上是欺負他們沒有後盾和能力而已。
看看這次聯想事件就知道了，面對強者，
他們要麽如狗壹般護主，對窮人狂吠不止，
要麽如墻頭草壹般，隨風搖擺，保持沈默，
無非就是為了利益也就是所謂的金錢而已。
某些大V天天罵窮人欺軟怕硬、劣根性很大，
可是妳看這些大V呢，不是更為欺軟怕硬嗎？
呵呵，
這些大V是由部分認同他人民群眾捧起來的，
今卻脫離了人民群眾，卻早忘了自己是誰了，
可笑的是，某些窮人還成為了他們的粉絲，
覺得所有窮人正如這些大V們批判的那樣，
還覺得自己很明智、很客觀，哈哈。
敵人的糖衣炮彈是很厲害的，
我不知道自己能否抵抗得住，
至少這壹刻，我還清醒，
無產階級只有團結起來，
才能對抗那些被資本腐蝕的資產階級，
如果我們只是相互內鬥，
我們根本不會被他們放在眼裏。
記住壹句話，
中國是由最廣大人民群眾拯救的，
中國***產黨裏面很多都是曾被欺壓的窮人，
慷慨就義的，奮勇殺敵的，有幾個不是窮人？
批判部分窮人可以，但如果只是打著批判窮人的幌子，侮辱他們，也就是在侮辱革命先烈。
他們還不配!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
正義之聲，火力全開，子彈密集誰（大V）這時站出來會被打成篩子，最好臥倒！