明朝與滿清的第壹次大戰就是薩爾滸大戰。以兵力論。清兵八旗兵約六萬人。而明朝遼東經略楊鎬率明軍十八萬，葉赫（滿清的世仇）兵二萬，朝鮮（中國的屬國）兵二萬。***二十萬左右。明朝是攻勢。（壹說明軍***為九萬兵力）明軍還有壹個優勢，就是有火器鋼炮，火銳利得多。
清兵為壹路。明軍兵分四路，壹路由山海關總兵杜松率領；壹路由遼東總兵李如柏率領；壹路由開原總兵馬林率領，並有葉赫援軍；壹路由遼陽總兵劉綎率領，並有朝鮮援軍。楊鎬坐鎮沈陽指揮。
在指揮上，清兵統帥是努爾哈赤。努爾哈赤是歷史上少有的天才軍事家。明軍的總統帥楊鎬是文官，缺乏帶兵經驗，沒有軍事常識，雖然手下每壹路的將領不乏經驗豐富的軍官，但是總體調度肯定有問題。
就士兵的素質看。其時明軍政事腐敗，連帶軍政廢弛，軍隊缺乏訓練，沒有必要的軍事準備。而且士兵來自各個地方，南方的士兵對北方寒冷氣候不適應。清兵卻是身經百戰，軍紀嚴明，在遼東作戰，熟悉地形，適應氣候，能夠充分發揮自己的優勢。
清兵采取集中主力，各個擊破的戰略，首先主攻明軍西路。
西路軍總兵官杜松，明軍勇將，率軍六萬，是為明軍主力。史書記載明清兩軍列陣交鋒之時，突然天昏地暗，數尺之外就甚麽也瞧不見了。杜松下令點起火把。這下明軍在光而清軍在暗，整個成為清兵的箭靶子。努爾哈赤統兵六旗主攻，代善和皇太極各統壹旗在右翼側攻。杜松的身中十八箭而死。總兵官陣亡，明軍大亂，全軍覆沒。
馬林聞變，急守尚間崖（距薩爾滸山約二、四十裏）。努爾哈赤揮軍北進，大敗馬林兵。馬林僅以身免，逃回開原。葉赫兵見勢，不戰自退。既敗杜松、馬林之兵，努爾哈赤即統八旗返回赫圖阿拉。
當時劉綎不知薩爾滸之敗，努爾哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假報杜松已得勝深入，劉綎遂直進赫圖阿拉，走到阿布達裏崗，遭到後金兵夾擊，劉綎戰死於陣中，全軍覆沒。（東路總兵官劉絍，明朝驍將，曾打過緬甸、倭寇，更率兵援助朝鮮對抗日本入侵，大小數百戰，威震海內）朝鮮兵大驚，不戰而降。
明經略楊鎬聞知三路兵敗，急令李如柏撤兵，狼狽逃回。這壹次戰役，雙方作戰五日，後金大獲全勝。薩爾滸之戰的結果，遼東局勢起了根本變化，從此明朝在軍事上失去主動進攻的力量，被迫處於防守地位，而後金則由防禦轉入進攻，薩爾滸戰後不久，後金又連下開原、鐵嶺，並滅掉葉赫，兵鋒直指遼沈。
這場大戰是清興亡的關鍵，當時明朝國力強大，統計人口數量就有六千萬，當時實行的是按人口繳稅政策，所以民間隱瞞了大量的人口，專家壹般認為當時明朝人口大約在壹億左右，還有學者認為人口在1.5億左右。其時滿清人口約為50、60萬，士兵為十萬左右。無論怎樣計算，明朝的人口遠勝滿清。明朝可算是有近乎無限的補充能力，滿清卻是難以承受壹敗。
就戰前條件權衡，未必能證明滿清壹定能夠勝利。明軍各路指揮官都還是有能力的。
從後來的明清多次戰爭來看，明軍問題主要在於士兵的戰鬥力，野戰能力極差，而且士氣低落。明清的兵力差距很大，當時明軍士兵還沒有畏懼“辮子軍”的心理，取勝不是沒有可能。而努爾哈赤能夠以集中兵力，利用時間差在比較短的時間內分別與三路明軍交戰。這種運動戰中部隊的快速行動速度、持續作戰的戰鬥力，以及統帥高超的指揮能力，的確令人咂舌。
明朝後期賴以克敵制勝的銳利火炮在這場戰鬥中派上用場。火炮固然威力大，攻擊力強。但是致命缺點的是移動力差，如果壹味依靠火炮，在野戰中反而會拖累部隊。
這場明清第壹次大戰，暴露了明軍壹些問題。隨著以後的戰略的發展，明軍這些問題越來越體現在戰略決策上，從而導致明軍壹次又壹次的失敗。因為戰爭的原因，造成巨大的軍事開支使得明朝不斷加重賦稅，激化了國內的矛盾，導致明朝遭遇內憂外患的襲擊，兩面作戰。
不過當時誰也不會料到滿清將會取代明朝入主中原。滿清無論從哪方面說，根本沒有滅亡明朝的實力，（事實上明朝也不是滿清滅亡的），在軍事實力上滿清也缺乏統壹中原的兵力。努爾哈赤之後的皇太極，壹代雄主，以戰略眼光認識到自身實力的先天不足，沒奢望滿清能戰勝明朝，只是努力想讓明朝承認滿清在山海關以北的統治地位，所以戰略上壹直很謹慎。
2.明朝皇帝
努爾哈赤以13幅甲胄起家，到統壹北方，野心勃勃。滿清努爾哈赤有軍事天賦，皇太極有政治天賦，多爾袞兼而有之。他們積極進取，都在小心翼翼地強大自己的實力，以前所未有的器量拉攏明朝的人才，壹步壹步實現自己的戰略目標。
相反明朝的皇帝，行徑卻是匪夷所思，以常人不可想象的作為逐步毀滅自己的王朝。
首先得從神宗說起。神宗年號萬歷。坐了四十八年的皇位。當時明朝經過張居正的治理 ，發展相當的不錯，國家富強。可是要破壞壹個國家，對皇帝來說易如反掌。
神宗的所作所為簡直不可理喻，可是明朝就是出了這麽個皇帝，而且以後的幾個皇帝都分別在自己的領域毫不遜色神宗。
神宗懶。
萬歷四十二年，首輔葉向高奏稱：六部尚書中，現在只剩下壹部有尚書了，全國的巡撫、巡按禦史、各府州縣的知事已缺了壹半以上。
萬歷四十三年十壹月，禦史翟鳳羽中的奏章中說：皇上不見廷臣，已有二十五年了。
神宗能夠懶到這種地步，完全不理國是。大臣們的直言犯忌、乃至所有大臣都在罵皇帝了，也置之不理，以神宗的懶惰而言，很有可能是懶得連罰人也不想罰了。
難以想象天下會有這樣令人瞠目結舌的皇帝。但事實上這樣的皇帝竟然存在。對神宗而言自然談不上什麽戰略了，想來再有本事的人在神宗面前也只能放棄努力。
神宗的貪也是壹絕。
天下都是皇帝的，皇帝為什麽還要囤積財產呢？皇帝拿這些錢能有什麽用處呢，他要什麽就有什麽，錢能做什麽用呢。可是神宗這個皇帝偏偏愛財如命，不過在明朝皇帝中倒也不是絕無僅有的。神宗在貪這壹點上壹點都不懶，比今天的貪官汙吏的熱衷絲毫不遜色。
在萬歷初年張居正當國之時，全年歲入是四百萬兩左右，皇宮的費用每年有定額壹百二十萬兩，已幾占歲入的三分之壹。可是張居正死後，單在萬歷二十七年的五天之內，就搜括了礦稅商稅二百萬兩。神宗其他什麽奏章都不理會，但只要是和礦稅有關的，呈報上來，就立刻批準。
神宗重用太監，讓太監作為皇帝代表到處搜刮，所收上來的錢全部放進自己的私人倉庫，稱為“內庫”。
可以想象，這些有極大權力的太監出去會對社會造成多大的混亂。太監本來就是心理不正常的，現在以皇帝的名義做事，有著不受限制的權力，正是宛如出籠的猛虎。他們在將稅上繳給皇帝的同時，也要給自己積累財富，這些錢對明朝老百姓造成了極大的負擔。
這樣壹個在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝潰爛的開始。
正在神宗懶與政事、大肆搜刮的時候，滿清開始崛起，並且發兵攻明，攻占遼東重鎮撫順。明兵大敗，總兵官張承蔭戰死，萬余兵將全軍覆沒，舉朝震駭。這時明朝發動了壹次反攻，進行了前面介紹的薩爾滸會戰。
薩爾滸會戰大敗，楊鎬全軍覆沒，朝廷派熊廷弼去守遼東。
熊廷弼剛出山海關，鐵嶺都已經失陷。經過幾十年神宗的“勤於國事”，其時軍隊紀律蕩然，士無鬥誌；騎兵故意將馬匹弄死，以免出戰。聽到敵軍來攻，滿營兵卒竟然全部逃跑。
面對這樣的局面，皇帝還是拖欠軍餉。
邊界上的警報不斷傳來，群臣請求皇帝臨朝，會商戰守方略。皇帝總是派太監出來傳諭：“皇上有病。”無論如何也不肯召開國防會議。神宗的戰略，我是迷惑不解的。
神宗死後，兒子光宗只做了壹個月皇帝，誤服藥物而死。光宗的兒子朱由校接位，稱熹宗，年號天啟。
熹宗最大的特長就是做木匠活，並且真是壹手好手藝。到了醉心於木匠活的地步。如果他是個木匠，倒也還稱職，可是他偏偏是皇帝。
熹宗又是另外壹個匪夷所思的皇帝。他對明朝最大的“貢獻”就是重用了魏忠賢來治理國家。魏忠賢是中國歷史上權力最大的太監。想必任何壹個王朝有了魏忠賢，就只能有亡國的下場。
於是魏忠賢撤掉頗有軍事才能的熊廷弼，重用壹大批八股文專家為統帥，導致了每每全軍覆沒，已經意料之中了。
明朝的這幾個皇帝根本不在乎江山，壹心壹意的做自己的事情，倒也還逍遙快活。與滿清的努爾哈赤、皇太極、多爾袞相比，明朝的皇帝完全沒有戰略可言。很奇怪明朝居然還能生存這麽久，這樣壹個腐爛的王朝，真不如早點結束好啦。
身為皇帝這樣的不負責任、愚昧、愚蠢。究竟是誰的過錯呢？明朝後期的太監掌權危害，其患並不在太監，而在君王的放縱太監。就戰略來看，僅以雙方統治者比較，明朝不亡，已 經是沒有天理了。
3.明朝的軍事實力
以下是明代正規軍的裝備介紹。
每壹營(5000人)其用霹靂炮3600桿, 合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個；步槍、大連珠炮200桿, 合用藥675 斤；盞口將軍160位（盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼），另外有1000人為騎兵。
可見明朝軍事實力很強，有重炮，有很多使用火藥的攻擊武器。可以看到，明軍裝備的“現代化”和”機械化“，比起很長壹段時間只有弓箭刀槍的清軍，差距極大。
人數方面，明朝軍隊之多在中國歷史上是數壹數二的。朱元璋剛建國的時候，全國軍隊達180萬人，後來永樂到正統時期甚至超過200萬，正統以後保持在120萬的水平。
而滿清入關前最多也就十萬八旗子弟。
明朝在裝備和軍力有巨大的優勢，為什麽會作戰失敗呢？原因是多方面的。
首先是軍事制度，明朝制度是“將不專兵，兵不私將”。明朝的兵和將不是在壹起，而是分開獨立的，需要打戰的時候才集結壹起。這樣能夠防止大將擁兵自重造反，但是作戰起來，則是效率低下，管理混亂和訓練不足。
兵源問題。明軍部隊主要的來源是 “垛集軍”。“垛集軍”就是把大批人民劃為軍籍，世代相傳。明朝皇帝壹般把自己的對頭變成垛集軍的來源。
軍戶的生活相當悲慘。強制的軍事屯田，世代不得脫籍，軍餉微薄，戰時做炮灰，平時做苦力，逃亡則采取連坐，強制親戚家人代替。這樣的兵源先天缺乏強大戰鬥力和高昂的士氣。而且這種“為戰而戰”的“職業”士兵很容易軍心渙散，厭戰心理很強。
在明朝後期，采用了募兵制的征集部隊方式。壹般結果是民眾將軍餉壹搶而空，然後四處逃命。
養兵問題。明朝實行軍事屯田制度，的確是自力更生，不花國家的錢。但是在戰爭時期是行不通的，如果皇帝以可以屯田為借口克扣軍餉，很容易導致兵變，軍人生活已經困苦不堪，還要克扣正常開銷，只會使得軍隊缺乏訓練，戰鬥力低下，並且毫無鬥誌。
戰爭時期軍餉是極其嚴重的問題。神宗天性貪財，熹宗寵用的魏忠賢貪財，那些權位極高的太監也貪財，要發達的人只能以錢來謀升官，升官後自然要千百倍的剝削回來。軍隊的管理這也是這樣，軍官大肆貪汙，虛報兵數。於是軍費開銷越來越大，戶部這兒越來越沒錢，只有加重老百姓的賦稅。就這樣矛盾越來越激烈，軍事問題卻沒有解決。
政治上的戰略直接影響著戰爭的戰略。
明朝重文清武，軍隊的統帥基本都是文人出身，比如袁崇煥，也是進士出身。文人出真正的帥才很不容易，明朝的運氣很好，明末抗清有三個名將，功勛卓著：熊廷弼是萬歷二十六年的進士。孫承宗是萬歷三十二年的進士第二名（榜眼）。袁崇煥是萬歷四十七年進士。做八股文考中進士的文人之中居然出現了三個軍事專家。可是明朝皇帝罷斥了其中壹個，殺死了另外兩個。其他的文人統帥基本上就是全軍覆沒。
明朝的戰略基本上是防守型。所以袁崇煥能夠以幾千士兵防守住滿清十萬大軍，但在是野戰的時候，明朝優勢兵力卻難以擊敗清兵。明朝的長城是很有名的，長城就是典型的防守型戰略思維產物。
明朝後期根本缺乏積極進取的皇帝，戰略談不上積極進取是很正常的，加上體制和實力的約束，後期已經無法開展進攻戰了。
所謂明朝的超級裝備，在某些條件下就變成了不利因素。火炮是從外國傳來的，制造這些裝備需要大筆的開銷，為了避免損耗和外流，壹般這些裝備都保存起來。可是到了戰爭的時候，士兵不會使用這些火炮，經常發生擊中自己人的事情，更可笑的事，府庫管理由太監把持，要使用火炮抗敵，還要向太監們行賄才行。
於是軍事技術上的進步完全被政治腐敗抵消了。
可見政治上的腐敗完全能夠抵消軍事實力、軍事裝備的優勢。這個時候軍事上的優勢甚至變成了危害自身的劣勢。從戰略上看，這些戰爭沒打之前已經勝負已分。
如果不改變明朝腐敗的制度，或者說不改變專制的制度，縱然是積累了戰術層面上的勝利，也只是茍延殘喘而已。明朝的腐朽註定了他的沒落。
明朝的潰敗不是靠某個英雄能夠挽救的。那是壹個悲劇的時代，英雄註定了悲劇的命運。
4.袁崇煥
在官渡之戰的時候，曹操並沒有必勝袁紹的把握。軍力相差太多，自己糧草不夠，袁紹也不是昏庸之極的人，手下有大批謀士和猛將。曹操要戰，是不得已。如果戰前有求和的機會，曹操是不會放過的，積蓄自己的實力，削弱敵人的實力，從而達到不戰而勝，或者以最小的代價取得勝利，才是真正的戰略。可是戰與不戰，本是曹操能夠控制和選擇的，其實曹操退無可退，退兵則必敗。既然大環境不是曹操可以決定的，那曹操抱怨也無濟於事，只有利用自
己的優勢和袁紹的劣勢，把握最佳的時機出擊，如此而已。結果雖然曹操的勝利，但並不是戰前可以肯定的。即使有取勝的機會，也仍是需要雙方統帥對隊戰機的利用、轉換、把握能力。曹操還是很清醒地認識到這個問題，戰後燒掉了自己軍中與袁紹聯系將領的名單，固然是收買人心的手法，但也是證明曹操清楚地看到那時的形勢。
同樣，袁崇煥無力改變當是明朝政治的腐敗，而且抗清根本就是治標不治本的。但是袁崇煥不可能什麽也不做，他還是有可能在自己能力範圍內做到訓練士兵，將滿清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以時日，消滅滿清也不無可能。看皇帝的戰略，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就壹個將帥而言，要看的就是他在自己能力和權力範圍內的作為。尤其是在極端不利的情況下的作為。很像下象棋，妳比對手少了壹匹馬，埋怨和
不冷靜不會對妳後面的棋有任何幫助，只有確認這個情況，下出著這種劣勢情況最好的對著，利用對手的弱點和軟手，爭取勝利或者求和。才是正確的戰略。
所謂戰略，就是判斷決策的過程，雖然能夠對結果有直接和較大的影響，但最終結果並不是單方面戰略能夠決定的。憑借結果來對壹個人定性是不可取的。
袁崇煥初到遼東的時候，局面很艱巨。明朝軍事上已經是幾番慘敗，頗有軍事才能的熊廷弼也被無端逮捕，士氣低落。背後是昏憒胡塗的皇帝、屈殺忠良的權奸、嫉功妒能的言官；手下是壹批饑餓羸弱的兵卒和馬匹，將官不全，兵器殘缺，領不到糧，領不到餉。
當時明軍壹切守禦設施，都集中在山海關。山海關是“天下第壹關”，防守京師的第壹大要塞，然而它沒有外圍陣地。清兵若是來攻，立刻就沖到關門之前。
袁崇煥提出了將防線向北移的戰略，不久他到達了寧遠，寧遠在山海關外二百余裏。袁崇煥到後，當即築城，次年完工，城高墻厚，成為關外的重鎮。這座城墻把滿清重兵擋在山海關外達二十壹年之久。
袁崇煥指揮明軍打贏了兩次寧遠大捷，都是血戰險勝。但是這兩次的勝利都是屬於防守性質的，什麽時候開戰、什麽時候撤走，都取決於滿清，清兵有了這樣的機動性和靈活性，可以掌握戰機，不利的時候就撤退，所以並沒有給清兵造成實力上的致命壹擊，而且明軍野戰能力極弱，防守已經是十分勉強，更不用說追擊。這兩次大捷，其實都是清兵的戰略撤退，而不是潰敗。
其間袁崇煥上了壹道奏章，提出守遼的基本戰略。其中主張：壹、用遼人守遼土；二、屯田，以遼土養軍隊；三、以守為主，等待機會再出擊。他提出了戰術的基本原則：“兵不利野戰，只有憑堅城、用大炮壹策。”
而且袁崇煥還提出和皇太極議和。（這時努爾哈赤已死，滿清由皇太極掌權）當時議和是對雙方面有利的事情。
滿清方面，努爾哈赤新死，滿洲內部人心動蕩。皇太極的權位還不鞏固。在經濟上，因為與明朝開戰，人參、貂皮等特產失去了市場。滿洲當時是奴隸制，擄掠漢人農耕，生產力低。但軍隊大加擴充，這時已達十五萬人，軍需補給發生很大問題，偏偏又遇上嚴重的天災，遼東發生饑荒。向關內侵略，又打不破袁崇煥這壹關。
在這時候，皇太極定下了正確的戰略：侵略朝鮮。朝鮮物產豐富而兵力薄弱，明清交戰時，朝鮮出兵助明，又供給明軍糧食，成為滿清後方的壹個牽制。皇太極進攻朝鮮，可以解決經濟上、戰略上的雙重困難，同時憑借軍事勝利樹立威望，鞏固權位。（不久滿清進攻朝鮮勝利，朝鮮投降，訂立了對滿清十分有利的和約）
明朝方面，明方需要的是練兵、築城、屯田。明朝需要精銳的野戰軍，需要建設防禦極強的城，更主要的是，朝廷向來拖欠軍餉，不得已還要屯田來保障補給的供應。
明方的議和是攻勢的，最後目標是消滅滿清，收復全部遼東失地。清方的議和主要是守勢，目的在鞏固已得的土地，要明方承認雙方的現有疆界，雙方和平***處，進行貿易。
滿清所提的要求是經濟性的，皇太極自知人口與兵力有限，經不起長期的消耗戰，對於締結和平具有極大誠意。可是明朝朝廷瞧不起金國，於對方來信壹概不答，只由地方官和對方通信，而且對於議和壹概不予理會。並且有大臣為此壹再彈劾袁崇煥。
談和雖然沒有成功，但是袁崇煥還是利用了滿清入侵朝鮮的時機大大鞏固了寧遠的防禦。不久袁崇煥在魏忠賢的壓力下被迫辭職。直到崇禎殺死魏忠賢後，才重回寧遠擔當大任。袁崇煥堅持了“以遼人守遼土，以遼土養遼人”，以守為主的戰略。他第二次督師寧遠 ，主要戰略就是解決兩個問題。
其壹，軍餉問題。
當時為了軍餉問題已經發生了多次軍變。寧遠這樣的國防第壹要地，欠餉達四個月之久。袁崇煥殺了幾個為首的軍官，暫時平息了局勢。可是軍餉遲遲不到，兵士又嘩變。朝廷壹次又壹次的欠餉，袁崇煥提出了發“內帑”，“內帑”是皇帝私家庫房的錢。崇禎為此很不高興 ，不願把自己的錢拿出來，最後才很不得已的拿出錢來。（看李自成攻破北京後，府庫清單所 列，府庫存銀三千七百萬兩，金數千萬兩，而戶部僅銀四十萬兩、捐銀二十萬兩。可見國庫之虛，而皇帝的私家庫房還是很充足，崇禎很舍不得拿自己的錢出來）
其二，議和問題。
袁崇煥罷官時候，皇太極開始自稱皇帝。
袁崇煥回任之後，與皇太極開始和談，用以拖延時間。皇太極對和談極有興趣，立即作出有利反應。袁崇煥提出先決條件，要皇太極先除去帝號，恢復稱“汗”。皇太極居然答允。但要求明朝皇帝賜壹顆印給他，表示正式承認他“汗”的地位。（皇太極壹直千方百計的求和，不但自己寫信給明朝邊界官員，又托朝鮮居間斡旋，要蒙古王公上書明朝勸告。每壹個戰役的目標，都是“以戰求和”。他清楚的認識到，滿清決計不是明朝的敵手，明朝的政治只要稍上軌道，滿清就非亡國滅種不可。滿族的經濟力量很是薄弱，不會紡織，主要的收入是靠搶劫。）
再看壹段史實記載。
《天聰實錄稿》六年六月，清太宗致崇禎皇帝信：“滿洲國汗謹奏大明國皇帝：小國起兵，原非自不知足，希圖大位，而起此念也。只因邊官作踐太甚，小國惱恨，又不得上達…… 今欲將惱恨備悉上聞，又恐以為小國不解舊怨，因而生疑，所以不敢詳陳也。小國下情，皇上若欲垂聽，差壹好人來，俾小國盡為申奏。若謂業已講和，何必又提惱恨，惟任皇帝之命而已 。夫小國之人，和好告成時，得些財物，打獵放鷹，便是快樂處。謹奏。”
可見皇太極有相當的自知之明，用辭十分謙卑。而崇禎毫不理會，對滿清始終堅持“不承認政策”，不承認他有獨立自主的資格，決不與他打任何交道。既不了解形勢，又妄自尊大 ，並且還激怒了皇太極。
崇禎二年，皇太極親自帶兵，集兵十余萬，避開袁崇煥防守的東路，由蒙古兵作先導，繞道西路進攻。（可見滿清之入侵，不是壹個山海關可以守住的）
清軍越三河，略順義，至通州，渡河，進軍牧馬廠，兵勢如風，攻向北京。袁崇煥兩日兩夜急行軍三百余裏，比駐軍於北京廣渠門外。兩軍在廣渠門外大戰，惡鬥八小時，清兵終於不支敗退，退了十余裏。
袁崇煥知道這壹仗僥幸獲勝，在軍事上並不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥幸。他對部屬說：“按照兵法，僥幸得勝，比打敗仗還要不好。”
袁崇煥其時因為急於救援，來的兵力較少，他想等到集結大規模兵力，再對清兵進行徹底的反擊，於是他調度部分兵力深入敵後騷擾清兵，沒有將所有援兵都調來守北京。本來這個戰略是很正確的，皇太極這次孤軍深入，已經犯了兵法大忌，按照袁崇煥的想法，完全有可能將滿清部隊壹次性的擊潰。要知道，滿清根本無法承受壹次這樣的毀滅性打擊。所以袁崇煥在等待最好的戰機，等待勤王大部隊的集結。
就在這個時候，清兵潰敗之後，心中不忿，在北京郊外大舉燒殺出氣。北京城的居民顧著自己身家性命，說袁崇煥不肯出戰，別有用心。許多人說清兵是他引來的，目的在“脅和”，使皇帝不得不接受他壹向所主張的和議。有人在城頭向城下的袁部騎兵拋擲石頭，罵他們是“漢奸兵”。石頭砸死了幾名兵士。
崇禎看到袁崇煥遲遲不肯決戰清兵，又聽到北京城了謠言四起，憂慮重重。加上皇太極恰到好處的壹個“離間計”。崇禎終於把袁崇煥下獄了。
得到袁崇煥下獄的消息，皇太極大喜，立即自良鄉回軍，至蘆溝橋，擊破明副總兵申甫的車營，迫近北京永定門。崇禎催促滿桂（袁崇煥手下大將）冒險求戰，滿桂不得以出兵，全軍覆沒。
祖大壽（袁崇煥手下大將）本來率軍營救京城，看到袁崇煥下獄，掉頭沖出山海關北去，結果又被袁崇煥修書回兵，意圖打勝戰立功救出袁崇煥。和清兵接戰，收復了永平、遵化壹帶。切斷清兵後路，逼迫清兵退回遼東。（袁崇煥死後，舊部祖大壽、何可綱率軍駐守錦州、寧遠、大淩河要塞，清軍始終不能越雷池壹步。）
當時各地來北京勤王的部隊很多。袁崇煥下獄，導致各路兵馬軍心大亂，再加上欠餉和指揮混亂，山西和陜西的兩路援軍都潰散回鄉，成為“流寇”的骨幹。從此潰兵加入流寇，使得只會搶糧、不會打仗的饑民有了軍事上的領導， “流寇”也就是在這個時候成長為明朝的威脅。
後來，袁崇煥被淩遲處死。在押送處死中途中，就被民眾“咬穿肚腹，直達內臟”。
袁崇煥無罪被殺，對於明朝整個軍隊士氣打擊非常沈重。從那時開始，明朝才有整個部隊向滿清投降的事。
袁崇煥既忠且能，可惜生不逢時，最後還落得壹個淩遲。經歷過袁崇煥的淩遲，以為無論誰投降滿清都是可以理解的，想想以袁崇煥如此忠心耿耿，尚且是這樣下場，何況其他人。
吳三桂是祖大壽的外甥。吳三桂父親吳襄曾為寧遠總兵，都是袁崇煥的部屬。明清之際，漢人的統兵大將十之七八是關遼壹系的部隊。吳三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文詔、曹變蛟、黃得功、劉澤清等都是。這些人有的投降滿清，有的為明朝戰死，都是極有將才之人，麾下都是悍卒健士。這些都是袁崇煥戰略下培養出來的精兵強將 5.淩遲
相對於那個悲劇的時代，淩遲只是盛筵上壹個不起眼的水果拼盤而已。那只是壹個小小的結束，並不是這幕悲劇的高潮。那個悲劇時代太多太多不可思議的事情，淩遲看起來也不算很不可理解。
既然說袁崇煥在戰略上根本沒有過錯，為什麽又會導致淩遲這個最終結果呢？難道是命運的不公平嗎？命運甚至沒有給過袁崇煥機會，都是袁崇煥自己在爭取。相比之下，命運給了吳三桂機會，吳三桂也及時把握住了，命運也給了史可法機會，史可法卻毫不猶豫的放棄了。
袁崇煥能夠避開淩遲的命運嗎？
袁崇煥絕非不知進退的人。在魏忠賢權傾天下的時候，袁崇煥壹樣在遼東給魏忠賢建生祠，魏忠賢派太監監兵，袁崇煥也應付得很好。袁崇煥在政治上屬於魏忠賢的敵對派系。他中進士的主考官、保薦他的禦史等都是東林黨的巨頭。可是在袁崇煥的戰略中，他首先必須要有督師這個官位，才能夠開展自己的練兵、守城戰略計劃，否則壹切都是空談。
當時，魏忠賢大肆消滅東林黨人，對袁崇煥還算客氣，不能不說與袁崇煥的妥協戰略有關。到了今天，有些人習慣性的指責歷史上說過違心話的人物，認為他們應該寧死不屈，直言不諱，其實是太過了。有人明知不可為而為之，令人敬佩，有人忍辱偷生，也是為了解決問題，付出的代價、承受的壓力更大。
要袁崇煥像史可法壹樣戰死，像東林黨人壹樣罵魏忠賢而死，很容易做到。袁崇煥並不畏死，可是這樣的死除了給中國歷史上增添壹個道德高標，給自己留下壹個“有氣節”的名聲，還能夠怎麽樣呢？能夠解決當時壹絲壹毫的問題嗎？對國家有壹點建設性的作用嗎？當時明朝能夠沒有袁崇煥這樣的人才嗎？
然而，縱然是崇禎信任和重用袁崇煥，給予他完全的權利和軍餉，袁崇煥如願以償地在徹底消滅滿清，那又怎麽樣呢？
他馬上要面對的是李自成的百萬大順軍。他還能夠成功嗎？
袁崇煥就像是壹個消防隊員，他積極的撲火，可是外面、裏面都起火了，而且火勢愈來愈大，最終他也會力不從心，他很有可能也能夠平息李自成的大順軍，但是明朝腐敗的制度才是那個到處放火的，他能夠平息以後顯然越來越多的“反賊”嗎？他又能夠忍心對沒飯吃，不得不造反的農民下殺手嗎？或者說，他能夠覺悟而反對明朝嗎？
袁崇煥的結果是那個年代註定的悲劇，淩遲只是悲劇結局的壹種而已。