古詩詞大全網 - 團隊口號 - 明朝滅亡的過程!!

明朝滅亡的過程!!

1.薩爾滸大戰

明朝與滿清的第壹次大戰就是薩爾滸大戰。以兵力論。清兵八旗兵約六萬人。而明朝遼東經略楊鎬率明軍十八萬,葉赫(滿清的世仇)兵二萬,朝鮮(中國的屬國)兵二萬。***二十萬左右。明朝是攻勢。(壹說明軍***為九萬兵力)明軍還有壹個優勢,就是有火器鋼炮,火銳利得多。

清兵為壹路。明軍兵分四路,壹路由山海關總兵杜松率領;壹路由遼東總兵李如柏率領;壹路由開原總兵馬林率領,並有葉赫援軍;壹路由遼陽總兵劉綎率領,並有朝鮮援軍。楊鎬坐鎮沈陽指揮。

在指揮上,清兵統帥是努爾哈赤。努爾哈赤是歷史上少有的天才軍事家。明軍的總統帥楊鎬是文官,缺乏帶兵經驗,沒有軍事常識,雖然手下每壹路的將領不乏經驗豐富的軍官,但是總體調度肯定有問題。

就士兵的素質看。其時明軍政事腐敗,連帶軍政廢弛,軍隊缺乏訓練,沒有必要的軍事準備。而且士兵來自各個地方,南方的士兵對北方寒冷氣候不適應。清兵卻是身經百戰,軍紀嚴明,在遼東作戰,熟悉地形,適應氣候,能夠充分發揮自己的優勢。

清兵采取集中主力,各個擊破的戰略,首先主攻明軍西路。

西路軍總兵官杜松,明軍勇將,率軍六萬,是為明軍主力。史書記載明清兩軍列陣交鋒之時,突然天昏地暗,數尺之外就甚麽也瞧不見了。杜松下令點起火把。這下明軍在光而清軍在暗,整個成為清兵的箭靶子。努爾哈赤統兵六旗主攻,代善和皇太極各統壹旗在右翼側攻。杜松的身中十八箭而死。總兵官陣亡,明軍大亂,全軍覆沒。

馬林聞變,急守尚間崖(距薩爾滸山約二、四十裏)。努爾哈赤揮軍北進,大敗馬林兵。馬林僅以身免,逃回開原。葉赫兵見勢,不戰自退。既敗杜松、馬林之兵,努爾哈赤即統八旗返回赫圖阿拉。

當時劉綎不知薩爾滸之敗,努爾哈赤使明朝降卒持杜松令箭,假報杜松已得勝深入,劉綎遂直進赫圖阿拉,走到阿布達裏崗,遭到後金兵夾擊,劉綎戰死於陣中,全軍覆沒。(東路總兵官劉絍,明朝驍將,曾打過緬甸、倭寇,更率兵援助朝鮮對抗日本入侵,大小數百戰,威震海內)朝鮮兵大驚,不戰而降。

明經略楊鎬聞知三路兵敗,急令李如柏撤兵,狼狽逃回。這壹次戰役,雙方作戰五日,後金大獲全勝。薩爾滸之戰的結果,遼東局勢起了根本變化,從此明朝在軍事上失去主動進攻的力量,被迫處於防守地位,而後金則由防禦轉入進攻,薩爾滸戰後不久,後金又連下開原、鐵嶺,並滅掉葉赫,兵鋒直指遼沈。

這場大戰是清興亡的關鍵,當時明朝國力強大,統計人口數量就有六千萬,當時實行的是按人口繳稅政策,所以民間隱瞞了大量的人口,專家壹般認為當時明朝人口大約在壹億左右,還有學者認為人口在1.5億左右。其時滿清人口約為50、60萬,士兵為十萬左右。無論怎樣計算,明朝的人口遠勝滿清。明朝可算是有近乎無限的補充能力,滿清卻是難以承受壹敗。

就戰前條件權衡,未必能證明滿清壹定能夠勝利。明軍各路指揮官都還是有能力的。

從後來的明清多次戰爭來看,明軍問題主要在於士兵的戰鬥力,野戰能力極差,而且士氣低落。明清的兵力差距很大,當時明軍士兵還沒有畏懼“辮子軍”的心理,取勝不是沒有可能。而努爾哈赤能夠以集中兵力,利用時間差在比較短的時間內分別與三路明軍交戰。這種運動戰中部隊的快速行動速度、持續作戰的戰鬥力,以及統帥高超的指揮能力,的確令人咂舌。

明朝後期賴以克敵制勝的銳利火炮在這場戰鬥中派上用場。火炮固然威力大,攻擊力強。但是致命缺點的是移動力差,如果壹味依靠火炮,在野戰中反而會拖累部隊。

這場明清第壹次大戰,暴露了明軍壹些問題。隨著以後的戰略的發展,明軍這些問題越來越體現在戰略決策上,從而導致明軍壹次又壹次的失敗。因為戰爭的原因,造成巨大的軍事開支使得明朝不斷加重賦稅,激化了國內的矛盾,導致明朝遭遇內憂外患的襲擊,兩面作戰。

不過當時誰也不會料到滿清將會取代明朝入主中原。滿清無論從哪方面說,根本沒有滅亡明朝的實力,(事實上明朝也不是滿清滅亡的),在軍事實力上滿清也缺乏統壹中原的兵力。努爾哈赤之後的皇太極,壹代雄主,以戰略眼光認識到自身實力的先天不足,沒奢望滿清能戰勝明朝,只是努力想讓明朝承認滿清在山海關以北的統治地位,所以戰略上壹直很謹慎。

2.明朝皇帝

努爾哈赤以13幅甲胄起家,到統壹北方,野心勃勃。滿清努爾哈赤有軍事天賦,皇太極有政治天賦,多爾袞兼而有之。他們積極進取,都在小心翼翼地強大自己的實力,以前所未有的器量拉攏明朝的人才,壹步壹步實現自己的戰略目標。

相反明朝的皇帝,行徑卻是匪夷所思,以常人不可想象的作為逐步毀滅自己的王朝。

首先得從神宗說起。神宗年號萬歷。坐了四十八年的皇位。當時明朝經過張居正的治理 ,發展相當的不錯,國家富強。可是要破壞壹個國家,對皇帝來說易如反掌。

神宗的所作所為簡直不可理喻,可是明朝就是出了這麽個皇帝,而且以後的幾個皇帝都分別在自己的領域毫不遜色神宗。

神宗懶。

萬歷四十二年,首輔葉向高奏稱:六部尚書中,現在只剩下壹部有尚書了,全國的巡撫、巡按禦史、各府州縣的知事已缺了壹半以上。

萬歷四十三年十壹月,禦史翟鳳羽中的奏章中說:皇上不見廷臣,已有二十五年了。

神宗能夠懶到這種地步,完全不理國是。大臣們的直言犯忌、乃至所有大臣都在罵皇帝了,也置之不理,以神宗的懶惰而言,很有可能是懶得連罰人也不想罰了。

難以想象天下會有這樣令人瞠目結舌的皇帝。但事實上這樣的皇帝竟然存在。對神宗而言自然談不上什麽戰略了,想來再有本事的人在神宗面前也只能放棄努力。

神宗的貪也是壹絕。

天下都是皇帝的,皇帝為什麽還要囤積財產呢?皇帝拿這些錢能有什麽用處呢,他要什麽就有什麽,錢能做什麽用呢。可是神宗這個皇帝偏偏愛財如命,不過在明朝皇帝中倒也不是絕無僅有的。神宗在貪這壹點上壹點都不懶,比今天的貪官汙吏的熱衷絲毫不遜色。

在萬歷初年張居正當國之時,全年歲入是四百萬兩左右,皇宮的費用每年有定額壹百二十萬兩,已幾占歲入的三分之壹。可是張居正死後,單在萬歷二十七年的五天之內,就搜括了礦稅商稅二百萬兩。神宗其他什麽奏章都不理會,但只要是和礦稅有關的,呈報上來,就立刻批準。

神宗重用太監,讓太監作為皇帝代表到處搜刮,所收上來的錢全部放進自己的私人倉庫,稱為“內庫”。

可以想象,這些有極大權力的太監出去會對社會造成多大的混亂。太監本來就是心理不正常的,現在以皇帝的名義做事,有著不受限制的權力,正是宛如出籠的猛虎。他們在將稅上繳給皇帝的同時,也要給自己積累財富,這些錢對明朝老百姓造成了極大的負擔。

這樣壹個在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝潰爛的開始。

正在神宗懶與政事、大肆搜刮的時候,滿清開始崛起,並且發兵攻明,攻占遼東重鎮撫順。明兵大敗,總兵官張承蔭戰死,萬余兵將全軍覆沒,舉朝震駭。這時明朝發動了壹次反攻,進行了前面介紹的薩爾滸會戰。

薩爾滸會戰大敗,楊鎬全軍覆沒,朝廷派熊廷弼去守遼東。

熊廷弼剛出山海關,鐵嶺都已經失陷。經過幾十年神宗的“勤於國事”,其時軍隊紀律蕩然,士無鬥誌;騎兵故意將馬匹弄死,以免出戰。聽到敵軍來攻,滿營兵卒竟然全部逃跑。

面對這樣的局面,皇帝還是拖欠軍餉。

邊界上的警報不斷傳來,群臣請求皇帝臨朝,會商戰守方略。皇帝總是派太監出來傳諭:“皇上有病。”無論如何也不肯召開國防會議。神宗的戰略,我是迷惑不解的。

神宗死後,兒子光宗只做了壹個月皇帝,誤服藥物而死。光宗的兒子朱由校接位,稱熹宗,年號天啟。

熹宗最大的特長就是做木匠活,並且真是壹手好手藝。到了醉心於木匠活的地步。如果他是個木匠,倒也還稱職,可是他偏偏是皇帝。

熹宗又是另外壹個匪夷所思的皇帝。他對明朝最大的“貢獻”就是重用了魏忠賢來治理國家。魏忠賢是中國歷史上權力最大的太監。想必任何壹個王朝有了魏忠賢,就只能有亡國的下場。

於是魏忠賢撤掉頗有軍事才能的熊廷弼,重用壹大批八股文專家為統帥,導致了每每全軍覆沒,已經意料之中了。

明朝的這幾個皇帝根本不在乎江山,壹心壹意的做自己的事情,倒也還逍遙快活。與滿清的努爾哈赤、皇太極、多爾袞相比,明朝的皇帝完全沒有戰略可言。很奇怪明朝居然還能生存這麽久,這樣壹個腐爛的王朝,真不如早點結束好啦。

身為皇帝這樣的不負責任、愚昧、愚蠢。究竟是誰的過錯呢?明朝後期的太監掌權危害,其患並不在太監,而在君王的放縱太監。就戰略來看,僅以雙方統治者比較,明朝不亡,已 經是沒有天理了。

3.明朝的軍事實力

以下是明代正規軍的裝備介紹。

每壹營(5000人)其用霹靂炮3600桿, 合用藥9000斤,重八錢鉛子90萬個;步槍、大連珠炮200桿, 合用藥675 斤;盞口將軍160位(盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼),另外有1000人為騎兵。

可見明朝軍事實力很強,有重炮,有很多使用火藥的攻擊武器。可以看到,明軍裝備的“現代化”和”機械化“,比起很長壹段時間只有弓箭刀槍的清軍,差距極大。

人數方面,明朝軍隊之多在中國歷史上是數壹數二的。朱元璋剛建國的時候,全國軍隊達180萬人,後來永樂到正統時期甚至超過200萬,正統以後保持在120萬的水平。

而滿清入關前最多也就十萬八旗子弟。

明朝在裝備和軍力有巨大的優勢,為什麽會作戰失敗呢?原因是多方面的。

首先是軍事制度,明朝制度是“將不專兵,兵不私將”。明朝的兵和將不是在壹起,而是分開獨立的,需要打戰的時候才集結壹起。這樣能夠防止大將擁兵自重造反,但是作戰起來,則是效率低下,管理混亂和訓練不足。

兵源問題。明軍部隊主要的來源是 “垛集軍”。“垛集軍”就是把大批人民劃為軍籍,世代相傳。明朝皇帝壹般把自己的對頭變成垛集軍的來源。

軍戶的生活相當悲慘。強制的軍事屯田,世代不得脫籍,軍餉微薄,戰時做炮灰,平時做苦力,逃亡則采取連坐,強制親戚家人代替。這樣的兵源先天缺乏強大戰鬥力和高昂的士氣。而且這種“為戰而戰”的“職業”士兵很容易軍心渙散,厭戰心理很強。

在明朝後期,采用了募兵制的征集部隊方式。壹般結果是民眾將軍餉壹搶而空,然後四處逃命。

養兵問題。明朝實行軍事屯田制度,的確是自力更生,不花國家的錢。但是在戰爭時期是行不通的,如果皇帝以可以屯田為借口克扣軍餉,很容易導致兵變,軍人生活已經困苦不堪,還要克扣正常開銷,只會使得軍隊缺乏訓練,戰鬥力低下,並且毫無鬥誌。

戰爭時期軍餉是極其嚴重的問題。神宗天性貪財,熹宗寵用的魏忠賢貪財,那些權位極高的太監也貪財,要發達的人只能以錢來謀升官,升官後自然要千百倍的剝削回來。軍隊的管理這也是這樣,軍官大肆貪汙,虛報兵數。於是軍費開銷越來越大,戶部這兒越來越沒錢,只有加重老百姓的賦稅。就這樣矛盾越來越激烈,軍事問題卻沒有解決。

政治上的戰略直接影響著戰爭的戰略。

明朝重文清武,軍隊的統帥基本都是文人出身,比如袁崇煥,也是進士出身。文人出真正的帥才很不容易,明朝的運氣很好,明末抗清有三個名將,功勛卓著:熊廷弼是萬歷二十六年的進士。孫承宗是萬歷三十二年的進士第二名(榜眼)。袁崇煥是萬歷四十七年進士。做八股文考中進士的文人之中居然出現了三個軍事專家。可是明朝皇帝罷斥了其中壹個,殺死了另外兩個。其他的文人統帥基本上就是全軍覆沒。

明朝的戰略基本上是防守型。所以袁崇煥能夠以幾千士兵防守住滿清十萬大軍,但在是野戰的時候,明朝優勢兵力卻難以擊敗清兵。明朝的長城是很有名的,長城就是典型的防守型戰略思維產物。

明朝後期根本缺乏積極進取的皇帝,戰略談不上積極進取是很正常的,加上體制和實力的約束,後期已經無法開展進攻戰了。

所謂明朝的超級裝備,在某些條件下就變成了不利因素。火炮是從外國傳來的,制造這些裝備需要大筆的開銷,為了避免損耗和外流,壹般這些裝備都保存起來。可是到了戰爭的時候,士兵不會使用這些火炮,經常發生擊中自己人的事情,更可笑的事,府庫管理由太監把持,要使用火炮抗敵,還要向太監們行賄才行。

於是軍事技術上的進步完全被政治腐敗抵消了。

可見政治上的腐敗完全能夠抵消軍事實力、軍事裝備的優勢。這個時候軍事上的優勢甚至變成了危害自身的劣勢。從戰略上看,這些戰爭沒打之前已經勝負已分。

如果不改變明朝腐敗的制度,或者說不改變專制的制度,縱然是積累了戰術層面上的勝利,也只是茍延殘喘而已。明朝的腐朽註定了他的沒落。

明朝的潰敗不是靠某個英雄能夠挽救的。那是壹個悲劇的時代,英雄註定了悲劇的命運。

4.袁崇煥

在官渡之戰的時候,曹操並沒有必勝袁紹的把握。軍力相差太多,自己糧草不夠,袁紹也不是昏庸之極的人,手下有大批謀士和猛將。曹操要戰,是不得已。如果戰前有求和的機會,曹操是不會放過的,積蓄自己的實力,削弱敵人的實力,從而達到不戰而勝,或者以最小的代價取得勝利,才是真正的戰略。可是戰與不戰,本是曹操能夠控制和選擇的,其實曹操退無可退,退兵則必敗。既然大環境不是曹操可以決定的,那曹操抱怨也無濟於事,只有利用自

己的優勢和袁紹的劣勢,把握最佳的時機出擊,如此而已。結果雖然曹操的勝利,但並不是戰前可以肯定的。即使有取勝的機會,也仍是需要雙方統帥對隊戰機的利用、轉換、把握能力。曹操還是很清醒地認識到這個問題,戰後燒掉了自己軍中與袁紹聯系將領的名單,固然是收買人心的手法,但也是證明曹操清楚地看到那時的形勢。

同樣,袁崇煥無力改變當是明朝政治的腐敗,而且抗清根本就是治標不治本的。但是袁崇煥不可能什麽也不做,他還是有可能在自己能力範圍內做到訓練士兵,將滿清控制在北方,甚至如果皇帝信任,假以時日,消滅滿清也不無可能。看皇帝的戰略,需要看到政治的高度,需要看的是吏治、政策、管理、用人。就壹個將帥而言,要看的就是他在自己能力和權力範圍內的作為。尤其是在極端不利的情況下的作為。很像下象棋,妳比對手少了壹匹馬,埋怨和

不冷靜不會對妳後面的棋有任何幫助,只有確認這個情況,下出著這種劣勢情況最好的對著,利用對手的弱點和軟手,爭取勝利或者求和。才是正確的戰略。

所謂戰略,就是判斷決策的過程,雖然能夠對結果有直接和較大的影響,但最終結果並不是單方面戰略能夠決定的。憑借結果來對壹個人定性是不可取的。

袁崇煥初到遼東的時候,局面很艱巨。明朝軍事上已經是幾番慘敗,頗有軍事才能的熊廷弼也被無端逮捕,士氣低落。背後是昏憒胡塗的皇帝、屈殺忠良的權奸、嫉功妒能的言官;手下是壹批饑餓羸弱的兵卒和馬匹,將官不全,兵器殘缺,領不到糧,領不到餉。

當時明軍壹切守禦設施,都集中在山海關。山海關是“天下第壹關”,防守京師的第壹大要塞,然而它沒有外圍陣地。清兵若是來攻,立刻就沖到關門之前。

袁崇煥提出了將防線向北移的戰略,不久他到達了寧遠,寧遠在山海關外二百余裏。袁崇煥到後,當即築城,次年完工,城高墻厚,成為關外的重鎮。這座城墻把滿清重兵擋在山海關外達二十壹年之久。

袁崇煥指揮明軍打贏了兩次寧遠大捷,都是血戰險勝。但是這兩次的勝利都是屬於防守性質的,什麽時候開戰、什麽時候撤走,都取決於滿清,清兵有了這樣的機動性和靈活性,可以掌握戰機,不利的時候就撤退,所以並沒有給清兵造成實力上的致命壹擊,而且明軍野戰能力極弱,防守已經是十分勉強,更不用說追擊。這兩次大捷,其實都是清兵的戰略撤退,而不是潰敗。

其間袁崇煥上了壹道奏章,提出守遼的基本戰略。其中主張:壹、用遼人守遼土;二、屯田,以遼土養軍隊;三、以守為主,等待機會再出擊。他提出了戰術的基本原則:“兵不利野戰,只有憑堅城、用大炮壹策。”

而且袁崇煥還提出和皇太極議和。(這時努爾哈赤已死,滿清由皇太極掌權)當時議和是對雙方面有利的事情。

滿清方面,努爾哈赤新死,滿洲內部人心動蕩。皇太極的權位還不鞏固。在經濟上,因為與明朝開戰,人參、貂皮等特產失去了市場。滿洲當時是奴隸制,擄掠漢人農耕,生產力低。但軍隊大加擴充,這時已達十五萬人,軍需補給發生很大問題,偏偏又遇上嚴重的天災,遼東發生饑荒。向關內侵略,又打不破袁崇煥這壹關。

在這時候,皇太極定下了正確的戰略:侵略朝鮮。朝鮮物產豐富而兵力薄弱,明清交戰時,朝鮮出兵助明,又供給明軍糧食,成為滿清後方的壹個牽制。皇太極進攻朝鮮,可以解決經濟上、戰略上的雙重困難,同時憑借軍事勝利樹立威望,鞏固權位。(不久滿清進攻朝鮮勝利,朝鮮投降,訂立了對滿清十分有利的和約)

明朝方面,明方需要的是練兵、築城、屯田。明朝需要精銳的野戰軍,需要建設防禦極強的城,更主要的是,朝廷向來拖欠軍餉,不得已還要屯田來保障補給的供應。

明方的議和是攻勢的,最後目標是消滅滿清,收復全部遼東失地。清方的議和主要是守勢,目的在鞏固已得的土地,要明方承認雙方的現有疆界,雙方和平***處,進行貿易。

滿清所提的要求是經濟性的,皇太極自知人口與兵力有限,經不起長期的消耗戰,對於締結和平具有極大誠意。可是明朝朝廷瞧不起金國,於對方來信壹概不答,只由地方官和對方通信,而且對於議和壹概不予理會。並且有大臣為此壹再彈劾袁崇煥。

談和雖然沒有成功,但是袁崇煥還是利用了滿清入侵朝鮮的時機大大鞏固了寧遠的防禦。不久袁崇煥在魏忠賢的壓力下被迫辭職。直到崇禎殺死魏忠賢後,才重回寧遠擔當大任。袁崇煥堅持了“以遼人守遼土,以遼土養遼人”,以守為主的戰略。他第二次督師寧遠 ,主要戰略就是解決兩個問題。

其壹,軍餉問題。

當時為了軍餉問題已經發生了多次軍變。寧遠這樣的國防第壹要地,欠餉達四個月之久。袁崇煥殺了幾個為首的軍官,暫時平息了局勢。可是軍餉遲遲不到,兵士又嘩變。朝廷壹次又壹次的欠餉,袁崇煥提出了發“內帑”,“內帑”是皇帝私家庫房的錢。崇禎為此很不高興 ,不願把自己的錢拿出來,最後才很不得已的拿出錢來。(看李自成攻破北京後,府庫清單所 列,府庫存銀三千七百萬兩,金數千萬兩,而戶部僅銀四十萬兩、捐銀二十萬兩。可見國庫之虛,而皇帝的私家庫房還是很充足,崇禎很舍不得拿自己的錢出來)

其二,議和問題。

袁崇煥罷官時候,皇太極開始自稱皇帝。

袁崇煥回任之後,與皇太極開始和談,用以拖延時間。皇太極對和談極有興趣,立即作出有利反應。袁崇煥提出先決條件,要皇太極先除去帝號,恢復稱“汗”。皇太極居然答允。但要求明朝皇帝賜壹顆印給他,表示正式承認他“汗”的地位。(皇太極壹直千方百計的求和,不但自己寫信給明朝邊界官員,又托朝鮮居間斡旋,要蒙古王公上書明朝勸告。每壹個戰役的目標,都是“以戰求和”。他清楚的認識到,滿清決計不是明朝的敵手,明朝的政治只要稍上軌道,滿清就非亡國滅種不可。滿族的經濟力量很是薄弱,不會紡織,主要的收入是靠搶劫。)

再看壹段史實記載。

《天聰實錄稿》六年六月,清太宗致崇禎皇帝信:“滿洲國汗謹奏大明國皇帝:小國起兵,原非自不知足,希圖大位,而起此念也。只因邊官作踐太甚,小國惱恨,又不得上達…… 今欲將惱恨備悉上聞,又恐以為小國不解舊怨,因而生疑,所以不敢詳陳也。小國下情,皇上若欲垂聽,差壹好人來,俾小國盡為申奏。若謂業已講和,何必又提惱恨,惟任皇帝之命而已 。夫小國之人,和好告成時,得些財物,打獵放鷹,便是快樂處。謹奏。”

可見皇太極有相當的自知之明,用辭十分謙卑。而崇禎毫不理會,對滿清始終堅持“不承認政策”,不承認他有獨立自主的資格,決不與他打任何交道。既不了解形勢,又妄自尊大 ,並且還激怒了皇太極。

崇禎二年,皇太極親自帶兵,集兵十余萬,避開袁崇煥防守的東路,由蒙古兵作先導,繞道西路進攻。(可見滿清之入侵,不是壹個山海關可以守住的)

清軍越三河,略順義,至通州,渡河,進軍牧馬廠,兵勢如風,攻向北京。袁崇煥兩日兩夜急行軍三百余裏,比駐軍於北京廣渠門外。兩軍在廣渠門外大戰,惡鬥八小時,清兵終於不支敗退,退了十余裏。

袁崇煥知道這壹仗僥幸獲勝,在軍事上並不可取,尤其在京城外打仗,更不能貪圖僥幸。他對部屬說:“按照兵法,僥幸得勝,比打敗仗還要不好。”

袁崇煥其時因為急於救援,來的兵力較少,他想等到集結大規模兵力,再對清兵進行徹底的反擊,於是他調度部分兵力深入敵後騷擾清兵,沒有將所有援兵都調來守北京。本來這個戰略是很正確的,皇太極這次孤軍深入,已經犯了兵法大忌,按照袁崇煥的想法,完全有可能將滿清部隊壹次性的擊潰。要知道,滿清根本無法承受壹次這樣的毀滅性打擊。所以袁崇煥在等待最好的戰機,等待勤王大部隊的集結。

就在這個時候,清兵潰敗之後,心中不忿,在北京郊外大舉燒殺出氣。北京城的居民顧著自己身家性命,說袁崇煥不肯出戰,別有用心。許多人說清兵是他引來的,目的在“脅和”,使皇帝不得不接受他壹向所主張的和議。有人在城頭向城下的袁部騎兵拋擲石頭,罵他們是“漢奸兵”。石頭砸死了幾名兵士。

崇禎看到袁崇煥遲遲不肯決戰清兵,又聽到北京城了謠言四起,憂慮重重。加上皇太極恰到好處的壹個“離間計”。崇禎終於把袁崇煥下獄了。

得到袁崇煥下獄的消息,皇太極大喜,立即自良鄉回軍,至蘆溝橋,擊破明副總兵申甫的車營,迫近北京永定門。崇禎催促滿桂(袁崇煥手下大將)冒險求戰,滿桂不得以出兵,全軍覆沒。

祖大壽(袁崇煥手下大將)本來率軍營救京城,看到袁崇煥下獄,掉頭沖出山海關北去,結果又被袁崇煥修書回兵,意圖打勝戰立功救出袁崇煥。和清兵接戰,收復了永平、遵化壹帶。切斷清兵後路,逼迫清兵退回遼東。(袁崇煥死後,舊部祖大壽、何可綱率軍駐守錦州、寧遠、大淩河要塞,清軍始終不能越雷池壹步。)

當時各地來北京勤王的部隊很多。袁崇煥下獄,導致各路兵馬軍心大亂,再加上欠餉和指揮混亂,山西和陜西的兩路援軍都潰散回鄉,成為“流寇”的骨幹。從此潰兵加入流寇,使得只會搶糧、不會打仗的饑民有了軍事上的領導, “流寇”也就是在這個時候成長為明朝的威脅。

後來,袁崇煥被淩遲處死。在押送處死中途中,就被民眾“咬穿肚腹,直達內臟”。

袁崇煥無罪被殺,對於明朝整個軍隊士氣打擊非常沈重。從那時開始,明朝才有整個部隊向滿清投降的事。

袁崇煥既忠且能,可惜生不逢時,最後還落得壹個淩遲。經歷過袁崇煥的淩遲,以為無論誰投降滿清都是可以理解的,想想以袁崇煥如此忠心耿耿,尚且是這樣下場,何況其他人。

吳三桂是祖大壽的外甥。吳三桂父親吳襄曾為寧遠總兵,都是袁崇煥的部屬。明清之際,漢人的統兵大將十之七八是關遼壹系的部隊。吳三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文詔、曹變蛟、黃得功、劉澤清等都是。這些人有的投降滿清,有的為明朝戰死,都是極有將才之人,麾下都是悍卒健士。這些都是袁崇煥戰略下培養出來的精兵強將 5.淩遲

相對於那個悲劇的時代,淩遲只是盛筵上壹個不起眼的水果拼盤而已。那只是壹個小小的結束,並不是這幕悲劇的高潮。那個悲劇時代太多太多不可思議的事情,淩遲看起來也不算很不可理解。

既然說袁崇煥在戰略上根本沒有過錯,為什麽又會導致淩遲這個最終結果呢?難道是命運的不公平嗎?命運甚至沒有給過袁崇煥機會,都是袁崇煥自己在爭取。相比之下,命運給了吳三桂機會,吳三桂也及時把握住了,命運也給了史可法機會,史可法卻毫不猶豫的放棄了。

袁崇煥能夠避開淩遲的命運嗎?

袁崇煥絕非不知進退的人。在魏忠賢權傾天下的時候,袁崇煥壹樣在遼東給魏忠賢建生祠,魏忠賢派太監監兵,袁崇煥也應付得很好。袁崇煥在政治上屬於魏忠賢的敵對派系。他中進士的主考官、保薦他的禦史等都是東林黨的巨頭。可是在袁崇煥的戰略中,他首先必須要有督師這個官位,才能夠開展自己的練兵、守城戰略計劃,否則壹切都是空談。

當時,魏忠賢大肆消滅東林黨人,對袁崇煥還算客氣,不能不說與袁崇煥的妥協戰略有關。到了今天,有些人習慣性的指責歷史上說過違心話的人物,認為他們應該寧死不屈,直言不諱,其實是太過了。有人明知不可為而為之,令人敬佩,有人忍辱偷生,也是為了解決問題,付出的代價、承受的壓力更大。

要袁崇煥像史可法壹樣戰死,像東林黨人壹樣罵魏忠賢而死,很容易做到。袁崇煥並不畏死,可是這樣的死除了給中國歷史上增添壹個道德高標,給自己留下壹個“有氣節”的名聲,還能夠怎麽樣呢?能夠解決當時壹絲壹毫的問題嗎?對國家有壹點建設性的作用嗎?當時明朝能夠沒有袁崇煥這樣的人才嗎?

然而,縱然是崇禎信任和重用袁崇煥,給予他完全的權利和軍餉,袁崇煥如願以償地在徹底消滅滿清,那又怎麽樣呢?

他馬上要面對的是李自成的百萬大順軍。他還能夠成功嗎?

袁崇煥就像是壹個消防隊員,他積極的撲火,可是外面、裏面都起火了,而且火勢愈來愈大,最終他也會力不從心,他很有可能也能夠平息李自成的大順軍,但是明朝腐敗的制度才是那個到處放火的,他能夠平息以後顯然越來越多的“反賊”嗎?他又能夠忍心對沒飯吃,不得不造反的農民下殺手嗎?或者說,他能夠覺悟而反對明朝嗎?

袁崇煥的結果是那個年代註定的悲劇,淩遲只是悲劇結局的壹種而已。