慈禧雖然不是大清國的頂梁柱。但因為他聽政，被後人批判了壹百年。妳也看到了，中國歷史上只要女性參政，多少都會被後人說。妳看，呂後和武則天是有先例的。都說慈禧在政治上是錯誤的，其實在政治上也是無奈的。
鹹豐死後，留下五歲的同治，慈禧壹步步擊敗政敵，開始聽政。同治(同治是慈禧的獨子)總是受寵。她認為自己的孩子從小缺乏父愛，又窮又不願意管教，甚至不讓別人管教。於是同治就在這樣的母愛下長大，最後慈禧想管都管不了。同治死了，她把光緒帶來了。對於光緒，有了同治的影子，她壹改常態，對光緒極其嚴厲(作為母親，她不想成為第二個？兒子？人們都說慈禧不想回光緒，卻不知慈禧不想壹個人撐起清朝的重擔，她要光緒取代自己。是光緒15歲時提出的？回歸政治？。如果妳對慈禧回歸政壇有疑問，可以點擊我的主頁，前面的文章就是答案。
失敗原因:
首先，1898年的改革運動
光緒改革太快需要時間，但光緒太年輕，無法證明自己。光緒皇帝頒布了《郭詔》，決定變法。在此後103天的變法中，光緒每天都頒布變法詔書。聖旨在短短壹百天內頒布了180條道路(由此可見，光緒有多急)，涵蓋了教育、經濟等等。僅在12年9月就頒布了11道詔令。太沒耐心了。這不是改革失敗的主要原因。
第二，兩個朝廷
慈禧太後回到光緒後，建立了？政治訓練體系？就是我慈禧雖然是光緒的，但是妳還是太年輕了，我給妳檢查壹下(最後還是光緒太年輕)。這種制度導致朝廷分為兩派，以為朝廷壹派是由年輕官員組成的，但很少有人身居高位。後黨(由清朝大臣組成)大多身居高位，保守。壹個國家兩個中心不亂才怪。而且戊戌變法自上而下的改革沒有得到大多數官僚機構的支持(有人說自上而下的改革不會成功，但我壹點也不支持，我把原因歸結於改革的形式。)
第三，康梁輿論
壹開始慈禧是很支持戊戌變法的，不然洋務運動也不會持續這麽久。慈禧不是守舊的人，戊戌變法不會持續百日卻根本無法實施(所以慈禧並不反對變法)。但是在康有為呢？遊說接下來，慈禧是不是覺得光緒沒有被自己影響？控制？(這裏的控制不是指慈禧要奪權)。在變法之初，慈禧對各種條件都是非常支持的(點擊首頁可以看到前面的文章)。
但康有為完全模仿日本明治維新是不明智的。康有為壹直試圖在清朝現有的政治體制之外建立壹個由他控制的議事機構，並由此進入政治核心。什麽制度局，評議室之後，另壹個學生梁啟超起了建立勤政廳的作用。光緒認可康有為，大力支持他，但當時的政治高層看穿了康有為的意圖。
康有為壹直在刺激慈禧，擾亂慈禧和光緒的矛盾。逃亡期間，我接受了國外各大媒體的采訪，在國外廣為宣傳我是光緒皇帝的特使。光緒派我出國積蓄力量推翻慈禧。慈禧怎麽可能不生氣！於是光緒躺著被槍斃，被慈禧下獄。
今天到此為止。歡迎留言評論。我是聖石軍，我期待妳的關註。妳們的關註是對我最大的支持，也是每天繼續更有文化的動力！