壹 緣起
近日參與省事業壹個單位的檔案管理項目,要求使用國產化計算機與對應國產系統下管理系統軟件,目前,國產化應用軟件開發稀少,但檔案管理系統的功能壹定和標書要求壹致,這種情況只能自己開發;
標書中要求使用國產化數據庫引擎,其它壹系列中間件,按原來開發經驗,這些都是開源的,經過對國產系統服務商詢價後,數據庫,中間件總***需要20萬,加上服務器硬件,計算機,這些基礎設施加起來總***需要35萬元以上,加上隱性成本,40萬元才能控制的住;
這個項目的總成本構成如下:檔案硬件40萬,國產軟硬件環境40萬,環境監控20萬,土建需要10萬,總***110萬;然而本標的預算114萬;其結果可想而知,沒有錢賺的項目,沒有人去做的;
二現狀
接觸國產化計算機1年以上了,用過國產化ARM架構的全誌,開發無壓力,因為人家能適配ubuntu core系統,原有ubuntu的資源與生態能平穩移植過來;
目前國產化CPU廠商,如龍芯使用自主指令集,硬件廠商不可能自己適配操作系統,只能采用國產化的麒麟,統信系統;這些系統上的生態,資源,商業化程度可想可知;
操作系統也有自己的軟件中心,大部分是辦公小軟件,對開發者來說遠遠不夠的,妳想安裝原生系統下的軟件,對不起,依賴不滿足;如果采用智能化安裝,對不起,直接黑屏,因為破壞了桌面的依賴動態庫;
這些所謂國產系統藍本大多debian,人家的軟件倉庫沒有移植過來,當然為了商業利益,也不會移植,修改壹下mysql等開源軟件,就說是國產化的;這些商業操作屢次獲得國家的表彰;這樣做的後果,沒有生態,也沒有開發者,只能讓國家事業單位采購這些產品,個人開發者或企業基本無利可賺;
引用網友對這個事評價:
現在是國家出資給政府機關單位的公務員們免費使用國產系統,但是公務員們電腦的知識水平良莠不齊,大部分是電腦小白,只知道Windows機上簡單操作,各個單位也存在人員素質差距,總之最後對同樣的國產系統會有截然不同的反應和處理結果,比如有些單位領導完全是外行,聽說國產電腦不好用,那就多壹事不如少壹事,寧可把國產電腦丟進倉庫也不拿出來試驗,有些單位領導就很配合推行國產電腦系統的任務,知道這是我們國家芯片戰略上的部署。
目前國產系統想真正能大面積投放到市場上去和Windows系統競爭是不現實的,因為壹個電腦系統不僅僅是壹個能開機能優化的系統,還需要生態圈的不斷積累。
據我所知,過去幾年也有企業打著國產系統口號,結果只賺錢沒有服務和後續的事情,就目前麒麟系統和統信系統怎麽發展不好說,至少目前來看很多軟件兼容問題還是有逐步解決的。
三借鑒
引用網友的分析:
正如我認為的:“生態圈源於自然,萬物在長期緩慢發展過程中形成的弱關系,復雜可自生環境,萬物其中可扮演獵人/獵物的相對角色。不是特定角色。
移動系統的發展跟叠代遠超桌面系統的進展,讓我們從移動端系統的發展,這個問題,又不可避免的離不開談談蘋果?
蘋果的生態解決了生存的問題,開發者在其平臺上開發軟件是可以獲利生存的,能獲得多少的收益,決定開發者是增加還是消亡,同時能激勵其繼續加強開發的能力,並且吸引到更多的開發者加入這個平臺。
弱者離開,強者留下;
強者恒強,弱者更替。
這是個自然生態,自然生長。
並不是蘋果自己推動的,而是由蘋果主導提出,無數公司參與下,主導者、依附者、開發者都能找到適合自己的位置,而生存下來。
回望現在的國產操作系統所謂的生態圈,專門為國產操作系統開發軟件的企業鳳毛麟角,憑此活下來的可能性實在太小,同時弱小的開發者很可能剛剛培育市場,就被大鱷壹口吞掉。
我們需要的是土壤,但現在我們面對的是水泥地。
四 解決
4.1對原生系統的生態引用過來,生態沿用別人成熟的資源
4.2國家應該設立政策或資金,用於個人開發者或企業
4.3硬件廠商開源bootloarder,讓第三方組織適配自己的系統
4.4現有系統服務商從服務和後期服務中賺錢利潤