壹 緣起
近日參與省事業壹個單位的檔案管理項目，要求使用國產化計算機與對應國產系統下管理系統軟件，目前，國產化應用軟件開發稀少，但檔案管理系統的功能壹定和標書要求壹致，這種情況只能自己開發；
標書中要求使用國產化數據庫引擎，其它壹系列中間件，按原來開發經驗，這些都是開源的，經過對國產系統服務商詢價後，數據庫，中間件總***需要20萬，加上服務器硬件，計算機，這些基礎設施加起來總***需要35萬元以上，加上隱性成本，40萬元才能控制的住；
這個項目的總成本構成如下：檔案硬件40萬，國產軟硬件環境40萬，環境監控20萬，土建需要10萬，總***110萬；然而本標的預算114萬；其結果可想而知，沒有錢賺的項目，沒有人去做的；
二現狀
接觸國產化計算機1年以上了，用過國產化ARM架構的全誌，開發無壓力，因為人家能適配ubuntu core系統，原有ubuntu的資源與生態能平穩移植過來；
目前國產化CPU廠商，如龍芯使用自主指令集，硬件廠商不可能自己適配操作系統，只能采用國產化的麒麟，統信系統；這些系統上的生態，資源，商業化程度可想可知；
操作系統也有自己的軟件中心，大部分是辦公小軟件，對開發者來說遠遠不夠的，妳想安裝原生系統下的軟件，對不起，依賴不滿足；如果采用智能化安裝，對不起，直接黑屏，因為破壞了桌面的依賴動態庫；
這些所謂國產系統藍本大多debian,人家的軟件倉庫沒有移植過來，當然為了商業利益，也不會移植，修改壹下mysql等開源軟件，就說是國產化的；這些商業操作屢次獲得國家的表彰；這樣做的後果，沒有生態，也沒有開發者，只能讓國家事業單位采購這些產品，個人開發者或企業基本無利可賺；
引用網友對這個事評價：
現在是國家出資給政府機關單位的公務員們免費使用國產系統，但是公務員們電腦的知識水平良莠不齊，大部分是電腦小白，只知道Windows機上簡單操作，各個單位也存在人員素質差距，總之最後對同樣的國產系統會有截然不同的反應和處理結果，比如有些單位領導完全是外行，聽說國產電腦不好用，那就多壹事不如少壹事，寧可把國產電腦丟進倉庫也不拿出來試驗，有些單位領導就很配合推行國產電腦系統的任務，知道這是我們國家芯片戰略上的部署。
目前國產系統想真正能大面積投放到市場上去和Windows系統競爭是不現實的，因為壹個電腦系統不僅僅是壹個能開機能優化的系統，還需要生態圈的不斷積累。
據我所知，過去幾年也有企業打著國產系統口號，結果只賺錢沒有服務和後續的事情，就目前麒麟系統和統信系統怎麽發展不好說，至少目前來看很多軟件兼容問題還是有逐步解決的。
三借鑒
引用網友的分析：
正如我認為的：“生態圈源於自然，萬物在長期緩慢發展過程中形成的弱關系，復雜可自生環境，萬物其中可扮演獵人/獵物的相對角色。不是特定角色。
移動系統的發展跟叠代遠超桌面系統的進展，讓我們從移動端系統的發展，這個問題，又不可避免的離不開談談蘋果？
蘋果的生態解決了生存的問題，開發者在其平臺上開發軟件是可以獲利生存的，能獲得多少的收益，決定開發者是增加還是消亡，同時能激勵其繼續加強開發的能力，並且吸引到更多的開發者加入這個平臺。
弱者離開，強者留下；
強者恒強，弱者更替。
這是個自然生態，自然生長。
並不是蘋果自己推動的，而是由蘋果主導提出，無數公司參與下，主導者、依附者、開發者都能找到適合自己的位置，而生存下來。
回望現在的國產操作系統所謂的生態圈，專門為國產操作系統開發軟件的企業鳳毛麟角，憑此活下來的可能性實在太小，同時弱小的開發者很可能剛剛培育市場，就被大鱷壹口吞掉。
我們需要的是土壤，但現在我們面對的是水泥地。
四 解決
4.1對原生系統的生態引用過來，生態沿用別人成熟的資源
4.2國家應該設立政策或資金，用於個人開發者或企業
4.3硬件廠商開源bootloarder,讓第三方組織適配自己的系統
4.4現有系統服務商從服務和後期服務中賺錢利潤