東吳並非沒有北伐，相反，東吳自孫權掌權後，歷經十數次的北伐，但難有成果，並且東吳的北伐與蜀漢的北伐的著本質區別。蜀漢的北伐是名份之爭，普天之下莫非王土，而王只能有壹個，蜀漢與曹魏在爭奪正統性，雖然蜀漢基本上沒有可能爭取到，但並不影響蜀漢的先輩壹次又壹次的北伐，用蜀漢的話來說就是：王業不偏安，漢賊不兩立。
東吳的北伐是利益之爭，孫權從赤壁之戰後發起十數次的北伐，只不過是為了與曹魏爭奪地盤，孫權是壹個極端務實主義的政治家，東吳與曹魏的戰爭，基本上是局部利益爭奪戰，能爭壹塊是壹塊。事實上東吳立國缺乏正統性，曹丕是禪讓了漢獻帝的皇位，建立了魏朝，劉備是以延續漢朝為名，自立為帝，建立了漢朝，曹丕與劉備都有壹定的正統性，按理說，東吳的孫權不是曹丕的臣子就得是劉備的臣子，所以孫權在曹丕和劉備之後9年才稱帝，形成事實上的獨立王朝。
相比於蜀漢將國本壓上進行北伐不同，東吳的北伐大多數時候就是趁火打劫，占些便宜，即使有著大好的機會，東吳也缺乏北伐的積極進取性，說得好聽叫見好就收，說的不好聽叫不思進取。比如說石亭之戰，也算是東吳的壹次大規模北伐，完勝曹休，本來可以壹口吃掉曹休，擴大戰果的，但是陸遜沒有聽從朱桓的建議，采取了保守的戰術，結果放走了曹休，東吳見好就收，沒有擴大戰爭。
之所以會如此，是因為江東孫權建國後，以顧、陸、朱、張江東四大家族為首士族日益強大，這些家族缺乏進取心，只想著自已的利益和江東的利益，保家為國他們很上心，開拓進取他們缺乏積極性。再加上東吳實行私兵制，東吳軍隊有很大壹批人是私人軍隊，平常只忠於自已的主公，這些主公就是孫權的將領，只有孫權征召時，這些將領才為國征戰，但是嚴重缺乏積極性，孫權就是想擴大戰果，估計也沒幾個人同意。
所以看東吳的歷次北伐，大多是雷聲大、雨點小。再加上東吳的戰鬥力不強，歷次北伐大都不了了知，即使是最有希望擴大戰果的石亭之戰，也被陸遜這個名將浪費了。其實從赤壁之戰後，東吳就開始了北伐，當孫劉聯軍在赤壁和烏林擊敗曹操，緊接著進行南郡之戰時，孫權就開始了北伐，孫權自已帶領大軍乘曹操在赤壁大敗之際攻打合肥，讓張昭率軍攻打當塗縣，本想著撈點便宜，卻無功而返，這算是孫權的第壹次北伐，這壹年是公元209年。
赤壁之戰後，北方的曹操消停了壹段時間，孫權乘這個時間進行了南征，孫權派出步騭南征交州，也就是今天的兩廣地區和越南北部及海南地區，名義上控制了交州。諸葛亮北伐前，孫權只有2次主動北伐，壹次在214年趁曹操忙著稱魏公之時，率軍攻打皖城的戰爭，占據了江淮南部，另壹次是215年，趁曹操在征張魯，無瑕東承之際，孫權發動了合肥之戰，結果此戰孫權被張遼打殘，兩次都差點被俘虜，除此之外，其余都是曹操主動進攻孫權，孫權作為防禦壹方。
從公元217年開始，魯肅去世後不久，孫權改變了戰略，改北進為西征，放棄北進，與曹操緩和關系，開始圖謀荊州，終於在219年趁關羽發動襄樊之戰奪取了荊州，將蜀漢勢力徹底趕出荊州。孫權為什麽很少北伐？因為他就是來占便宜的，哪裏有便宜，就到哪裏占，沒有統壹堅定的戰略主張。也沒有所謂的盟友心態，在孫權眼中，都是玩政治的，奪取利益才是老大。
襄樊之戰後，到夷陵之戰期間，孫權的戰略是兩面派，兩面都要拉，兩面都要打，不僅忽悠曹丕，而且還忽悠劉備，當然沒能力北伐了，只能在狹縫在求生存，這就是孫權的本事。劉備去世後，諸葛亮掌權，開始與孫權講和，壹致北伐，這個時候孫權的北伐大多是與蜀漢配合壹起發動的，如石亭之戰，大敗曹休後，孫權暫時解除了北方的威脅，於是稱帝了。還壹次是諸葛亮去世的當年，公元234年，響應諸葛亮壹起北伐，孫權發動合肥之戰，還是無功而返。
再之後就是公元241年孫權在位的最後壹次北伐，兩路大軍北伐攻打淮南和六安，還是無功而返，之後，孫權就沒有再北伐，直到去世。孫權去世後，東吳也有幾次趁魏國內亂發動的北伐，比如諸葛恪北征淮南，魏國淮南三叛時，東吳都有派兵支持，但大多無功而返。