自然經濟下的農業生產方式，地主階級刻意的愚民政策，決定了農民階級愚味落後的本性。不管統治如何腐朽，農民起義都是很落後的反抗方式，更多的時候，帶來的都是生產力的嚴重破壞，甚至逆歷史潮流而動。
經歷過文革之後，現在我們很難解，中國古代等級森嚴的封建秩序，古代讀書有功名的人，在他們眼中，即使是面對當上皇帝的朱元璋，雖然不得不崇拜，但是骨子裏還是有知識分子的清高，這曾經讓朱元璋惱火過，為此可能還搞過文字獄，本朝太祖，也將其稱之為臭老九。這可能都是有原因的。
很早之前的古人，畢竟不象今天這樣的奴化功利，是最講究氣節的，對於農民，更多的時候是鄙視，近代以來，知識精英已經惰落到跟奴才壹個德性了，
但是必須承認，沒有知識分子支持，純粹的農民起義，就是壹群烏合之眾，
在封建時念過書的，講究修身齊家治國平天下，忠孝禮儀是最起碼的準則，真正很有水平的人 從來都是為地主階級服務，少有去參加農民起義，農民起義即使有了上百萬的軍隊，改變不了烏合之眾的本質，最多修成了壹方軍閥。
但是，農民起義卻會給地主階級的利益，給生產力帶來極大的破壞，勢必得到地主階級的全力反抗。地主們並不是在為哪個王朝鎮壓農民起義，而是為了自身的利益去鎮壓。
因此不關漢王朝腐朽壹點事。
中國歷史上爆發過無數的農民起義，但只有朱元璋成功過壹次，建立了大明，其他時候，農民起義都在為地主階級的改朝換代當炮灰，最後勝利的還是地方豪強，封建貴族。
朱元璋，了不起呵。其實是他運氣好，黃巢李自成洪秀全他們，水平不比朱元璋差。
朱元璋成功，是因為他所領導，嚴格來講，不是農民起義，而是漢民族的獨立革命，元朝的民族壓迫政策，過於露骨，在壹百年時間裏面，很少開科舉，地主階級的知識分子，沒有出路，才不得已投奔朱元璋，因此，從壹開始，就可以得到漢族地主階級，知識精英的支持，再加上廣大農民作主力，才成就了歷史上唯壹的壹個農民皇帝。
所以，只有朱元璋身邊有劉伯溫，李自成身邊沒有，黃巢身邊沒有，洪秀全身邊沒有，
中國除元朝不開科舉，把地主鄉紳知識精英，都逼到反元大業中外，其他所有的朝代，沒開科舉，也有舉薦等渠道，網絡天下英才，知識分子都有出路，況且正統漢人朝代，那時候還不流行，造反有理，
朱元璋壹討飯的出身，深挖洞，廣積糧，緩稱王，，驅除胡虜，恢復中華，這些口號，他哪裏提得出來。
洪秀全運氣就不好了，提出了耕者有其田，但驅除胡虜，恢復中華，這個口號都沒提出，可見其領導層理論水平之差。碰上曾國藩，李鴻章這種有水平的地主階級知識分子，滅亡是遲早的事。
李自成更差，把北京城都給打下來了，還是改變不了流寇的本性，進了北京，稱帝他倒知道，可他連皇帝是代表誰的都搞不清楚，哪有地主階級的頭子去拷打地主官僚的道理。結果，生生把吳三桂給拷反了，丟了這唾手可得的江山。
農民沒水平，終究是烏合之眾，根本成不了大氣。
農民造反要成功，要麽自己念書，很有水平，辟如本朝開國太祖。
要麽，時勢造英雄，碰上蒙古人那麽蠢，以漢人制漢人的道理都不懂。所以可以出個朱元璋，可惜同樣的錯誤，是人就不會犯第二次，歷史的作用就是，以史為鑒，道理就在這裏，滿清入關後，清王朝就聰明多了，滿漢壹家，華夷不分，即使出了個洪秀全，照樣有曾國藩這樣的人才去鎮壓。