當明星遇到歷史，會碰撞出怎樣的火花？有人說他是來看那段歷史的，也有人說他是來明星的。如果有差異，自然就會有爭議。最近《理想照耀中國》的劇情沒有引起爭議，但彈幕在“擦槍走火”中總是“危險”。其實整部劇都很好。它不僅宣揚那些感人的事跡，也表達那些偉大的思想。可以說，學習意義重大。
不過，也許是因為這部劇推出了很多人氣明星，所以觀眾也有很多小粉絲來找自己的偶像，所以看彈幕又開始“不和諧”了，喜歡這段歷史的朋友覺得追星朋友太認真了“偉光正”“偉光正”的劇情必須是偶像，妥妥的讓人討厭，但是追星的小夥伴們會覺得，看這樣壹部“正能量”的劇，就是想看自己喜歡的明星，無事可做。畢竟妳的偶像也出現在了，或許是因為各有各的原因，雙方各執己見，無法說服對方，不願讓步。那為什麽會導致這樣的原因？是嗎？代溝還是壹味追星？
其實我覺得這不是代溝，畢竟“壹千個讀者就有壹千個《哈姆雷特》”，每個人對壹部劇有不同的理解是很正常的。就算是同齡人也會偏愛歷史劇情，偏愛明星，更何況看《理想照耀中國》的小夥伴年齡差距可能有點大。很多喜歡這部劇歷史的朋友可能覺得在彈幕裏貼明星的名字不太好，好像這部劇的故事沒有明星那麽重要。但換個角度來說，這些明星不僅是偶像，也是演員，他們也在用自己的方式詮釋著祖先偉大而正直的靈魂和思想。很多追星的朋友不壹定是盲目追星的。有時他們只是喜歡自己喜歡的人，希望每個人都能看到自己的偶像。
但是在彈幕中繼續命名我最喜歡的偶像有點太多了。畢竟這是壹部充滿“紅色力量”的劇，和普通電視劇不壹樣。需要認真對待。喜歡自己的偶像是可以的，給大家自己的偶像也可以，但是在安利的時候也要註意對方的情況和感受。說實話，我不是這兩個“陣營”之壹。畢竟是在看歷史劇情，是在關註演員，所以每次看到兩個“陣營”的話，總覺得特別感動。之所以有這種不同，只是因為大家看問題的角度不同，所以好像有分歧。
其實，不管是看歷史還是看明星，還不夠讓大家認真感受壹下革命先輩的精神和思想嗎？這部劇的學習意義很大，內容也很好。既然大家都在追劇，何必去爭論外因呢？難道妳不應該更關心內容嗎？就像第壹集中靳東扮演的陳望道壹樣，有的朋友看到了靳東的精湛演技，也有的朋友看到了陳望道等革命先輩的偉大。