根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋:
第三百四十二條當事人在第壹審程序中作出的訴訟行為，在第二審程序中，對當事人仍有約束力。
人民法院在第壹審程序中推翻當事人的訴訟行為時，應當責令當事人說明理由。理由不成立的，不予支持。
3.行政執法案件調查筆錄對於查明案件事實，準確、及時、合法地查處行政違法行為具有重要意義。如果行政執法機關在作出行政處罰決定前所作的調查筆錄不規範，壹旦引發行政訴訟，就有可能導致敗訴。現實中，行政執法人員制作調查筆錄的不規範主要體現在以下幾個方面:壹是執法人員表明身份的過程不記入筆錄；二是未告知被調查人調查的範圍或事項；第三，筆錄末尾依法應當由偵查人員和記錄人員分別簽名，但往往是由記錄人員簽名；四是沒有按照統壹規範的調查筆錄格式書寫；五是因對基本事實描述不清，內容不符合法律的具體要求；第六，由於提問不當，導致筆錄涉嫌指點、誘供，等等。筆者認為，為保證案件調查的合法性、全面性、具體性、準確性、客觀性和有效性，在制作調查筆錄時應註意以下幾個方面:壹是制作調查筆錄時應明確基本目的。任何事情都有壹定的目的性，行政執法機關制作調查筆錄也是如此。這樣做的最終目的是為了查清違法事實，依法給予涉案當事人相應的處罰。所以，行政執法人員在做具體的調查筆錄之前，首先要搞清楚筆錄的對象是當事人還是證人，為什麽要找這個人，找什麽人調查核實。