特別是某些著名的心理學家的引導，教育機構，媒體，自媒體各種推波助瀾。以及壹大批什麽好媽媽勝過好老師的書籍推薦。大有把普天下媽媽，都推到肩負國家存亡大任的境地。
照此說來，所有的孩子，都躺平吧，反正妳的原生家庭就決定了妳的壹切。
妳性格不好，因為妳爸爸暴力。妳學習不好，因為妳媽媽就知道打麻將。妳不尊敬父母，因為妳媽媽跟妳奶奶有矛盾。妳出軌，因為妳媽媽離家出走了。妳酗酒，因為妳爸爸也喝酒。
妳的所有問題，都是原生家庭的問題，跟妳沒有絲毫關系。那麽妳這十幾年讀的書，讀到哪裏去了？
用李雪琴的話來說，都是原生家庭的問題，那麽妳長大後，妳都幹了什麽？
之所以原生家庭理論這麽受推崇。個人認為， 社會 上有問題的人太多了。有各種情緒問題的，有各種事業不成功的，有各種婚姻不幸福的。
無論是什麽樣子的不滿意，都可以歸咎於父母，歸咎於原生家庭。
因為歸咎於父母，歸咎於原生家庭，比承認自己的問題，簡單多了。
妳看，我不成功是因為我父母，我婚姻不幸福是因為我父母，我學習不好是因為我父母，我性格不好是因為我父母。多簡單啊！
那妳說原生家庭對壹個人的壹生，有沒有影響？當然是有的，肯定壹定是有影響的，但是，不是唯壹原因好不好。
父母教育對孩子的影響是非常大的，但是不能把所有的不如意，不滿意，不成功，都歸咎為父母，歸咎為原生家庭。父母有影響，原生家庭肯定也有影響，但是不能歸咎為唯壹的原因。
記得美國有壹個連環殺人犯，Jeffery dahmer。
Jeffery dahmer兒時是壹個性格內向同時相貌非常出眾的男孩，他在六個孩子中排行第二，卻得到父母格外的關愛。
Jeffery dahmer 10歲的時候便喜歡拿小動物做“試驗”。
Dahmer的父親不能說是不愛兒子。但是他發現兒子沒有良知，冷漠自私，對其他人不存在任何感情。
這種天生的冷血動物壹樣的孩子，嗜血成性，連環殺手。也都是父母的責任嗎？
父母是孩子的第壹任老師，父母在孩子的成長過程的作用是其他任何人也替代不了的。但是，不是所有父母的付出，都能得到等價的回報。
養壹個孩子，不等於流水線生產壹個產品。如果說可以量化，可以量產。那我們把所有的孩子交給那些成功的父母，讓他們去培養。這壹生他們的工作就是培養孩子。是不是送給他們的孩子都是個個優秀個個成功呢？
現在，無論孩子出現什麽問題，都是原生家庭的問題。
吳謝宇殺母，也是他媽媽的問題。是她媽媽的教育出了問題。反正都是原生家庭的問題，個人沒有任何問題，個人的所有問題都是父母教育的問題。
這種論調，無論是對孩子，還是對家長都是毒藥！
我就喜歡聽李玫瑾教授的壹句話，有些事情沒有經過研究，請不要胡說八道！