現在基本有雷雨預案了。記得看過的壹本書(壹時找不到)，裏面介紹，上世紀90年代，壹位前蘇聯上校在奧地利著名軍事雜誌上發表了專著，介紹了他追蹤雷雨計劃的過程、發現和結論。當然，結論是毋庸置疑的。最重要的是，上校拿出了壹些從原紅軍總參謀部檔案中獲得的“雷雨”計劃原件的復印件，文件上有斯大林等人的簽名。
但最根本的問題不是這份文件是真是假。爭論的焦點不是蘇聯是否有進攻德國的雷雨計劃或類似計劃，而是斯大林是否認真實施這樣的計劃。從來沒有強有力的證據證明，相對於當時蘇聯和德國的實力，斯大林只有瘋了才會實施這樣的計劃。其實世界各國都在做作戰計劃，尤其是做參謀的。如果妳不讓他們做計劃，他們能做什麽？說斯大林會進攻德國，甚至幫斯大林定下開戰日期，這是絕對的無知。比如妳可以看看美國的彩虹計劃。這個計劃從英國到德國都是美國的假想敵，甚至有壹種要和世界開戰的架勢。但是美國真的要和世界開戰嗎？所以說蘇聯有進攻計劃，並不代表蘇聯會進攻德國。相反，如果蘇聯真的沒有進攻計劃，就不配做軍事強國。
妳知道在莫斯科保衛戰中，蘇聯凍死的人比德國還多嗎？在斯大林格勒，因為德軍空中封鎖，蘇軍也是秋裝上陣，德軍因為空中補給，穿的是棉衣。至於美國的物資，直到阿拉曼戰役後，美國的物資才能通過地中海，然後在蘇聯南部拆解。當時是1943，德國已經走下坡路了，感覺蘇聯沒有做好進攻德國的充分準備。
這個問題很復雜，可能永遠也說不清楚。理論上，軍隊可以針對假想敵制定任何作戰方案。據說波蘭也有同時進攻德國和蘇聯的計劃。但是戰爭爆發，蘇軍的部署確實讓人生疑，大量的兵力布置在邊境，而不是層層部署。這完全是進攻，後來的德國士兵也有類似的感覺。只是這壹切都是猜測。沒有確鑿的證據，可能永遠是個謎。個人感覺所謂的“雷雨計劃”只是總參的壹個稿子，並沒有詳細的計劃和具體的實施方案。換句話說，這個計劃停留在規劃的初級階段，最多也只是60年代的表面文章。美國還計劃用五枚小型氫彈攻擊中國沿海地區。