我以前見過相應的案例:
2016，王從張某處購買玻璃材料，並向張某出示借條壹張，借條上寫著“今欠及證人玻璃款3萬元”張某多次催促未果後，起訴至法院。王辯稱，張起訴是錯誤的，他的真名是王慶冰，而不是。他拒絕承認欠款，並向法院提交了王慶兵的戶籍資料。但村委會的證明材料和借據證人吳某的證詞證實，王慶兵(又名王剛)是同壹人。後法院解釋稱，王未對債務中債務人姓名申請筆跡鑒定，其行為視為其未提供證據證明其主張，應承擔舉證不利後果。據此，王慶兵應承擔還款責任。
法官表示，在實踐中，尤其是在農村，當事人除了戶籍姓名外，還有多種簽名形式，如別名、曾用名、昵稱等。法律應當尊重當事人的意思表示。在實踐中，只要行為人的身份能夠確定，其法律效力就應當得到認可。本案中，雖然王出示的借條中債務人姓名有誤，但債權人提供了其他證據證明雙方存在債權債務關系，債務人未能提供證據證明其主張，故認定其本人簽署的非戶籍簽名與正式姓名具有同等效力。
在同名微信官方賬號了解更多。希望能幫到妳~？